Vad tänker du på?

[Anders]

... bara ett jävla fjäsk för den överklass som...

Revolutionärer har i alla tider försökt få underklassen fientligt ställd mot överklassen... Redan det det där med att "ligga under" är nog tänkt som "ned"värderande...

Men visst är det lite intressant att se den "värdsliga" motsvarigheten till det kyrkliga ceremonielet! Det ska gås si...det ska sittas så ... det är tusen och en detalj som måste gå till på överklassigt sätt... Öh .. ja KUNGLIGT då!

Hur är det med dej själv förresten?
Hur mycket av ditt liv är din egen ceremoni?

Tjaa... man har väl sina små ceremonier. En skål glass och ett avsnitt av "Castle" på TV:n efter jobbet. Annars ser jag nog det ganska otydligt, vilken min livs ceremoni är. Att gnälla på att det är jobbigt allting, kanske. Min känsla dock är att jag bara går omkring i nuet. Om man nu kan få det till en ceremoni...

[Algotezza]

Gäsp

Men vakna lite då?

Visst har du väl sett att alla som diskuterar livets uppkomst tror att livet uppkommit på jorden? Visserligen har vårat eget geni Svante Arrhenius framkastat iden att livet uppkommit på någon annan planet och spritt sig hit... men konsensus är iaf att livet uppkommer på planeter.

Hur "vetenskapligt" är det att påstå att liv uppkommer på planeter?
VET vi att liv uppkommit på någon planet? VAD har fått oss att undantagslöst TRO att liv skapas på planeter? Står det månne så i Bibeln?

Här är alltså frågan om två saker: Dels är det FAKTAFRÅGAN!
VAR någonstans uppkommer liv? Det gäller att ge ett trovärdigt scenario för hur det gick till när livet uppkom...

Och så är det PROPAGANDAFRÅGAN!
Varför tror vi ALLA att livet uppkommer på planeter?
Vad säger det om vår förmåga att tänka??

Hursomhelst uppkom liv i rymden, i kosmos. Vad vi nu menar med liv. Och med kosmos... Kanske i den änden vi ska börja innan vi ansluter oss till panspermieteorin eller någon annan teori. Man kan ju tänka sig intergalaktiska moln som livmödrar för livet (som vi känner det). Där den själviska genens urmoder kom till.

Är man traditionellt religiös menar man kanske att livet uppkom som en idé i en utomkosmisk gudomlighets ande. Liv har i så fall utomkosmiskt ursprung. Låter väl spännande...?

[Ben]

------------

[Algotezza]

Gjorde ord-testet på DN.se, från högskoleprovet... Tänkte tacka Algotezza lite, har nämligen lärt mig en del ord av dig de år jag suttit och läst på FF Tack!

Vassego!

[Ben]

----------

[reflex]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

[Anders]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

Det låter inte som nån kioskvältare, alltid ganska omöjligt att veta hur "människor tänkte" om något historiskt, åtminstone så pass att man skulle kunna bedöma om de tog besluten av "fri vilja". Håller med där i princip. Men vad är det för handlingar som påstås vara tagna av fri vilja?

Kan du inte berätta om Wright lite? Vet bara att han var finne, hade buskiga ögonbryn, blev gammal, och var någon slags kronprins till Wittgenstein.

[reflex]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

Det låter inte som nån kioskvältare, alltid ganska omöjligt att veta hur "människor tänkte" om något historiskt, åtminstone så pass att man skulle kunna bedöma om de tog besluten av "fri vilja". Håller med där i princip. Men vad är det för handlingar som påstås vara tagna av fri vilja?

Kan du inte berätta om Wright lite? Vet bara att han var finne, hade buskiga ögonbryn, blev gammal, och var någon slags kronprins till Wittgenstein.

Jag tolkar denna mening som att han påstår att ju mer vi vet om de omständigheter som inverkar på ett beslut, dess mindre roll är vi beredda att tillerkänna den fria viljans roll i sammanhanget.
Jag har två böcker av von Wright. Han är inte så svårläst men det är långt mellan "guldkornen" och "ahaupplevelserna". Annars vet jag inte mycket om honom.

[Algotezza]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

Samma principer gäller väl för oss som partiklar på kvantplanet. Fri vilja kokar ner till sann slump. Drömmen om kausal transparens när det gäller människan och hennes samhälle förblir en dröm.

[reflex]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

Samma principer gäller väl för oss som partiklar på kvantplanet. Fri vilja kokar ner till sann slump. Drömmen om kausal transparens när det gäller människan och hennes samhälle förblir en dröm.

Men stämmer det inte att ju mer vi vet om de "närmare detaljerna", dess större blir sannolikheten att vi kan förutse ett händelseförlopp?

[Anders]

Läser just nu G H von Wright som insomningslitteratur (fungerar utmärkt).
I en del som handlar om Tolstojs filosofi finns följande påstående:
"Att skriva en historisk händelse på den fria viljans konto är liktydigt med att bekänna sin okunnighet om de närmare detaljerna"

Hur mycket sanning finns i detta påstående?

Samma principer gäller väl för oss som partiklar på kvantplanet. Fri vilja kokar ner till sann slump. Drömmen om kausal transparens när det gäller människan och hennes samhälle förblir en dröm.

Man kanske kan se det som en slags gräns, när beslutet känns "fritt nog" är det fritt. Även om allt egentligen beror på en fjäder som faller i Yttre Mongoliet. Skulle säga att det är en skala där. Jag "valde" att gå upp i morse för att komma i tid till jobbet.

[Algotezza]

Fri vilja eller slump är väl en "förklaring" vi tar till när vi inte hittar någon annan.

[Pilatus]

Fri vilja eller slump är väl en "förklaring" vi tar till när vi inte hittar någon annan.

Fri vilja ställer stora krav på förklaring, men tycks intuitivt enkel och självklar. Antagligen måste man vara mycket noggrann med att definiera vad som avses. Det finns så många tolkningar. Inte minst teologer har ägnat problemet viss tankemöda, eftersom det är en förutsättning för vårt val mellan gott och ont.

[Zokrates]

Fri vilja är att agera självständigt utan inflytande av tvång. Vill någon ge ett exempel på något, tack?

[Pilatus]

Fri vilja är att agera självständigt utan inflytande av tvång. Vill någon ge ett exempel på något, tack?

Du har köpt en påse Golden Delicious och lagt upp i en skål. Du tar upp ett och äter det. Kunde du valt att göra på ett annat sätt?