Vad tänker du på?

[Pilatus]

Nu är vi där igen, orden krigare, soldat, kan vara positiva såväl som negativa, [...]

Tror du att jag är positiv till att unga människor lär sig döda? Jag har alltid varit pacifist och anser att nära nog alla konflikter skall kunna lösas utan hjälp av arméer eller beväpnade rövarband. Kanske har jag haft för mig att en revolution skulle kunna omstrukturera samhället till en trevligare plats att leva. Mer gemenskap, inte fullt så mycket hets, litet enklare, frihet att avsätta den som missbrukar sin makt. Revolutionär romantik? Antagligen, men jag är fortfarande för frihet och därmed mot alla former av tvång (förmodligen med en massa reservationer. Allt går inte an.)

[Zokrates]

Ja men då borde du väl kunna vara ense om att hädanefter titulera dess "krigare" med dess rätta epitet,
terrorister. Bland idioterna som lockas att joina terroristerna låter det säkert bättre att bli kallad för
krigare än en betald mördare, en simpel lakej som dödar urskillningslöst, våldtar, hotar och allmänt
äcklar sig i människors lidande genom översitteri med vapen i hand och tortyr.

Om även media rent allmänt här i Sverige kunne inse att det är mindre lockande för vilsna ungdomar
att bli kallade för terrorister än krigare, så skulle väl även de ändra taktik. Nu förefaller det omvända
gälla, det blir som en dålig konspirationsteori, men media, ägarna, går hand i hand med de intressen
som sår detta ogräs, vill vi ha en totalitär stat eller inte, det är frågan?

Sysslar krigare med sådant här?

"En video som släpptes av IS under tisdagskvällen visar hur en drygt tioårig pojke skjuter två män.
Enligt terrororganisationen var de båda ryska agenter.
Videons äkthet har ännu inte kunnat verifieras.

"En avvikelse"
Att använda barn på det här viset är en avvikelse från normen – även för en terrororganisation –
menar en expert som brittiska tidningen The Independent talat med."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20154448.ab

[Antic]

Ungefär som de som utförde dådet i paris och fegt sköt ned obeväpnade. Finns ingen som helst ära eller "krigare" med i det sammanhanget. Jag ser inte en enda av de där som några krigare. Krigar gör man när man slåss för sin rätt på lika villkor, inte fegt skjuter ned obeväpnade försvarslösa.

Ser man någon ära i det så kan man säkert se någon ära i att tömma soporna eller diska också.

Och jag håller med om att man bör kunna diskutera fredligt istället för att handla som en neandertalare.

Ledaren för Boko Haram, ser ut att vara en riktig galning lika mycket som han ser ut att vara hög på något. Ser ISIS likadant ut, så förstår jag handlingarna.

(videon startar automatiskt men det tar 10 sek)
http://edition.cnn.com/2014/05/07/world ... index.html

Ser företrädarna såna ut så kan man förstå att organisationen måste bestå av ett gäng totala puckon.

[Pilatus]

Ungefär som de som utförde dådet i paris och fegt sköt ned obeväpnade.

Nej det är inte samma sak, Antic. Verkligen inte. Mordet på Charlie Hebdo var i sin förlängning en självmordshandling, ren terror, syftet var givetvis att få tyst på på dem som ritar blasfemiska karikatyrer av profeten. Ingen får ta sig friheter mot den symbol som muslimer håller helig. Ibland uttalar en mufti sin fatwa över den som vanhelgar islams symboler. T ex att bränna Koranen.

Att slåss för ISIS kan innebära att begå brott mot krigets lagar, att bete sig rent kriminellt, att terrorisera en muslimsk eller kristen befolkning. Att plundra och driva bort dem från deras hem. Säkert, men syftet är att upprätta ett kalifat. Vad den enskilde soldaten har för tankar vet jag inte, kanske att få sitt ego att växa, att bli någon. Att skända andra människor är knappast hedervärt i några kretsar. Antagligen är dessa unga män vettskrämda då det börjar smälla runt dem. Sedan skall man dämpa sin ångest genom att ge igen.

Konstigt nog anser många att det borde vara ett brott enligt svensk lag att köpa sex utomlands i länder där prostitution är laglig. Men jihadister som har Sverige som bas är fredade. Kanske har ingen upplyst våra politiker om detta, ingen tycks känna till att ISIS begår sådana handlingar som Internationella domstolen i Haag kan döma dem till mycket långtgående straff för. Men i Sverige är de verkligen "untouchable".

[Zokrates]

Det är ju det jag skrivit om flera gånger, varför är dessa återvändare fredade i Sverige?
Detta är en extremt viktig fråga, den är både politisk samt berör svensk säkerhetspolitik
såväl inre som yttre. Att SÄPO inte gör något står oss alldeles klart, helt fräckt påstår de
att de inget kan göra förutom att ha ett uppföljande samtal med dem som återvänt vilket
är på tok för lite.

Ledarna, de som ansvarar för att utforma vår säkerhetspolitik förefaller agera efter en hemlig
högre agenda som står högt över våra politikers huvuden, det är inte endast dessa terrorister
som är "untouchable", därav menar jag att den stora kvasten borde gå inom denna korrumperade
verksamhet, de företräder ju uppenbart inte längre vare sig Sverige eller Sveriges intressen.

[Pilatus]

Det är ju det jag skrivit om flera gånger, varför är dessa återvändare fredade i Sverige?

Kanske är det så enkelt som att politikerna är rädda för att stöta sig med den folkgrupp som på något sätt är berörda av den "islamofobi" som man så ofta som möjligt för på tal. Man kanske gärna vill ha deras röster.

[Zokrates]

Det är ju det jag skrivit om flera gånger, varför är dessa återvändare fredade i Sverige?

Kanske är det så enkelt som att politikerna är rädda för att stöta sig med den folkgrupp som på något sätt är berörda av den "islamofobi" som man så ofta som möjligt för på tal. Man kanske gärna vill ha deras röster.

Vad blir det i klartext?
Låt oss sända ned extremistterrorister till mellanöstern för att bomba sönder deras hem så att folk flyr därifrån
i hundratusental så att de kan komma hit och rösta på vårt parti!

Visst, det låter som en sinnessjuk idé, men det förefaller faktiskt vara en delorsak till det som sker.
Utöver det så har vi ju det "hemliga" sociala experimentet som går ut på att ta reda på var smärtgränsen
när det gäller invandring går, när upplöses ett land och när splittras den inhemska befolkningen,
när upphör landets kulturella egenart? Det är oerhört viktiga frågor att känna till svaret på inför framtida
händelser i form av eventuella krig och större naturkatastrofer.

[Algotezza]

Dumsnällhet...?

[Anders]

Egentligen, är 12 pers i Paris så märkvärdigt? Hur lång tid tar det i snitt innan 12 pers dör i Irak? en förmiddag?
Och jag vet inte om det är "det fria ordet" som hotas. Le Monde eller Le Figaro skriver nog oerhört mycket mer kritiska grejer om Islam och dess uttryckssätt i terrorism och liknande. Att man på pin kiv, som Vilks och andra (Har ingen aning om vad den här tidningen Hebdo har skrivit) skall hålla på och trycka saker som är en hädelse enligt Islam, som inte gagnar annat än att just göra det - "därför att man får", enligt vårt sätt att se, varför? Har inte mycket med tryckfrihet att göra.

Det Zok pratar om är ju liksom grejer av en helt annan kaliber. Och verkligen allvarligt.

Men mer vad jag tänker om hela soppan, mer grundläggande:

Vi har ju lämnat bibeln inklusive tio guds bud sen rätt länge,, utom i sydstaterna (även om jag själv säger Fan, men aldrig Herreg-d som utrop), har det alltid funnits fundamentalister i Islam? Tycker det var rätt tyst fram till att Shahen ställde till det i Iran och lät prästerskapet komma fram.
Lite basalt, antagligen från före Islam - Det finns något i den bilden jag får av"den arabiska mannen" som jag har svårt att inte förakta. Även om det sannolikt i någon mening är mänskligt. Enligt min bild är mansbilden där lite som överklass här, vill gärna med alla medel tillskanska sig orättvisa fördelar genom en kombination av gruppmentalitet och "ära". Lite som Nassarna. SD meets IS. Medelhavsmentalitet, som går stick i stäv med den starka individualitet som råder här uppe. Mycket av det som Sartre talar om. DU är ansvarig. Fullt ut. För ditt liv. Du kan inte gömma dig bakom nån religion eller grupp. Vad det gäller det "religiösa" så är det enda du vet är att du försvinner, och sannolikt är du död foreverandever. Man bör dö skrikande av skräck eftersom det är det det rationellt och empiriskt sett logiska att göra. Klart, man kan vara för korkad för att inse vad Evigheten har för konsekvenser för religion, saliga äro de i anden fattiga.

De tycker de är så hängivna och heroiska, de här fundamentalisterna, som vill pracka religion på andra. En religiös människa ägnar sig åt sin egen själ, behöver inte ha en massa människor runtomkring som tycker som dem. Att man skulle kunna gömma sig bakom olika liturgier och ritualer för att slippa möta döden öga mot öga fullt ut... det är jätteattraktivt med "religion", man får en formel som man följer och sen behöver man inte tänka. Men sen finns antagligen lika många islamska präster som kristna präster som inte alls är "paketköpande" utan djupt själsligt förankrade och filosofiskt pålästa, och som inte fegar ur inför att ställa det yttersta på sin spets. Har pratat med många präster, de hjälper mig inte mindre än psykologerna med det yttersta, jag skulle gärna prata med en muslimsk präst som inte bangar ur.

Har man någonsin hört någon från IS, Boko Haram eller nåt som vågar gå i ärlig religiös polemik för att verkligen övertyga västerlänningen om att sharias islam har rätt?

[Antic]

Ungefär som de som utförde dådet i paris och fegt sköt ned obeväpnade. Finns ingen som helst ära eller "krigare" med i det sammanhanget. Jag ser inte en enda av de där som några krigare. Krigar gör man när man slåss för sin rätt på lika villkor, inte fegt skjuter ned obeväpnade försvarslösa.

Ser man någon ära i det så kan man säkert se någon ära i att tömma soporna eller diska också.

Och jag håller med om att man bör kunna diskutera fredligt istället för att handla som en neandertalare.

Ledaren för Boko Haram, ser ut att vara en riktig galning lika mycket som han ser ut att vara hög på något. Ser ISIS likadant ut, så förstår jag handlingarna.

(videon startar automatiskt men det tar 10 sek)
http://edition.cnn.com/2014/05/07/world ... index.html

Ser företrädarna såna ut så kan man förstå att organisationen måste bestå av ett gäng totala puckon.

Att halshugga barn, lära 8 åringar att döda, sälja kvinnor som sexslavar och vålta hej vilt.

Nej, de är inga krigare.

[Antic]

Rätt konstigt, en rysk polis vill "städa upp" bland prostituerade som han anser vara förkastliga. Han knivmördar dem en efter en, men det stoppar inte där, han våldtar dem också.

Hittar ni någon logik?

RYSK POLIS MÖRDADE 22 KVINNOR

Moskva. En pensionerad rysk polis har dömts till livstids fängelse för att ha våldtagit och mördat 22 kvinnor. Mannen har beskrivit sig som en "städare" och ville "rensa" sin hemstad Angarsk i Sibirien på prostituerade. Michail Popkov var i tjänst i samband med de flesta morden, och våldtog och knivhögg kvinnorna efter att ha erbjudit dem skjuts i polisbilen. Han dömdes också för två mordförsök. – Han körde ut på stadens gator i natten och letade efter kvinnor. Han försökte rättfärdiga brotten genom att kalla sig städare. Han var en vanlig seriemördare, säger åklagaren Olga Muzyjkova. Morden begicks mellan åren 1994 och 2000 och satte skräck i staden. Utredarna misstänkte att en polis låg bakom eftersom mördaren noggrant sopade igen spåren efter sig. Popkov greps 2012 efter att utredare bland annat dna-testat invånarna i staden.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/t ... 0158411.ab

[Pilatus]

Rätt konstigt, en rysk polis vill "städa upp" bland prostituerade som han anser vara förkastliga. Han knivmördar dem en efter en, men det stoppar inte där, han våldtar dem också.

Hittar ni någon logik?

Nej det är irrationellt att mörda.

En svensk psykolog skulle kanske ställa frågor om han varit utsatt för någon vuxens övergrepp som barn, hans egen oförmåga/impotens i relation till kvinnor. Kanske kunde han bara få utlösning i dessa ytterst våldsamma handlingar. Det finns liknande fall bland seriemördare som redovisats och även gjorts film av (Andrej Tjikatilo).

Se även: Tom Rob Smith: Child 44. I svensk översättning Barn 44, utgiven på Norstedts förlag 2009.

[Algotezza]

Jag tänker på vädret i Lund idag: regn, hagel, snö, blixt och dunder. Först nermörkt, sedan ljust, nästan solsken.

IS-tid?

[Antic]

Menade nog mera att han fördömer prostituerade i sexträsket, för att sedan mörda dem, medan han har sex med dem själv.

Ganska motsägelsefullt.

Ursäkten att "rensa upp" gick heller inte hem som ni läste.

[Algotezza]

Menade nog mera att han fördömer prostituerade i sexträsket, för att sedan mörda dem, medan han har sex med dem själv.

Ganska motsägelsefullt.

Ursäkten att "rensa upp" gick heller inte hem som ni läste.

Finns väl på ett vis varken konsekvens, sanning eller logik och begriplighet i mördande, även om de som agerar så på ett vis handlar i enlighet med sina förutsättningar...