Är logiken allt?

[SigurdV]

Du besvarar inte frågan om du skiljer på varelser och stenar. Kommer det att finnas varelser när du inte kan uppleva dem men inte annan materia?

Stenar har inga medvetanden som kan skapa en upplevelse?

Då skiljer vi på dem.

För mig finns ingenting kvar om jag inte kan uppleva det, händer samma sak allt annat liv finns inget kvar överhuvudtaget eftersom ingen kan uppleva något längre.

*universum slocknar för gott*

Nej då ... det kommer snart nytt liv som kan förundra sig över att det finns.

[scirocco]

Antic,jag såg att du skrev OM andra varelser fortsätter att finnas.Du har också skrivit vid ett annat tillfälle att de inte kommer att finnas. Alltså är jag tveksam över hur jag skall tolka dig. Ifråga om materien är du konsekvent och det råder inget tvivel om vad du menar.

[Antic]

Antic,jag såg att du skrev OM andra varelser fortsätter att finnas.Du har också skrivit vid ett annat tillfälle att de inte kommer att finnas. Alltså är jag tveksam över hur jag skall tolka dig. Ifråga om materien är du konsekvent och det råder inget tvivel om vad du menar.

Jag lär inte märka att något finns kvar om jag inte kan uppleva något. Men alla som kan uppleva kommer givetvis fortsätta som vanligt med eller utan mig.

Hamnar vi däremot i ett läge där det inte finns en enda som kan uppleva något. Är allt över.

[SigurdV]

Antic,jag såg att du skrev OM andra varelser fortsätter att finnas.Du har också skrivit vid ett annat tillfälle att de inte kommer att finnas. Alltså är jag tveksam över hur jag skall tolka dig. Ifråga om materien är du konsekvent och det råder inget tvivel om vad du menar.

Jag lär inte märka att något finns kvar om jag inte kan uppleva något. Men alla som kan uppleva kommer givetvis fortsätta som vanligt med eller utan mig.

Hamnar vi däremot i ett läge där det inte finns en enda som kan uppleva något. Är allt över.

Dumheter ... en gång fanns inget liv ...det var innan vi fanns , men inte var livet över för det!

[Antic]

Dumheter ... en gång fanns inget liv ...det var innan vi fanns , men inte var livet över för det!

Då får du nog räkna bort allt annat också, för utan liv finns ingenting kvar.

Om du inte tror mig, beskriv ett universum som inte är sett från upplevelsen.

Lycka till (jag gjorde det tidigare, men bara som teoretiskt pga logisk omöjlighet)

[scirocco]

Antic,jag såg att du skrev OM andra varelser fortsätter att finnas.Du har också skrivit vid ett annat tillfälle att de inte kommer att finnas. Alltså är jag tveksam över hur jag skall tolka dig. Ifråga om materien är du konsekvent och det råder inget tvivel om vad du menar.

Jag lär inte märka att något finns kvar om jag inte kan uppleva något. Men alla som kan uppleva kommer givetvis fortsätta som vanligt med eller utan mig.

Hamnar vi däremot i ett läge där det inte finns en enda som kan uppleva något. Är allt över.

Jag förstår inte att varelserna som finns kvar när du dött verkligen finns kvar. Du kan ju inte uppleva dom. Varför försvinner bara stenarna när du går hädan. Att sedan stenarna ändå finns kvar om det finns andra varelser att uppleva dem är ju en annan sak.

I en händelse att stenarna försvunnit när du inte finns,hur kan du nånsin vara säker på att de inte finns ändå? Hur skall du kunna kontrollera att de verkligen är borta när du inte finns?

[Antic]

Jag förstår inte att varelserna som finns kvar när du dött verkligen finns kvar. Du kan ju inte uppleva dom. Varför försvinner bara stenarna när du går hädan. Att sedan stenarna ändå finns kvar om det finns andra varelser att uppleva dem är ju en annan sak.

I en händelse att stenarna försvunnit när du inte finns,hur kan du nånsin vara säker på att de inte finns ändå? Hur skall du kunna kontrollera att de verkligen är borta när du inte finns?

Du får läsa vad jag skriver istället.

[scirocco]

Vill du inte prata med mig eller varför skriver du att jag skall läsa vad du skriver istället istället för att svara och ha ett samtal med mig. Jag ställer ju frågor. Är de för enkla eller för svåra.

[Antic]

Nej, du konstaterar saker jag aldrig skrivit.

Hur skall jag svara på sånt?

Men du scirocco, som säger att mastering med Waves L3 skulle vara sämre än att använda Roger Nichols Detailer, hur ställer du dig till det påståendet?

Ungefär så...

[scirocco]

Om jag konstaterar eller drar någon slutsats är det ju jag som gör det. Det gör jag utifrån saker du skrivit. Slutsatserna är möjliga att dra tycker jag men de är ju att se som förslag. Jag ställer ju följdfrågor för att kontrollera eller få resonemanget att gå vidare. Jag är intresserad av att veta din egen slutsats,vägen fram till den i dess olika led.

[Antic]

En sista gång.

Det jag tar upp är väldigt enkelt och går lätt att testa också.

Ingen upplevelse, inget att uppleva av universum.

Allt vi vet om universum, är det som vi upplever.

Så om vi tänker oss att universum skulle vara likadant som när vi upplever det, utan oss, har vi fel. Universum innehåller ingenting av det som vi upplever.

Så när vi pratar om en evolution i ett universum som ingen kan uppleva, blir det fel.

[scirocco]

Nu verkar det som du inte är med i ett samtal,ungefär som en politiker. Just vårat samtal ikväll Antic,har hittills inte berört evolution.
Du upprepar ett annat inlägg du skrivit men du svara inte på just mina frågor om vad som finns när just du har dött och hur du har kommit fram till det. För mig har du inte klargjort om varför just varelser möjligen kan finnas utan att du upplever dem när inte materia kan finnas då.

[Antic]

För mig finns varken varelser eller materia om jag inte kan uppleva dem.

Är inte det ganska självklart?

Hur skulle något av dem kunna finnas kvar?

[scirocco]

Det är vanligt att det finns både stenar och varelser före en mans födelse. Det är lika vanligt att det finns stenar och varelser efter en mans död.
Det skulle vara mycket ovanligt om det inte fanns materia och liv före just din födelse och lika ovanligt skulle det vara om det inte finns stenar och varelser efter just din död.
Utifrån min lilla plats på jorden och med mina upplevelser och samlade erfarenheter,tror inte jag att omvärlden existerar endast när jag upplever den. Ditt resonemang verkar mycket exotiskt i mig.

[Antic]

Så, varför behöver du uppleva universum?

Om det finns där utan att någon upplever det?

Fråga dig det till att börja med så vet du varför jag skriver som jag gör.

Ett litet tips om du inte är så van vid den här typen av diskussioner. Att uppleva något är alltså inte samma sak som att se något som det är.