Vad tänker du på?

[Anders]

Kierkegaard tänkte jag på nu. Han tänkte mycket på val. Inte konstigt då man var Danmarks rikaste arvinge. För vanligt folk spelar ens val inte så stor roll, det är omständigheterna som styr en. Jag började plugga för att mitt jobb blev outhärdligt osv.

William James var likadan, förresten. Född rik, och tyckte att folk skulle springa omkring och påverka sina liv, han också.

Medan Kant, som var hantverkarson var mer inne på att följa plikter.

Är det hermeneutik?

[Pilatus]

Kierkegaard tänkte jag på nu. Han tänkte mycket på val. Inte konstigt då man var Danmarks rikaste arvinge. För vanligt folk spelar ens val inte så stor roll, det är omständigheterna som styr en. Jag började plugga för att mitt jobb blev outhärdligt osv.

Är det hermeneutik?

Förklara gärna, för mig är det en forskningsmetod där tolkningen är central. Litteratur, kvalitativa fallstudier ...

[förstår mig själv]

Kierkegaard tänkte jag på nu. Han tänkte mycket på val. Inte konstigt då man var Danmarks rikaste arvinge. För vanligt folk spelar ens val inte så stor roll, det är omständigheterna som styr en. Jag började plugga för att mitt jobb blev outhärdligt osv.

Är det hermeneutik?

Förklara gärna, för mig är det en forskningsmetod där tolkningen är central. Litteratur, kvalitativa fallstudier ...

Omständigheterna (miljön) är en del den andra är vad vi är. En "utbildning" styr delvis dina val. Tex så skulle jag göra ditt "yrke" annorlunda än du. Du skulle "välja" att göra mitt yrke annorlunda.
Antar att detta är självklart för dig! Möjligen inte för alla tex pilatus som tycks tro att alla styrs av vad andra säger åt oss att göra.
Vissa yrken är förvisso sådana.
Anta att tex en polis beordras att hämta dig/eller mig och spärra in dig. Ja vad händer om du vägrar! Tror du polisen respekterar detta? Eller skulle denne vara beredd att dö för att få dig inspärrad? Här framgår det antagligen tydligt att vissa kan gå i döden, kan inte själva fatta beslut beroende av situation utan lyder någon regel/lag som någon hittat på att andra ska lyda.
Dessa lagar är föränderliga (titta i historieböckerna) och visar sig vara onda efter hand. Naturlagarna är hållbara över tid och de bygger på att den goda känslan ska vara orsak till vad man gör. Och dessa lagar gäller alla utan undantag, och är rättvisa och belöningar/straff är verkningar av de egna handlingarna i livet. Vi kan säga naturen är så utspelas/uppenbarar sig på detta sätt. Det finns ingen slump i detta.

[Pilatus]

Antar att detta är självklart för dig! Möjligen inte för alla tex pilatus som tycks tro att alla styrs av vad andra säger åt oss att göra.

Hur gör du själv fms, gör du endast sådant som du själv valt? Är det förenligt med din deterministiska syn på människan?

[Anders]

Kierkegaard tänkte jag på nu. Han tänkte mycket på val. Inte konstigt då man var Danmarks rikaste arvinge. För vanligt folk spelar ens val inte så stor roll, det är omständigheterna som styr en. Jag började plugga för att mitt jobb blev outhärdligt osv.

Är det hermeneutik?

Förklara gärna, för mig är det en forskningsmetod där tolkningen är central. Litteratur, kvalitativa fallstudier ...

Jag tänkte att man tolkade människors utsagor och påståenden i texter utifrån det som mest påverkar dem dvs deras uppväxt. Tycker din definition visar att jag inte var ute och cyklade.

[Ben]

ikojoiuh,.......

[reflex]

Varför säjer vi att vi har räddat liv? Det enda vi gjorde var att skjuta upp det oundvikliga,

[Pilatus]

Varför säjer vi att vi har räddat liv? Det enda vi gjorde var att skjuta upp det oundvikliga,

Att rädda en person (som vi kan kalla Knut) ur en vak, kan vara detsamma som att rädda denne till livet. Givetvis kan Knut nästa dag halka i duschen och falla olyckligt. Det vore kanske fel att i sammanhanget tala om att vi sköt upp det oundvikliga.

[förstår mig själv]

Antar att detta är självklart för dig! Möjligen inte för alla tex pilatus som tycks tro att alla styrs av vad andra säger åt oss att göra.

Hur gör du själv fms, gör du endast sådant som du själv valt? Är det förenligt med din deterministiska syn på människan?

Jag har inte till skillnad mot dig påstått att jag förljer andra naturlagar. Jag konstaterar att jag inte samtidigt går fram och bak... sedan kan man förstå orsaken till att man gick frammåt... Dvs observation först sedan förstå. Då blir det som skedde(det som observerades) orsaken till rörelsen. Jag säger att vi gör resultanten, dvs det som uppst ur alla faktorer/orsaker som styr oss/påverkar oss... Detta gäller självklart mig också... Ja det jag säger utgår från mig själv, min sanning..

[Pilatus]

Jag har inte till skillnad mot dig påstått att jag förljer andra naturlagar.

Du hittar på saker! Vilka andra naturlagar är det som du menar att jag säger mig följa?

Visa för en gång skull att du inte bara sitter och fantiserar ihop något.

"Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss." Tage Danielssons monolog om sannolikhet

[Ben]

Undrar vad jag tänker på, egentligen...

[Zokrates]

Polisens informatör Linda Pleym berättar för SVT Sydnytt att händelsen inträffade vid 19-tiden på fredagskvällen.
Två ordningsvakter fick uppgift om att två efterlysta pojkar befann sig på centralen i Malmö.
– Vi har haft en förundersökningsledare som sett filmerna. Bedömningen är att det är en tjänståtgärd som utförs,
en del av ett ingripande, säger hon till Sydnytt.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/syd ... et-av-vakt

Pleym, fleym sleim, slime, äckel?

[Zokrates]

En filmsekvens visar hur en 90 kilos fet ordningsvakt sätter sig på en nioåring och
pressar ned hans huvud i stengolvet, samtidigt som han lägger sin hand över pojkens
mun och näsa. Vakterna har anmälts och en polisanmälan om misshandel har upprättats.

Men enligt Lars Förstell, informationsdirektör vid Såknepolisen, tyder inte filmklippet på att
vakterna begått något övergrepp.

Han delar inte heller bilden av att vakten dunkat pojkens huvud i marken.

– Det man ser är inte att huvudet dunkas i marken. Pojken spottar, fräser och biter och vakten måste
hålla hans huvud stilla. Det som syns på filmen är inget övergrepp. Det som sker är det som vakten har
befogenhet att göra.

”Det är helt fel”
Lars Förstells uttalande är fel och oprofessionellt, enligt Sven-Erik Alhem.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20291465.ab

Förstell, fürstell, tysk rövhålsfistel?

Är det inte dags att skicka hem Hitlerjugends tyskättade fascist as som idag jobbar inom polismyndigheten?
Fan, det bara kryllar av dem.

[Ben]

Jo det där var otäckt Zokrates

[Pilatus]

kom av någon anledning just att tänka på filmen Anger Management ...