Thinking outside the box har man ju hört. Men finns det något verkligt bakom detta uttryck? Vad är kuben för något? Inom Kabbalah finns något man kallar för cube of space.. http://www.psyche.com/psyche/cube/cube.html
Om Ni får för Er att räkna på data för akties rörelser så finner Ni tal som 0,707 och 0,577 väldigt ofta. Det är sk sacred geometry. Kuben med sidan 1 får omräknat dessa tal för diagonal och sidans diagonal.
And here it is! http://www.crystalinks.com/outofbox.html
"Are you trapped inside the box - the emotions of the game?
Thinking 'outside the box' means balancing lower frequency emotions - fear, anger, etc.
With higher frequency emotions and therefore not being controlled by your emotions.
Let it all go ... it's just an illusion in time. "
Lite märkligt, eller hur? Men vad 17 betyder det!?!?
Filura på!
Thinking outside THE BoX
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Thinking outside THE BoX
Toscana skrev:Thinking outside the box har man ju hört. Men finns det något verkligt bakom detta uttryck? Vad är kuben för något? Inom Kabbalah finns något man kallar för cube of space.. http://www.psyche.com/psyche/cube/cube.html
Om Ni får för Er att räkna på data för akties rörelser så finner Ni tal som 0,707 och 0,577 väldigt ofta. Det är sk sacred geometry. Kuben med sidan 1 får omräknat dessa tal för diagonal och sidans diagonal.
And here it is! http://www.crystalinks.com/outofbox.html
"Are you trapped inside the box - the emotions of the game?
Thinking 'outside the box' means balancing lower frequency emotions - fear, anger, etc.
With higher frequency emotions and therefore not being controlled by your emotions.
Let it all go ... it's just an illusion in time. "
Lite märkligt, eller hur? Men vad 17 betyder det!?!?
Filura på!
Först betvivlar jag att det skulle ha något med Kabbalah att göra!
Själv brukar jag kalla det för fritänkande. Den "box" som åsyftas är väl gällande normer och tabuer i samhället, dvs "politiskt korrekta" saker som är "fint" (status) att hålla med om och suspekt att ifrågasätta.
Viktigt: Att våga tänka utanför boxen innebär inte att ha som självändamål att tänka utanför boxen. Givetvis kan talesättet "tänka utanför boxen" användas som svepskäl för att rättfärdiga allt möjligt nonsens som befinner sig utanför boxen, kanske med rätta.
Ett exempel på att inte "tänka utanför boxen" är när datanördar lägger tid och energi på att sitta och överklockar sina datorer för att de ska bli 10% snabbare. Hade de istället "tänkt utanför boxen" hade de ifrågasatt vad de egentligen kan åstadkomma med sina datorer.
Filmen "The Cube" är en illustration av Kabbahlamsytik och ger också en rätt så bra dramatisering kring detta problem...
En grupp människor, nästan valda utifrån deras representation av olika klasser, åsikter, raser, utbildningar och yrken, finner sig "instängda" i ett rum. De vet inte varför de är där eller hur de kom dit eller vem som byggt lådan (mycket av filmens dialog koncentreras kring frågor om vem som byggt lådan, ger upphov till diverse konspirationsteorier o.dyl.) eller för vilket syfte. De vet inte heller - direkt från början - hur de ska ta sig därifrån.
Så länge som man befinner sig i "The Cube" så är man ju underkastad skapade villkor, och så länge man inte har någon metod för att förstå dessa villkor så är man utelämnad åt panik, förvirring eller apati.
Därför håller gruppen på att bryta samman innan matematikern inser att det går att hitta regler i deras miljö, regler som kan hjälpa dom att hitta en väg ut.
The Cube blir därför en illustration av mystikerns och den religiöses problem. Den religiöse befinner sig här i en värld denne inte vill veta av och måste däför söka efter något sätt att ta sig härifrån. För att understryka referensen till mysticism är det en matematiker med i The Cube. De första som började fundera på hur man kan "ta sig ifrån denna existensen" var Egyptierna och Pytagoreerna. Dessa ansåg sig kunna hitta "magiska formler" och nummer i världen och att man skulle kunna hitta den formel som kunde förklara allting, och därigenom nå någon slags frälsning. Plotinus (nyplatonist) var starkt influerad av Pytagoreerna och nyplatonismen är ju en mycket stark ådra i mysticismen, för att inte säga fundamental.
Matematikern letar, på samma sätt som matematikern i "PI", efter mönster som kan ge räddning från världen - vilket är mystikernas främsta mål och syfte. Denna världen är ett fängelse och man bör söka efter sätt att ta sig härifrån - att hitta den magiska formeln som "löser upp" fångenskapen. Filmen The Matrix bygger ju på samma tanke, även här spelar matematik en stor roll då det hela sker via datorer.
Man kan ju också se "The Cube" som en illustration av samhället vi lever i fast det perspektivet blir dock lite mer långsökt än det religiösa. Visserligen lever vi i ett samhälle som är orkestrerat av mängder med faktorer och det finns många likheter med att befinna sig i The Cube. Det behöver dock inte vara så att det är politikerna som styr men man måste nog se att den politiska struktureringen influerar våra liv, på sätt som vi inte alltid är medvetna om. Även ett företag skapar ju en "låda" - en stängd situation där företagsledningen kan hålla i trådarna.
Slutligen, eftersom jag inte är mystiker eller religiös så rimmar The Cube inte speciellt bra för mig när det handlar om den rena existensen, jag som människa i världen. Jag kan inte se att världen skulle vara "The Cube" för jag anser att världen är fri och har inte någon fångväktare över sig. Däremot är vi såklart underkastad världens villkor, men dessa villkor är något vi är evolutionärt anpassade till, däremot kan man ju tänka sig att kanske civilisationen skulle kunna vara The Cube, eller snarare idén om innebörden av civilisation, en perfekt värld, ett paradis för människor. Men att denna idé istället för att skänka människan odödlighet och perfektion istället blir till ett egenhändigt byggt fängelse, intolerant och förtryckande då inget förutom perfektion tolereras.
Frågan kvarstår, ifall man befinner sig i en stängd situation, eventuellt kontrollerad av en mästare, typ Truman Show, hur tar man då reda på att man först är instängd. För Truman tog det en hel del tid att inse att han kanske befann sig i en simulation men relativt kort tid ändå... hur många som arbetar på företag idag inser hur de blir manipulerade?
Hur hittar man på en metod för att ta reda på hur man blir manipulerad? Hur kan man verifiera det? Hur kan man ta reda på att man har fel i sina antaganden och hur kan man få kunskapen om situationen att växa så pass att man kan identifera hela lådan? Jag tror på Einstein som sa att fantasin är det bästa redskapet en vetenskapsman har.
En grupp människor, nästan valda utifrån deras representation av olika klasser, åsikter, raser, utbildningar och yrken, finner sig "instängda" i ett rum. De vet inte varför de är där eller hur de kom dit eller vem som byggt lådan (mycket av filmens dialog koncentreras kring frågor om vem som byggt lådan, ger upphov till diverse konspirationsteorier o.dyl.) eller för vilket syfte. De vet inte heller - direkt från början - hur de ska ta sig därifrån.
Så länge som man befinner sig i "The Cube" så är man ju underkastad skapade villkor, och så länge man inte har någon metod för att förstå dessa villkor så är man utelämnad åt panik, förvirring eller apati.
Därför håller gruppen på att bryta samman innan matematikern inser att det går att hitta regler i deras miljö, regler som kan hjälpa dom att hitta en väg ut.
The Cube blir därför en illustration av mystikerns och den religiöses problem. Den religiöse befinner sig här i en värld denne inte vill veta av och måste däför söka efter något sätt att ta sig härifrån. För att understryka referensen till mysticism är det en matematiker med i The Cube. De första som började fundera på hur man kan "ta sig ifrån denna existensen" var Egyptierna och Pytagoreerna. Dessa ansåg sig kunna hitta "magiska formler" och nummer i världen och att man skulle kunna hitta den formel som kunde förklara allting, och därigenom nå någon slags frälsning. Plotinus (nyplatonist) var starkt influerad av Pytagoreerna och nyplatonismen är ju en mycket stark ådra i mysticismen, för att inte säga fundamental.
Matematikern letar, på samma sätt som matematikern i "PI", efter mönster som kan ge räddning från världen - vilket är mystikernas främsta mål och syfte. Denna världen är ett fängelse och man bör söka efter sätt att ta sig härifrån - att hitta den magiska formeln som "löser upp" fångenskapen. Filmen The Matrix bygger ju på samma tanke, även här spelar matematik en stor roll då det hela sker via datorer.
Man kan ju också se "The Cube" som en illustration av samhället vi lever i fast det perspektivet blir dock lite mer långsökt än det religiösa. Visserligen lever vi i ett samhälle som är orkestrerat av mängder med faktorer och det finns många likheter med att befinna sig i The Cube. Det behöver dock inte vara så att det är politikerna som styr men man måste nog se att den politiska struktureringen influerar våra liv, på sätt som vi inte alltid är medvetna om. Även ett företag skapar ju en "låda" - en stängd situation där företagsledningen kan hålla i trådarna.
Slutligen, eftersom jag inte är mystiker eller religiös så rimmar The Cube inte speciellt bra för mig när det handlar om den rena existensen, jag som människa i världen. Jag kan inte se att världen skulle vara "The Cube" för jag anser att världen är fri och har inte någon fångväktare över sig. Däremot är vi såklart underkastad världens villkor, men dessa villkor är något vi är evolutionärt anpassade till, däremot kan man ju tänka sig att kanske civilisationen skulle kunna vara The Cube, eller snarare idén om innebörden av civilisation, en perfekt värld, ett paradis för människor. Men att denna idé istället för att skänka människan odödlighet och perfektion istället blir till ett egenhändigt byggt fängelse, intolerant och förtryckande då inget förutom perfektion tolereras.
Frågan kvarstår, ifall man befinner sig i en stängd situation, eventuellt kontrollerad av en mästare, typ Truman Show, hur tar man då reda på att man först är instängd. För Truman tog det en hel del tid att inse att han kanske befann sig i en simulation men relativt kort tid ändå... hur många som arbetar på företag idag inser hur de blir manipulerade?
Hur hittar man på en metod för att ta reda på hur man blir manipulerad? Hur kan man verifiera det? Hur kan man ta reda på att man har fel i sina antaganden och hur kan man få kunskapen om situationen att växa så pass att man kan identifera hela lådan? Jag tror på Einstein som sa att fantasin är det bästa redskapet en vetenskapsman har.
Även jag försöker ju rädda världen genom att tänka mig ur boxen.
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Kiifen skrev:The Cube blir därför en illustration av mystikerns och den religiöses problem. Den religiöse befinner sig här i en värld denne inte vill veta av och måste däför söka efter något sätt att ta sig härifrån. För att understryka referensen till mysticism är det en matematiker med i The Cube. De första som började fundera på hur man kan "ta sig ifrån denna existensen" var Egyptierna och Pytagoreerna. Dessa ansåg sig kunna hitta "magiska formler" och nummer i världen och att man skulle kunna hitta den formel som kunde förklara allting, och därigenom nå någon slags frälsning.
Pythagoras trodde sej ha hittat en universell formel i.o.m. heltalsförhållanden och bildade en skola baserad på mysticism, mottot var "Gud talar genom mig". Detta brödraskap hade tystnadslöfte, avslöja ingenting till utomstående.
Detta ritualiserande för närmast tankarna till religionen. Jung hade kanske rätt när han påstod att religionen tjänar som ritual, ett upprepningsmönster som håller fobierna borta, där vi kan finna trygghet?
Gillar också Kiifens inlägg. Och Cube för den delen.
Men angående vad boxen är så symboliserar det väl bara någon form av geometrisk begränsing i tankerummet. Frågan är kanske om just valet av en låda (måste en låda vara kubisk?), symboliserar något särskilt eller om det kunde vara vilken form som helst. Om man nu är ute efter något symmetriskt kanske sfären skulle vara ett mer naturligt val. Vad vet jag...
En annan sak som kanske kan vara värt att nämna är språkets begränsande funktion. Det skulle kunna utgöra en yttre låda (ungefär som de där ryska dockorna med en massa skal) för vad som är möjligt att tänka.
Men angående vad boxen är så symboliserar det väl bara någon form av geometrisk begränsing i tankerummet. Frågan är kanske om just valet av en låda (måste en låda vara kubisk?), symboliserar något särskilt eller om det kunde vara vilken form som helst. Om man nu är ute efter något symmetriskt kanske sfären skulle vara ett mer naturligt val. Vad vet jag...
En annan sak som kanske kan vara värt att nämna är språkets begränsande funktion. Det skulle kunna utgöra en yttre låda (ungefär som de där ryska dockorna med en massa skal) för vad som är möjligt att tänka.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster