Vad tänker du på?

[Antic]

Ok. Men om du ställer dig i ett fotbollsmål som är uppmätt till 7,32 m x 2,44 m så måste du väl uppleva dess vidd och höjd. Hur skall du annars kunna ta de bollar som studsar i riktning mot målet?

Och om jag inte vet måtten på något fotbollsmål, tror du jag kan uppleva dem då?

Hmmm, detta mål är exakt 7.32 meter

Nej, vi kan inte uppleva exakta objektiva mått.

[Pilatus]

Ok. Men om du ställer dig i ett fotbollsmål som är uppmätt till 7,32 m x 2,44 m så måste du väl uppleva dess vidd och höjd. Hur skall du annars kunna ta de bollar som studsar i riktning mot målet?

Och om jag inte vet måtten på något fotbollsmål, tror du jag kan uppleva dem då?

Hmmm, detta mål är exakt 7.32 meter

Nej, vi kan inte uppleva exakta objektiva mått.

Har du någonsin stegat upp ett mål, eller prövat hur högt målet är med ett hopp? Det är på plats man förstår, med eller utan måttband.

[Antic]

Ok. Men om du ställer dig i ett fotbollsmål som är uppmätt till 7,32 m x 2,44 m så måste du väl uppleva dess vidd och höjd. Hur skall du annars kunna ta de bollar som studsar i riktning mot målet?

Och om jag inte vet måtten på något fotbollsmål, tror du jag kan uppleva dem då?

Hmmm, detta mål är exakt 7.32 meter

Nej, vi kan inte uppleva exakta objektiva mått.

Har du någonsin stegat upp ett mål, eller prövat hur högt målet är med ett hopp? Det är på plats man förstår, med eller utan måttband.

Objektivitet handlar endast om måttband och går inte att uppleva.

Vi kan bara uppskatta något med upplevelsen som mätintrument, vill vi ha exakta värden blir det att ta fram måttbandet.

[Pilatus]

Objektivitet handlar endast om måttband och går inte att uppleva.

Det objektiva är något som existerar oberoende av ett subjekt, som gäller för envar logiskt tänkande varelse, något allmängiltigt. Men ingenting pekar på att vi behöver ett måttband för att vara överens om något, det är därför vi kallar det för intersubjektivitet. Vi kan vara både sakliga och opartiska även utan måttband.

[Ben]

i sorrowed my love, for the major binding lies without in the fiction, the gray scale, he honoured my living and rapted us for two-some belief

[Ben]

morning tales, drunk without ya -

[Ben]

möblering kan ha viss effekt på mående

[Ben]

i smiled because i was subdued by the many

[Pilatus]

It’s like Groundhog Day ...

[Antic]

Objektivitet handlar endast om måttband och går inte att uppleva.

Det objektiva är något som existerar oberoende av ett subjekt, som gäller för envar logiskt tänkande varelse, något allmängiltigt. Men ingenting pekar på att vi behöver ett måttband för att vara överens om något, det är därför vi kallar det för intersubjektivitet. Vi kan vara både sakliga och opartiska även utan måttband.

Så fort vi lämnar måttbandet blir det intersubjektivitet som du sa. Visst kan vi vara överens ändå. Objektivitet existerar endast pga upplevandet (indirekt objektivitet), utan det finns ingen objektivitet kvar lika lite som det finns något att uppleva.

[Ben]

we sang steady because we thought it should gain audience, but today it rises from truth let's say

[Pilatus]

Så fort vi lämnar måttbandet blir det intersubjektivitet som du sa. Visst kan vi vara överens ändå.

Det är vad det handlar om!

Objektivitet existerar endast pga upplevandet [...]

Det är tvärfel och det tror jag du börjar förstå.

Även då vi går med på att alla upplevelser bär på större eller mindre avvikelser från vad som är ett helt korrekt uppfattat ting, eller händelse, så är det just inte mycket att bråka om. Förvanskar vi inte händelsen avsiktligt eller på annat sätt, så är objektivitet ofta möjlig. Förvisso är vi inte fotografiskt noggranna, eller alltid fullkomligt exakta då vi citerar någon - men vem kräver det av oss och säger att vår subjektivitet förvanskar vår upplevelse grovt.

Ibland skiljer sig våra uppfattningar om livet och verkligheten, men det är ju knappast någon större poäng att tvista om. Det är en självklarhet, vi lever olika liv. Det viktiga är att det objektiva är något som existerar oberoende av ett subjekt. Finn någon samtida filosof som har en annan uppfattning!

[Ben]

if i offered perfume to target, then we could smoke pot in different rooms than what's willing

[Ben]

it's not like freedom when i dance, it's more of the obsession of what beat you have in mind, maybe every body should be secluded next time, mass-seduction in tv-format, i like that you're not psychotic, but its emotion won't bypass the next butterfly-flashes, we got transgender mixtures in the cup, but no one think it's real with that even

[Antic]

Det är tvärfel och det tror jag du börjar förstå.

Även då vi går med på att alla upplevelser bär på större eller mindre avvikelser från vad som är ett helt korrekt uppfattat ting, eller händelse!

Objektivitet är något exakt och likadant för alla, därför kan sådan inte upplevas. Det du pratar om heter intersubjektivt.

Men finns ingen som kan uppleva så finns heller inget som kan vara objektivt.

Märkligt att du skall ha så svårt att förstå detta? Det är rätt enkelt egentligen.