Otrevlig - Konsekvent - Trygg

[Pilatus]

Så fasligt svårt är det väl inte att komma med motargument till det som such slängde ur sig där?

Jag skrev redan i förra inlägget att det finns ingen som skall behöva stå ut med att bli betraktad som mindervärdig på ett forum som detta! Det är min mening.

[Anne]

Och such räknar du inte dit då när han blir förpassad? Jag är så besviken på dig nu. Men det är ok, det slår ju tyvärr tillbaks mot dig och det beklagar jag men så fungerar det.

[Pilatus]

Och such räknar du inte dit då när han blir förpassad? Jag är så besviken på dig nu. Men det är ok, det slår ju tyvärr tillbaks mot dig och det beklagar jag men så fungerar det.

Absolut inte, Suchanother blev inte diskriminerad på minsta sätt. Trots att han var på det klara med att forumet är modererat och har en gräns mot rasism och nedsättande tilltal så anser han sig stå över det.

Läste du vad Johan skrev i samband med avstängningen 2012? Efter det har han ju återkommit, men med samma resultat.

Redovisa gärna vad du sätter gränsen i ett modererat forum.

[Anne]

Innan vi pratar vidare vill jag höra ett ärligt ja eller nej i min fråga.

Jodå, visst är det drygt, men nog kan jag prata med fyrkantiga människor också.

[Pilatus]

Innan vi pratar vidare vill jag höra ett ärligt ja eller nej i min fråga.

Det är fel att adressera frågan till mig. Det finns ju fler kandidater att fråga. Jag har aldrig krävt att man tar bort en användare från forumet. Om du frågar för att jag har synpunkter på kränkande tilltal, så tillstår jag gärna att jag har en sådan moral. Kan man inte föra ett samtal utan att tala nedsättande om den man talar med, så tycker jag det är rätt trist, fattigt.

Jodå, visst är det drygt, men nog kan jag prata med fyrkantiga människor också.

Men det kan du ju inte använda som norm att du kan tala med "fyrkantiga människor". Det som tyvärr blivit mer vanligt än tidigare är ett nedsättande tilltal, att andra forumdeltagare blir betraktade som mindervärdiga. Jag uttryckte endast min mening (i denna tråden) om att jag inte ser det som vare sig forumets eller min egen norm. Den enkla skillnaden mot att alltför mycket är tillåtet är, att Filosofiforum har både normer och en moderator. Det tycker jag är bra!

[klorofyll]

Jag minns inte så mycket av denna tråd, jag vet inte om jag sagt detta men när jag skrev rubriken, så tänkte jag på att otrevliga och konsekventa människor ofta uppfattas som trygga medan människor som är trygga och konsekventa ofta uppfattas som otrevliga, vet inte om det stämmer men det låter verkligen konstigt.

[Anne]

Jag vet inte om du minns det, Pilatus, men jag har försvarat dig också. Längre tillbaks försvarade jag algot också.

[Pilatus]

Jag vet inte om du minns det, Pilatus, men jag har försvarat dig också. Längre tillbaks försvarade jag algot också.

Jo, det är alltid fint med undsättning om man blir påhoppad av någon kaxe.

Min fråga handlar om gränser. Var sätter du din gräns, lynx? Det kan ju finnas skäl varför Johan valt att inte acceptera att någon ägnar sina skriverier åt att grovt kränka andra deltagare. Med de konsekvenser det får, t ex att en forummedlem kan bli avstängd.

Jag vill gärna höra vad du anser.

[Pilatus]

... otrevliga och konsekventa människor ofta uppfattas som trygga ...

Kanske har du något exempel på vad du menar? Otrevliga människor vill man ju oftast undvika. Människor som inger trygghet är mer omhändertagande, kärleksfulla, toleranta i god mening. Konsekvens gäller alltid, inom rimliga gränser.

Barn blir neurotiska av att växa upp i hem där föräldrarna är inkonsekventa och otrevliga. Jag föreslog tidigare att otrevlig byts mot kärv. Men om det inte förenas med humor och värme är det antagligen inte så mycket att önska sig.

[Anders]

Such, liksom Avantgardet, JR Auk, Ljusupplevelse, Prästen Kyrillios och han som alltid hade glada gubbar och argumenterade för vänster, vad han nu kallade sig (big nånting?), har väl glömt allt vad det här forumet heter. Det kommer och går folk från forum som dessa. En del är kvar decennium efter decennium men ganska få. Suchanother har nog annat för sig än att hänga här.

[Pilatus]

Such, liksom Avantgardet, JR Auk, Ljusupplevelse, Prästen Kyrillios och han som alltid hade glada gubbar och argumenterade för vänster, vad han nu kallade sig (big nånting?), har väl glömt allt vad det här forumet heter. Det kommer och går folk från forum som dessa. En del är kvar decennium efter decennium men ganska få. Suchanother har nog annat för sig än att hänga här.

Suchanother blev avstängd, kom tillbaks som "badass" med samma resultat. Så vi får hoppas att han har något annat för sig än att försöka ta sig tillbaks till Filosofiforum. Nu önskar lynx att "Suchanother" skall få ännu en chans. I sammanhanget får vi ju inte glömma Peter Kulle som ogillade Big Bang-teorin. Var det inte Kyreus som prästen hette? Han lämnade forumet och skriver numera på Twitter som Christer Kyreus.

Forumet skulle vara betjänt av fler medlemmar. Men då tror jag inte att det behöver bli högre i tak, snarare att den innehållsliga nivån kunde höjas ett litet snäpp.

[Anne]

Min gräns? Det är ju lustigt att du frågar om detta då du gång på gång upprör dig över det som sagts om Guds beslut angående straff, Pilatus. Det är inte rimligt att livstidsdöma någon så där. Hört talas om förlåtelse? Vad tillför du forumet? Vad tillför jag?

Anders, ja... ler lite... biggen var rolig med sitt "ho ho ho" tyckte jag. Fatta att (nu var avant och jag oense om en hel del) men en gång i tiden markerade både jag och han att det är väl självklart att Algotezza ska få vara kvar här om han vill.

[Pilatus]

Min gräns? Det är ju lustigt att du frågar om detta då du gång på gång upprör dig över det som sagts om Guds beslut angående straff, Pilatus.

Det är talionprincipen jag ogillar, likaså dödsstraff och att andra brutaliteter, även nedsättande pejorativ. Jag tror du läst tillräckligt mycket av det jag skrivit för att vara fullt på det klara med den etik som jag står för. Om du läst Bibeln ser du snart att förlåtelse kunde medges dem som lämnade sitt brännoffer eller på annat sätt bad om förlåtelse.

Jesus uttrycker sig något annorlunda, speciellt vid ett ofta citerat ställe Matt 18: 21, 22
"Då kom Petrus fram till honom och sade: ”Herre, hur många gånger skall min broder kunna göra orätt mot mig och ändå få förlåtelse av mig? Så mycket som sju gånger?” Jesus svarade: ”Jag säger dig: inte sju gånger utan sjuttiosju gånger."

Vad händer sedan då, den sjuttioåttonde (491:e 1917 års översättning) gången? Finns det inga gränser? Du själv tycks tveka. Jag har tydligt redovisat att jag sätter gränser. Men jag har ingen makt att stänga av någon i detta forum, så jag vet inte vad jag skall svara annat än att det är endast forumets ägare som kan vidta sanktioner.

Det är inte rimligt att livstidsdöma någon så där. Hört talas om förlåtelse? Vad tillför du forumet? Vad tillför jag?

Andra får bedöma om jag tillför något eller ej. Jag kan inte recensera mig själv.

[Illusionen]

Om någon ignorerar gällande regler och tar sig friheten att t ex upprepade gånger köra 100 km/timme där det är skyltat 50,
så är det bäst både för honom och medtrafikanterna att han fråntas körkortet. Det kallas sunt förnuft.

/ Illusionen

https://www.youtube.com/watch?v=-tVmxsbzoB8

[Zokrates]

Statlig trygghet.

"Domaren beskriver en polisstudent som bevittnade händelsen som
”opåverkad av den kåranda som allmänt veterligt finns inom poliskåren.” "

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/dal ... isvittnena