Fysiskt - andligt

[Illusionen]

Vad menar ni kännetecknar det s.k. fysiska och vad kännetecknar det s.k. andliga?

Söks ett enkelt svar, och en tydlig skiljelinje, är mitt förslag att det fysiska representerar/kännetecknar det som
definitionsmässigt i någon mening är hemmahörande inom rum-tid (= beskrivbart via rum-tidens/verklighetens
egenskaper/storheter), medan det ”andliga”, i motsats till detta, då representerar det som inte går att förklara
inom rum-tidens ramverk.

/ Illusionen
https://www.youtube.com/watch?v=HMjQygwPI1c

[klorofyll]

Vad menar ni kännetecknar det s.k. fysiska och vad kännetecknar det s.k. andliga?

Fysiken påverkar människor direkt och vi kan sätta ord på känslan den ger oss.

Det andliga döljer sig för människans tanke och vi upplever det omedvetet.

Räcker det?

Hur upplever man något omedvetet exempelvis? Enligt mig sker mycket omedvetet. Man kan säga att man bara bryr sig om sin mamma om man är ett litet barn, men inte ens det är sant, eller hur? Mycket gör vi omedvetet!

[Algotezza]

Både begreppet fysiskt och begrppet andligt utgår från något av människan upplevt. Båda är därför i grunden kvalitativa. På intersubjektiv konsensusgrund har den del vi kallar fysiska gjorts kvantifierbart genom intersubjektivt överenskomna mått och mätmetoder. Detta ligger till grund för den intersubjektiva konstruktionen objektivitet. Det andliga-mentala-psykiska är sådant som fortfarande är kvalitativt och som vi ännu inte kommit överens om hur vi ska kvantifiera och införliva i det vi kallar det objektiva.

Men är mätbarhet och det objektiva mer än behändiga fiktioner som möjliggör vetenskap och tekniska uppfinningar? Mycket nog...

[klorofyll]

Men är mätbarhet och det objektiva mer än behändiga fiktioner som möjliggör vetenskap och tekniska uppfinningar? Mycket nog...

Jag tror att man gör något medvetet för sig själv genom att sätta ord på känslan man har, och jag tror egentligen inte att det är någon skillnad på det fysiska och det andliga, det är bara det att vi inte upplever det andra medvetet, d.v.s, därför att vi inte sätter ord på känslan.

[Algotezza]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

[freddemalte]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Det är mystik, och kommer nog alltid vara det.

[Algotezza]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Det är mystik, och kommer nog alltid vara det.

Ja, för att förstå det krävs nog en position utanför livet och medvetandet men då vore man både död och medvetslös och hade inte upplevt eller kunnat tänka ett skvatt.

[freddemalte]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Det är mystik, och kommer nog alltid vara det.

Ja, för att förstå det krävs nog en position utanför livet och medvetandet men då vore man både död och medvetslös och hade inte upplevt eller kunnat tänka ett skvatt.

[Zokrates]

Extremt svårt att logga in, är forumet kapat eller?

[FFAdmin/Mod]

Extremt svårt att logga in, är forumet kapat eller?

Vänligen ta upp sådana frågor i avdelningen Feedback. Ska undersöka saken.

/FFAdmin/Mod

[klorofyll]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Kanske är det så att man utvecklar det man fokuserar på. Sitter du och stirrar på en sten i tre år så kanske...

[Algotezza]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Kanske är det så att man utvecklar det man fokuserar på. Sitter du och stirrar på en sten i tre år så kanske...

Så här kanske:

[Algotezza]

Ja, både det vi kallar fysiskt och det vi kallar andligt utgår från vad vi upplevt, är hypostaseringar utifrån vårt upplevande. Allt vi upplever, synintryck, hörselintryck - allt våra sinnen förmedlar, tankar, känslor, fantasier, inklusive "min fysiska kropp i en omgivande fysisk värld" är något vi konstruerat i vårt medvetande. Frågan är hur...

Kanske är det så att man utvecklar det man fokuserar på. Sitter du och stirrar på en sten i tre år så kanske...

Eller: utveckla dig genom att ta selfies!

[klorofyll]

Eller så försöker man bara se världen ur den andres perspektiv! Är det inte vad livet går ut på...?

[Pilatus]

jag vet inte riktigt vad de som använder sig av orden andlig och andlighet egentligen avser. Vad gäller definitionen av fysisk beror det väl på hur detaljerad man vill va. Man kan naturligas presentera allt som vetenskapen och våra sinnen har observerat, men det blir ju ett lite väl tungrott material.

Den enkla definitionen handlar om sinnlig respektive osinnlig. Det sinnliga har egenskapen att det kan beskrivas, oftast matematiskt. Det osinnliga är endast det tänkta. Ofta av religiöst ursprung.