Finns Gud?

[Antic]

Vetenskap handlar inte om någon obestridlig fakta utan om att lägga fram hypotester för något som man tror är sant.

Man tror att något kan komma från inget, men man vet inte. Ingen vet hur virtuella partiklar uppstår till exempel. Därför förblir allt teorier och hypoteser.

Att presentera sånt som ren fakta är både oärligt mot sig själv och andra.

[Algotezza]

Vetenskap handlar inte om någon obestridlig fakta utan om att lägga fram hypotester för något som man tror är sant.

Man tror att något kan komma från inget, men man vet inte. Ingen vet hur virtuella partiklar uppstår till exempel. Därför förblir allt teorier och hypoteser.

Vem har påstått att det är något annat än teorier? Är teorier något dåligt?

[Antic]

Vem har påstått att det är något annat än teorier? Är teorier något dåligt?

Ja

Om man hävdar dem som fakta.

Annars är teorier något som är bra.

[Pilatus]

Att presentera sånt som ren fakta är både oärligt mot sig själv och andra.

Vad som verkligen är pretentiöst är att blanda in trosföreställningar som om de vore mer sanna än den vetenskap tusentals begåvade forskare sysslat med i mer än hundra år.

[Antic]

Det handlade inte om det.

Det handlade om att vifta bort en sak som trams och sedan lyfta fram det egna som fakta.

Jag försökte bara förklara varför en skapare varken har eller får ha en orsak till sin egen existens. Då löser man flera saker. Inget kommer av inget. Liv kommer av liv. Det fysiska universum existerar bara i upplevelsen. Med mera.

Ta bort en skapare och du tar även bort allt detta och får börja förklara att liv kommer av något som inte är liv, att ett fysiskt universum existerar utanför upplevelsen och att något kommer av ingenting.

(så det är inte bara trosföreställningar som du ser)

[Pilatus]

Det handlade inte om det.

Det handlade om att vifta bort en sak som trams och sedan lyfta fram det egna som fakta.

Jag försökte bara förklara varför en skapare varken har eller får ha en orsak till sin egen existens. Då löser man flera saker. Inget kommer av inget. Liv kommer av liv. Det fysiska universum existerar bara i upplevelsen. Med mera.

Ta bort en skapare och du tar även bort allt detta och får börja förklara att liv kommer av något som inte är liv, att ett fysiskt universum existerar utanför upplevelsen och att något kommer av ingenting.

(så det är inte bara trosföreställningar som du ser)

I ditt fall handlar det ju om vad du tror. Du har ju aldrig i något sammanhang refererat till någon källa.

Livets uppkomst har man teorier om som är något mer utarbetade än dina dogmer.

Det vore därför förståndigt om du kunde göra åtskillnad mellan vad du tror på och sådant som vetenskapen sysslar med. Det är ju uppenbart att du saknar kunskap om evolution och mycket annat. Du får tro på vad du vill, men att du ständigt attackerar ämnen utan egen kunskap är bara fånigt.

[Antic]

Det är väl de vanliga argumenten. Vi tror bara på det som står i böcker, "seriös vetenskap" och beprövade hypoteser.

Medan jag istället tänker

Kära nån, hur tänker man egentligen?

Ett fysiskt universum utanför upplevelsen, liv kommer till av något som inte är liv och så tar man fram den ena efter den andra helt otroliga förklaringen till varför något finns, från multiuniversum, big bang eller ren tur.

Saker som syfte, mening eller ens logisk är för längesedan borta bland all vetenskaplig utopi då man för längesedan glömt att vetenskapen inte är där för att förklara allting och den kan inte ens förklara en enda känsla hos oss själva.

[Pilatus]

Medan jag istället tänker

Du får mina tankar att gå till Thomas Thorilds devis skriven med gyllene bokstäver i sten ovanför ingången till aulan på Uppsala universitet.

[Väderkvarn]

.

[Pilatus]

Ja Gud finns.

Så hela tråden är slöseri med energi och tid då vi i stället kunde sett någon god film, t ex Ridley Scotts The Martian?

[Väderkvarn]

-

[Pilatus]

Värderar du inte dina egna åsikter högre än så ....

Vad har det för intresse om du redan har besvarat frågan?

[Väderkvarn]

.

[Antic]

Du får mina tankar att gå till Thomas Thorilds devis skriven med gyllene bokstäver i sten ovanför ingången till aulan på Uppsala universitet.

Precis vad jag menar Pilatus.

Varför ta till långsökta och ologiska förklaringar?

En evolution sedd från upplevandets perspektiv. Multiuniversum, något av ingenting, lycklig slump osv. Inget av det där ger något som helst vett eller logik till att vi finns.

Vore det inte lättare att följa det som vi kan se hos oss själva? Liv kommer av liv, allt har ett upphov, fysik existerar enbart i upplevelsen. Inget händer pga ren tur osv.

Inte undra på att man inte kommer någon vart, och allt blir ett totalt obegripbart flum. Sedan kallar man det för "vetenskap" dessutom.

Desssutom en förskjutbar sådan till oändlighet.

2015

PROFESSOR - Bara för att vi inte vet nu betyder inte....bla bla bla

2095

PROFESSOR - Bara för att vi inte vet just nu betyder inte....bla bla bla

Osv osv

Bättre då att tänka rätt.

Ja, jag är övertygad om Guds existens, men inte för att jag "bara tror så" utan för en rad andra saker där jag nämt en del av dem.

[Pilatus]

Ja, jag är övertygad om Guds existens, men inte för att jag "bara tror så" utan för en rad andra saker där jag nämt en del av dem.

Även du tycks besvarat frågan på sådant sätt att någon vidare diskussion inte är meningsfull.