Vad är tid?

[cawi]

Pilatus, menar du här urets dystra syssla eller är du (i föga drag) bara nyfiken på vad någon annan här vågar andas fram i ämnet.

[cawi]

Tid, puls, impuls!
Ja, för att mäkta göra något av sin tid bör det till friska uppdrag där sinnets precisa behov känner av sina egna redan levda fördelar. Vad jag vill mena är att det fungerar ytterst NOLL med att förhålla sig konstgjord inför sig själv ty ens senaste livskris upplevs alltid som störst och det är prick där man tacklar av på sitt egna tröstlösa vis och då trots att man hela livet har sett sig själv som en duktigt varelse, vad som råder är att våga hantera sitt nu...

[Pilatus]

Pilatus, menar du här urets dystra syssla eller är du (i föga drag) bara nyfiken på vad någon annan här vågar andas fram i ämnet.

Begreppet tid har här diskuterats och definierats i en lång räcka postningar. Vi skiljer mellan den tid vi upplever, den tid som kan mätas med klockor (definierat som avståndet mellan två händelser i rumtiden), och Illusionens litet mer imaginära tolkning och sist Antics mer idealistiska (?) hållning (esse est percipi) i ontologiska frågor.

Och visst är det väl trevligt med litet drag i diskussionen. Men bäst att säga det direkt, fliken ovan skvallrar om att vi bör försöka hålla oss i Naturvetenskapens grannskap.

[Algotezza]

Rolf Lindborg tidigare professor i idé- och lärdomshistoria menade att tid är det som går fort när man har roligt. Påstod han i alla fall efter en föreläsning på 90-talet under snacket efteråt.

Med ett leende.

[Antic]

Därför att naturens cykliska förlopp skapas av upplevandet som bygger allt enkelriktat och ständigt föränderligt. (rörelse). Utan upplevelsen skulle ingen rörelse finnas kvar eftersom inget skulle kunna bygga någon förändring i något.

Därför kan vi aldrig uppleva något vi själva sätter ut som ett fast bestämt värde. Vi kan bara uppleva kontinuerliga förändringar.

Och det som vi sätter ut är helt och hållet kopplat till vår egen upplevelse. Skall klockan stämma så måste den vara satt efter vår egen upplevelse. Och skulle vi uppleva annorlunda så finge vi genast ändra om varenda klocka eftersom ingen av dem skulle stämma. Skulle vi sätta tiden efter hur en fluga uppfattar tid så skulle ingenting stämma med vår egen upplevelse av tid.

Samma sak gäller avstånd och övriga mått som också måste stämma med vår egen upplevelse.

[Pilatus]

Utan upplevelsen skulle ingen rörelse finnas ...

Du upplever inte någon rörelse i ett glas vatten som fått stå några minuter. Det finns ingenting där som skvallrar om att något skulle vara i rörelse. Likväl rör sig molekylerna i vattnet oavbrutet.

Det är först då du ställer in formen (med blivande iskuber till cocktailen) i frysen som molekylernas rörelser bromsas. Att det är så har för länge sedan bevisats av att den inre energin är nära kopplad till molekylernas rörelse.

[Algotezza]

Tid är vad som krävs för att möjliggöra processer, rörelse och förändring.

[Pilatus]

Tid är vad som krävs för att möjliggöra processer, rörelse och förändring.

Alternativt så drivs tiden av den energi som åstadkommer rörelse, processer och förändringar. Det gör det möjligt att mäta cykliska förlopp och definiera tidsförlopp.

För vad skulle utgöra drivkraften i tid för att möjliggöra någon rörelse, om inte energi?

[Antic]

Tid är vad som krävs för att möjliggöra processer, rörelse och förändring.

Precis tvärtom.

Och hur rörelserna/processerna upplevs, avgör också tiden. Därför finns ingen konstant fast tid.

[Illusionen]

Tid är vad som krävs för att möjliggöra processer, rörelse och förändring.

Precis tvärtom.

Och hur rörelserna/processerna upplevs, avgör också tiden. Därför finns ingen konstant fast tid.

Nej Antic, det är Fingal Olsson som rör på sig,
https://www.youtube.com/watch?v=U-Z8Y4KBjls

[Pilatus]

Därför finns ingen konstant fast tid.

Mätvärden från över 260 atomur fördelade över mer än 60 olika institutioner över hela världen används för att fastställa den internationella atomtidsskalan TAI, som är bas för UTC och jordens lokala tidsskalor.

Vem fastställer cesiumurens konstanta fasta tid, om tiden bara finns i upplevelsen? Vems upplevelse rättar vi oss i så fall efter?

[Pilatus]

Enligt marxism är tid någonting som genereras av den tredimensionella utsträckningen.

Visst, som en fjärde dimension. Vi kanske inte skall lasta de gamla revolutionärerna för deras bristande insikter i Einsteins begrepp om rumtid.

Vissa menar att tiden är en fjärde dimension, helt galet då tiden endast kan vara fjärde variabeln.

Jo, det är just det som tiden är, en fjärde dimension till rummets tre dimensioner. En punkt i rumtiden beskriver tid och plats för en händelse.

[Illusionen]

I tråden, Vad utgör medvetandets referens ?, förtydligas hur den synkrona bakgrunden till fenomenet TID,
via DRP, kan länkas samman med resonanskombination inom växelverkan.
Är detta rätt tänkt, är RELATIVITET i grunden ett RESONANS-fenomen.
Notera att detta är en personlig uppfattning.

/ Illusionen
https://www.youtube.com/watch?v=DlIPyey3_YY

[Pilatus]

Jag är otroligt försiktig och uttalar mej inte om tid i tid och otid!

Bra att du uttalar dig försiktigt.

"Vissa menar att tiden är en fjärde dimension, helt galet då tiden endast kan vara fjärde variabeln."
Rumtiden kan beskrivas med tre rumsliga koordinater och en tidskoordinat. På så sätt kan man peka ut var och när en händelse sker.

[Antic]

Mätvärden från över 260 atomur fördelade över mer än 60 olika institutioner över hela världen används för att fastställa den internationella atomtidsskalan TAI, som är bas för UTC och jordens lokala tidsskalor.

Vem fastställer cesiumurens konstanta fasta tid, om tiden bara finns i upplevelsen? Vems upplevelse rättar vi oss i så fall efter?

Vår egen.

Vår uppmätta tid fungerar enbart för oss själva och skulle inte fungera för någon annan slags upplevelse som skulle få helt andra tidsvärden. Samma sak med avstånd och allt annat som upplevelsen bygger.