Vad tänker du på?

[klorofyll]

Jag tänker mig kreativitet som något produktivt, något som är konstruktivt.

Jag tror att kreativa människor ofta tänker och talar långsamt, jag vill tro det i alla fall..

[klorofyll]

Schizofreni kan vara litet olika tillstånd, men jag tror inte någon vill påstå att dessa är bra för kreativiteten.

Jag tänker mig kreativitet som något produktivt, något som är konstruktivt.

Du har rätt i detta. Alternativen reduceras vid schizofreni, även om man väljer rätt så är utsikterna inte särskilt goda. Jag tror att kreativitet är något som vi använder oss av när vi mår bra, när vi mår dåligt så har vår värld förminskats. Beteendet blir mer slumpmässigt. Trots detta finns det gott hopp för människor som drabbats av schizofreni.

Samtidigt så är det kanske större sannolikhet att finna svar på problem som existerar, än att finna svar på hypotetiska problem. Men man behöver ju inte ha schizofreni för att identifiera problem.

[klorofyll]

Kreativa är eftertänksamma, betyder inte att dem är långsamma i tanken.

Jag tror de tänker på ett annat sätt, som är mer energibesparande, jag tror inte att man behöver anstränga sig så mycket för att vara kreativ (det är nog mer arbetet innan), utan bara låta tankarna flöda.

[Pilatus]

Kan det vara så att Karl-Petter Thorwaldsson lyckats, åtminstone med Ericsson? Vi skall inte ha några låglönejobb i Sverige, vi skall konkurrera med utbildning och kompetens. Ungefär så tror jag han menar. Nu bortfaller en rad arbetsmöjligheter inom de områden som Thorwaldsson skulle kunnat påverka. Exempelvis med litet lägre ingångslöner. Men han har stängt sådana möjligheter. Ericsson måste skära ner kostnader med ca 9 miljarder. Det drabbar fabriker i Sverige, produktionen får fortsätta i länder där kostnadsläget är lägre.

Regeringen kan säkert kompensera bortfallet av skatteintäkter genom att hitta på nya områden att beskatta.

[xion]

-

[xion]

--

[klorofyll]

Kan det vara så att Karl-Petter Thorwaldsson lyckats, åtminstone med Ericsson? Vi skall inte ha några låglönejobb i Sverige, vi skall konkurrera med utbildning och kompetens. Ungefär så tror jag han menar. Nu bortfaller en rad arbetsmöjligheter inom de områden som Thorwaldsson skulle kunnat påverka. Exempelvis med litet lägre ingångslöner. Men han har stängt sådana möjligheter. Ericsson måste skära ner kostnader med ca 9 miljarder. Det drabbar fabriker i Sverige, produktionen får fortsätta i länder där kostnadsläget är lägre.

Regeringen kan säkert kompensera bortfallet av skatteintäkter genom att hitta på nya områden att beskatta.

När alliansen innehade regeringsmakten så sänkte man skatter, menar du att nuvarande regering ändrat tillbaka alltihop, eller på vilket sätt har de höjt skatten?

Sverige tjänar ju på att ha kvalificerad arbetskraft med goda yrkesmöjligheter, man utvecklas mer som människa på ett bra jobb. Finns det inte massor av lågavlönade jobb i Sverige? När det finns avtal, handlar det då inte om att regeringen (arbetarna) vill hålla bolagen stången?

[Algotezza]

Vad skall man med en sådan erfarenhet till? Det skulle kännas som att bryta benet då man tänkt sig delta i Vasaloppet.

Går att använda kreativt.

Verkligen? Jag har en stark känsla av att Carl- Fredrik Hill gärna avstått sin kreativitet (paranoid schizofren psykos). Maniska tillstånd som inte spårar ur kanske kan vara bra om det är något fungerande projekt man sysslar med. Men är det inte som att vara speedad?

Många kreativa människor är bipolära.

[Pilatus]

När alliansen innehade regeringsmakten så sänkte man skatter, menar du att nuvarande regering ändrat tillbaka alltihop, eller på vilket sätt har de höjt skatten?

Det är förstås en politisk fråga om man anser att ett högt skattetryck är bra. Alliansen ansåg att med värdens högsta skattekvot fanns det utrymme att sänka skatterna till en något lägre nivå. Jag får lätt känslan av att Socialdemokraterna anser att det finns ett Intrinsikalt värde i att ha det högsta skattetrycket i världen. Hade det bara varit korrelerat till mängden arbetstillfällen och offentlig service så skulle det kanske gått an.

Sverige tjänar ju på att ha kvalificerad arbetskraft med goda yrkesmöjligheter, man utvecklas mer som människa på ett bra jobb.

Sant, Sverige behöver kvalificerad arbetskraft. Men om kostnaden för arbetskraften är högre än i de länder vi konkurrerar med så flyttar företagen förr eller senare. Alternativt så blir de utkonkurrerade.

Finns det inte massor av lågavlönade jobb i Sverige? När det finns avtal, handlar det då inte om att regeringen (arbetarna) vill hålla bolagen stången?

Teoretiskt sett är mängden jobb obegränsat. Men som jag redan skrivit så vill Thorwaldsson inte att Sverige skall konkurrera med låga löner. Det vill säga att de mest lågutbildade inte kan få något jobb, för vem anställer någon med mycket enkel utbildning till en ingångslön som avser en välutbildad arbetssökande?

Thorwaldsson anser säkert att företag skall vara hyggliga och hjälpa människor och ge dem en skälig lön som de kan leva på. Naturligtvis, men han bortser i så fall från företagets behov av arbetskraft som bidrar till företagets möjlighet att existera ekonomiskt.

[Pilatus]

Verkligen? Jag har en stark känsla av att Carl- Fredrik Hill gärna avstått sin kreativitet (paranoid schizofren psykos). Maniska tillstånd som inte spårar ur kanske kan vara bra om det är något fungerande projekt man sysslar med. Men är det inte som att vara speedad?

Många kreativa människor är bipolära.

Menar du verkligen att bipoläritet kan vara förstärkande på kreativiteten? Finns det belagt?

(Jag läste Ernst Kretschmers bok Geniala människor för många år sedan. Om jag inte minns helt galet så ger hans exempel ett visst stöd åt en sådan uppfattning. Men jag vet inte om sådana referenser är giltiga längre.)

[klorofyll]

Menar du verkligen att bipoläritet kan vara förstärkande på kreativiteten? Finns det belagt?

Jag tror att alla upplevelser bidrar till kreativitet, sedan kan man väl säga att även brist på logik gör det!

[klorofyll]

När alliansen innehade regeringsmakten så sänkte man skatter, menar du att nuvarande regering ändrat tillbaka alltihop, eller på vilket sätt har de höjt skatten?

Det är förstås en politisk fråga om man anser att ett högt skattetryck är bra. Alliansen ansåg att med värdens högsta skattekvot fanns det utrymme att sänka skatterna till en något lägre nivå. Jag får lätt känslan av att Socialdemokraterna anser att det finns ett Intrinsikalt värde i att ha det högsta skattetrycket i världen. Hade det bara varit korrelerat till mängden arbetstillfällen och offentlig service så skulle det kanske gått an.

Jag ser högt skattetryck som något positivt, så länge det är genomförbart. Generellt är det väl så att ju bättre det går för ett land desto högre skattetryck kan det ö.h.t. ha. I ett fattigt land satsar man förhoppningsvis på det som är mest lönsamt för befolkningen, på kortare sikt, man är tvungen att tänka mer kortsiktigt, i ett välmående land satsar man förhoppningsvis både på kort och lång sikt. I "på lång sikt" ingår mer moraliska värden eftersom man har möjlighet att prioritera dem.
En del saker fungerar inte riktigt i Sverige, äldrevården är ett exempel, hur ska man kunna lösa det med lägre skattetryck (?), jag tänker främst på att de flesta äldre är rätt fattiga.

[klorofyll]

Sverige tjänar ju på att ha kvalificerad arbetskraft med goda yrkesmöjligheter, man utvecklas mer som människa på ett bra jobb.

Sant, Sverige behöver kvalificerad arbetskraft. Men om kostnaden för arbetskraften är högre än i de länder vi konkurrerar med så flyttar företagen förr eller senare. Alternativt så blir de utkonkurrerade.

Men om kostnaden inte skulle skilja sig åt så vore också vi ett låglöneland, som saknar det välmående landets välfärd. Varför vill man investera i Sverige?

[klorofyll]

Det vill säga att de mest lågutbildade inte kan få något jobb, för vem anställer någon med mycket enkel utbildning till en ingångslön som avser en välutbildad arbetssökande?

Om ett företag vill lära upp arbetskraft som egentligen saknar utbildning så får det väl vara någon form av praktik i början?

[Anders]

Sverige tjänar ju på att ha kvalificerad arbetskraft med goda yrkesmöjligheter, man utvecklas mer som människa på ett bra jobb.

Sant, Sverige behöver kvalificerad arbetskraft. Men om kostnaden för arbetskraften är högre än i de länder vi konkurrerar med så flyttar företagen förr eller senare. Alternativt så blir de utkonkurrerade.

Men om kostnaden inte skulle skilja sig åt så vore också vi ett låglöneland, som saknar det välmående landets välfärd. Varför vill man investera i Sverige?

Alltså gäller det att nischa sig så att arbetskraften i Kina(framför allt) inte kan utföra de arbetsuppgifterna. Eller på något sätt göra grejerna smartare här och på det sättet konkurrera.
Jag tänker här att man skulle vara mer öppen för lite "kreativ planekonomi". Den här ideen med "entrepenörer" och "riskkapital" är en smula förlegad egentligen. Det blir snuttifierat. Jag tänker att man skulle investera mer i sådant som Vinnova, och försöka få till ett mer intelligent flöde av kapital till investeringar i företag. Och genom skolan skulle man bättre ta reda på vilka som verkligen passar för olika arbetsuppgifter. Tycker det här med att alla skall gå liknande gymnasium är rätt förlegat. Man skulle ha helt nya koncept. Och tankar på vad människor skall jobba med. Egentligen - bara jag får välja bostadsort och yrkesort kan jag tänka mig att göra väldigt mycket olika saker och skulle ganska lätt kunna komma upp i nivå med att göra olika saker. Och det borde vara läge att tänka på sådant som medborgarlön.