Vad tänker du på?

[xion]

--

[Pilatus]

-Finns det svenskt kaffe på hotellet?
-Det finns inget svenskt kaffe. Kaffe kommer från Brasilien.

Hur många generationer ska ha bott i Sverige för att man ska betecknas som etnisk svensk?

Det beror på hur du definierar etnicitet. En grupp där det finns en kulturell gemenskap. Titta på teve-tablåerna. Då jag bodde i Fittja började man sätta upp paraboler på balkongerna för att via satellit kunna se hemlandets kanaler. Det är nu längesedan, men jag uppfattade det som en skillnad. Romerna hade sina fester. Man kan säga att det fanns ett rumsligt åtskiljande av befolkningsgrupper.

Min mormor är född i Kristiania. Min farmors mor i Schweiz. Litet längre bort finns en rysk vajarhövding. Jag kommer inte riktigt ihåg, men det finns säkert fler utifrån kommande individer i släktledet. På fädernet, har släkten rötter så långt tillbaks i svensk historia man kan se. Till Oden om du vill. Etniskt är jag svensk och ingenting annat. Kristen agnostiker/ateist om det skulle gå att definiera. Firar jul, äter svinkött. Allt är kosher och halal för mig. Men det betyder inte att jag äter allt som kan tänkas ställas fram på bordet. Om du läser Stora franska kokboken så finns där en del rätter som jag gärna avstår från.

Kramsfåget t ex "...man har kallat det en afskyvärd grymhet att icke hafva medlidande med dessa små söta flyttfåglar. Men skulle man hafva medlidande med hela verlden, finge man ju icke äta upp någon alls." C. E. Hagdahl

[klorofyll]

Måste verkligen vår statsminister vräka ur sig att personer som sitter i vår riksdag är nazister?

Det är mycket möjligt att det är fel, nazisterna mördade människor utan anledning, jag kan förstå om man tar illa upp av att jämföras med dem.

[xion]

--

[klorofyll]

Där tycker jag du har fel. Nazisterna mördade inte människor utan anledning i större utsträckning än andra människor i krig. Aldrig har mördandet varit mer målmedvetet. Man ville rena människosläktet genom att ta död på alla undermåliga individer.

Vilket bara är fantasier! Om fantasier kan vara en giltig anledning, så kan allt vara försvarbart. Om t.ex. en kvinna blir brutalt mördad av en galning, så säger man ju inte att det fanns en anledning till att hon blev mördad. Men det här är bara hårklyverier i grunden, det är en definitionsfråga.

[Pilatus]

Måste verkligen vår statsminister vräka ur sig att personer som sitter i vår riksdag är nazister?

Det är mycket möjligt att det är fel, nazisterna mördade människor utan anledning, jag kan förstå om man tar illa upp av att jämföras med dem.

Anna Hagwalls föreslog åtgärder som skulle minska Bonniers medieinflytande i Sverige. Det var ett angrepp mot samma grupp av människor som nazisterna placerade i Auschwitz-Birkenau. Varje sådan association leder tankarna till nationalsocialistisk ideologi och att sådana idéer ryms i Sverigedemokraternas parti. Därför vidtog SD de mått och steg de kunde. Men Stefan Löfven kunde inte hålla sig utan stämplade Sverigedemokraterna för ett "nazistiskt och rasistiskt parti".

Det finns antagligen medlemmar i Sverigedemokraterna som har sådana åsikter som Anna Hagwall. Men det är mer än bara möjligt att det är fel av Sveriges statsminister att argumentera som han gjorde (reductio ad Hitlerum).

Nu är Stefan Löfven anmäld till riksdagens konstitutionsutskott för hans påståenden att SD är nazistiskt och att partiet ska ha använt hakkors på möten under 90-talet när partiledaren Jimmie Åkesson blev medlem. Som belägg hänvisar Löfven till fem länkar som skickats till Dagens Nyheter, men några hakkors på SD-möten syns inte på bilderna.

[klorofyll]

Pilatus

Samtidigt får du förstå att det finns en rädsla/oro i samhället rörande sådana här frågor, samt att man vill markera Sverigedemokraternas - eller en av deras företrädares - övertramp. Läste just att SD har 48 riksdagsledamöter.

[Pilatus]

Samtidigt får du förstå att det finns en rädsla/oro i samhället rörande sådana här frågor, samt att man vill markera Sverigedemokraternas, eller en av deras företrädares, övertramp. Läste just att SD har 48 riksdagsledamöter.

Är det statsministerns sak att visa rädsla?

Det är alltid viktigt att hålla debattnivån på god nivå, även då andra inte klarar det? Nu var det Stefan Löfven som sjönk till den lägre nivån. Vi får se hur han klarar det i Konstitutionsutskottet.

Michelle Obama: “When they go low, we go high”

[klorofyll]

Grejen är väl den att rasism ofta är något som smyger sig på vilket man bör ha respekt för.

[Pilatus]

Grejen är väl den att rasism ofta är något som smyger sig på vilket man bör ha respekt för.

Skall man respektera rasism? Skrev du inte fel nu?

[klorofyll]

Grejen är väl den att rasism ofta är något som smyger sig på vilket man bör ha respekt för.

Skall man respektera rasism? Skrev du inte fel nu?

Ligger det något värde i ordet 'respekt'?

Är det inte istället 'smyger sig på' som har ett värde?

[Pilatus]

Ligger det något värde i ordet 'respekt'?

Ja, med respekt menas aktning eller vördnad för person. Då småbuset visar sina vapen är det säkrast att visa tillbörlig respekt. Respekt för en person kan då även vara förbunden med en känsla av fruktan.

Är det inte istället 'smyger sig på' som har ett värde?

Vad som "smyger sig på" verkar vara mer deskriptivt, ej förbundet med värde.

[klorofyll]

Ligger det något värde i ordet 'respekt'?

Ja, med respekt menas aktning eller vördnad för person. Då småbuset visar sina vapen är det säkrast att visa tillbörlig respekt. Respekt för en person kan då även vara förbunden med en känsla av fruktan.

Är det inte istället 'smyger sig på' som har ett värde?

Vad som "smyger sig på" verkar vara mer deskriptivt, ej förbundet med värde.

Det hade kanske varit bättre att skriva: "Rasism är ofta någonting som smyger sig på vilket man bör ha i åtanke." "Smyger sig på" är kopplat till ett värde, men det behöver inte vara kopplat till ett negativt värde, det är helt sant. Att ha respekt är en förutsättning för att man skall kunna hysa känslor inför den andre överhuvudtaget. Man kan säga så här: Om det man skriver KAN tolkas på ett felaktigt sätt så är det felaktigt uttryckt, så jag tillstår att jag uttryckte mig felaktigt.

[Algotezza]

Rasism är en variant av eller beror på främlingsrädsla vilken i sin tur är en del av överlevnadsinstinkten. Inget ytfenomen precis.

[klorofyll]

främlingsrädsla

Jag kan inte riktigt komma på i vilka sammanhang jag jag upplever det. Bygger inte den tanken på föreställningen att allt är relativt (dvs att vilka uttryck som helst, kan stå för vad som helst)? För annars kan man ju tänka att det som upplevs som farligt med större sannolikhet är farligt... Alltså handlar det inte om främlingsskap...