EN SONDERINGDet är svårt att föra en bra diskussion, när motparten alltid tror sig veta bäst, och inte förstår att han inte förstått.
Man trampar då runt bland verklighetens reella storheter i ett begränsat, och därigenom omöjligt, sökande efter svar.
Det är därför jag vill påminna om att jag presenterat förklaringar och svar till de fundamentala frågor jag nämner
i inledningen på mitt koncept, men som man nu fortsätter att söka svaren till. En sådan fråga är,
Vad är tid ? Det är så, närmast tröstlöst och meningslös, jag personligen upplever min närvaro här på FF.
Under de tre år jag skrivit inlägg här, tolkar jag alltså erhållna kommentarer som att man fortfarande inte förstår det
jag skriver/beskriver. Att det upplevs som obegripligt används t o m av några som argument för att jag måste ha fel.
Problemet, om det nu är ett problem, är att jag fortfarande är lika övertygad som tidigare om att jag är på rätt spår.
Jag har aldrig tidigare under mina yrkesverksamma år misstagit mig när den här känslan jag nu har, infunnit sig.
För att komma runt den här låsningen skulle jag om möjligt vilja gå in i en begränsad diskussion med en, eller högst
två kreativa personer, som följt tråden, och förutsättningslöst är beredda att diskutera aktuella frågeställningar,
utifrån en mer basalt förankrad bakgrund, enligt konceptet.
I ett nytt försök att förklara hur begreppet "referens" kommer in i bilden har jag därför börjat skissa på en ny metafor.
Det första steget kan beskrivas som följer.
Jag är beredd att utveckla detta ytterligare, förutsatt att ev kommentarer motiverar en fortsättning.
Tänk er två flottar, a och b, på ett spegelblankt hav, flytande långt från land.
Flottarna ligger en bit från varandra, och rör sig från varandra med hastigheten, v.
A och B väljer att definiera hastighet centrerat FRÅN egna flotten som positiv, alltså +v.
Flotte a ligger norr om flotte b.
På flotten a sitter personen A, och på flotten b sitter personen B.
A och B kan inte se/avgöra om det är a- eller b-flotten som rör sig.
Från sin norra flotte a ser A att B rör sig bort med hastigheten +v, i sydlig riktning.
Från sin södra flotte b ser B att A rör sig bort med hastigheten +v, i nordlig riktning.
Hastigheten förnims av båda vara +v, men riktningen skiljer sig åt ur A:s och B:s perspektiv.
Det A och B definierar som +v från sin respektive flotte motsvaras av –v ur den andres perspektiv.
Frågan är då hur A och B löser en ömsesidig kommunikation/växelverkan sinsemellan, som jämbördiga parter ?
Svaret är att man enas om att använda sig av ett medelvärde av varandras förnimmelser !
Reproduktionen av i vxv ingående
ΔØ beskrivs i konceptet som/via ett
geometriskt medelvärde.
Skälet till att geometriskt medelvärde här är aktuellt sammanhänger med att reproduktionen av ΔØ är att
betrakta som en perspektivberoende mängd-funktion (Eulers formel).
Medelvärdet blir då, √(+v)(−v) = √−v^2 = ±jv =
+jv och
−jv Detta gäller ur/för både A:s och B:s perspektiv, och om FRÅN-rörelsen ändras till MOT-rörelse.
I nästa steg låter vi flottarna röra sig både från och mot varandra (”oscillera”), och skriver, ±v.
Medelvärdet blir även då +jv och –jv men med den skillnaden att det även medför ett
SKIFT.
Den oscillerande rörelsen/hastigheten, ±v, resulterar således i
+jv och
−jv respektive
−jv och
+jv.
FRÅN och MOT skiftar m a o relativ ”
POSITION” sinsemellan.
Skiftet av position, ”positionsskiftet”, ger den perspektiv-differens som resulterar i
ΔØ inkl
RUM-TID.
Notera att positionerna framdeles skall associeras till maskeringsprincipens maskerings-förankringar.
Det är viktigt för det fortsatta resonemanget att förstå den här beskrivna POSITION-SKIFT-principen !Tänk er sedan att flotten är rund och även rör sig (”oscillerar”) runt sitt centrum (”dubbel-rot” i konceptet),
och modellen blir mer komplett. Principen omfattar därigenom såväl linjär som cirkulär "oscillering".
Euler-tabellen, liksom balanskriteriet
2ΔØ inkl dess sfäriska struktur, återspeglar dessa
RIKTNINGS-styrda
positions-
SEPARERINGAR via positions-skift-principen. Vårt
RUM, och fenomenet
TID, är likaså,
i förlängningen, en konsekvens av detta.
Begrepp som
OÄNDLIGHET, BIG-BANG och
RELATIVITET visar sig även få en annorlunda betydelse.
I ett sista försök att förtydliga detta ytterligare kan följande exempel, som refererar till konceptet,
förhoppningsvis vara till hjälp. För förståelse krävs att man tidigare tagit del av konceptet.
Den förnimbara verkligheten är ”polvänd” relativt den ”rättvända” egenstrukturen, p g a
maskeringens negativa polarisering av G! Polarisationen kan liknas vid en negativ ”spegling”.
Växelverkan, vxv, beskrivs som modell via dessa referensberoende polarisationer/speglingar.
Kvoten (relationen) mellan det ”rättvända” (+1) och ”polvända” (−1) är således konstant, +1/−1 = −1.
Detta gäller ur det aktuella MP-förankrade maskerade perspektivet, som vi benämner A-perspektivet.
Medelvärdet/tyngdpunkten av en ”tänjnings-vektor” har sitt centrum i mitten på vektorn!
MP-förankringen/referensen refererar därigenom till vektorns centrum/mitt.
Det är speglingen som tillhandahåller det för växelverkan nödvändiga teckenskiftet.
Medelvärdet av vektorn kännetecknas därigenom som en sammansatt dubbel-karaktär.
Vid växelverkan mellan A och B är kvoten ur referensperspektivet ”rättvänd” och ”polvänd”,
alltså
SKIFTAD relativt A och B, men p g a dubbelkaraktären även ”
ROTERAD”.
Växelverkan är orienterad kring
KOMPLEXA NAV. Balanskriteriet,
ΔØ, har sin grund i detta.
MP-förankringarnas ömsesidiga vxv refererar därigenom till vektorernas komplexa nav.
Följande länk visar vxv ur ett perspektiv, något förenklat.
http://s30.postimg.org/utskdpl81/Page_1_IMG_0021.jpgVid vxv erhålls den förnimbara verklighetens ”polvända” normerade koordinater som √−1 = +j1 och –j1,
ur både A-perspektiv och B-perspektiv, men alltså skiftade relativt varandra, som ”dubbel-rot”.
Det medför att, ur motsatt perspektiv motsvaras +j1 av −1/j1, och +1/j1 av –j1, och vice versa.
+j1 och +1/j1 har motsatt riktning relativt –j1 och −1/j1. Notera: +1/j1 ∙ j/j = −j
De inverterade uttrycken är ej normerade, vilket utgör förutsättning för rum-tid.
Detta gäller för samtliga i reproduktionskedjan ingående
2ΔØ.
Den ”synkrona likriktnings-effekten” kan ses som konsekvens av inverteringens skalfaktor-påverkan.
RUM-TID är funktion av skalära differenser (normerat - ej normerat) inom 2ΔØ, och således även
av antalet i reproduktionskedjan ingående
2ΔØ, och aktuella skift.
Sammanfattat gäller då,
• Maskeringsprincipen,
MP, sätter via maskerings-förankring referens för förnimmelsen.
• Referensen definierar riktning relativt förnimmelsen/jaget.
• Maskerings-polariseringen ger negativ relativ spegling i
G.
• Växelverkan sker via respektive referens spegling (
±j)
• Konstant kvot ger
inverterad relation mellan förnimmelse och objekt.
• Imaginär rot avser observerat objekt, och har inverterad relation till förnimmelsen.
• Negativ rot avser riktning MOT referens.
• Positiv rot avser riktning FRÅN referens.
Den förnimbara verklighetens koordinater representeras, via det komplexa navet, i både A- och
B-perspektiv, av relationen till reella och imaginära
MEDELVÄRDEN.
Detta gäller såväl linjär som cirkulär struktur. Här skall man vara observant på att de olika
medelvärdestyperna vid vxv är i beroendeställning till varandra, p g a ömsesidigheten.
Symbolen
j kan här bl a associeras till medelvärde/medelvärdesposition, och perspektiv-relationer.
Vid vxv och relativrörelse, V, har vi att ta hänsyn till ömsesidigheten och aktuella medelvärden.
Det innebär att konsekvensen av V på vxv är funktion av såväl reella som imaginära medelvärden.
De reella inkluderar +C och –C, och de imaginära +jC och –jC, ömsesidigt skiftade relativt varandra.
Det är viktigt att förstå att ”C” här utgör
NORMERADE (ej förnimbart) symboler.
Vid relativrörelse, V, erhålls då följande ”påverkan” för de reella och imaginära medelvärdena,
RE NORMERAT: √(+C + V)(–C + V) / jC0 = √(–C^2 + V^2) / jC = jC√1– (V/C)^2 / jC = ±√1– (V/C)^2 (imaginärt)IM NORMERAT: √(+jC + V)(–jC + V) / C0 = √(+C^2 + V^2) / C = C√1+ (V/C)^2 / C = ±√1+ (V/C)^2 (reellt)Den konstanta fälthastigheten
c utgör konsekvens av att det normerade övergår till
EJ NORMERAT (förnimbart),
i det egna referensperspektivet, som konsekvens av maskering, och därav följande interferens enligt Euler-tabellen.
Lorentz-transformationen tar enbart hänsyn till uttrycket
√1– (V/C)^2, när man utifrån detta sedan
drar slutsatser, och beaktar således ej
√1+ (V/C)^2.
Summan av de komplexa uttrycken beskrivs mer ingående i konceptet.
Efter att ni begrundat detta, ställ er gärna frågan, är relativitetsteorin rätt tolkad och komplett ?
När ThinkThat skriver citat,”...... någon skrev en gång att "
tid är materiens existensform", så är han mycket
nära min uppfattning. Själv skulle jag kanske, mot bakgrund av ovanstående, som alternativ föredra formuleringen,
”
tid är (ur referensperspektivet) ett komplement till materiens existensform”.
DEFINITION AV TID
Ett preliminärt utkast till DEFINITION av fenomenet TID, skulle enligt detta betraktelsesätt,
då kunna formuleras utifrån följande, som bygger på konceptet och tidigare inlägg i denna tråd.
Vi utgår enligt konceptet från ett ej förnimbart abstrakt grundtillstånd, G, skilt från vår verklighet.
Förenklat kan detta uttryckas som att G och rum-tiden ej är ”synkroniserade” relativt varandra.
G kan betraktas som en typ av ”universell integral” av all växelverkan, ur aktuellt vxv- perspektiv.
Egenreferensens maskeringsförankring i grundtillståndet G, och därav beroende negativa polarisationer,
utgör bas för växelverkan inkl ”interferenser”. Interferensmönstren innefattar därigenom ”skalära”
variationer/densiteter, som skiljer sig åt (= ΔØ) ur respektive förankringsperspektiv.
Det är relationerna mellan dessa densiteter som formar ΔØ och rum-tid inkl atomära fenomen.
Den tidigare redovisade Eulertabellen återspeglar detta.
Maskeringen medför att G:s normerade struktur (ej förnimbar) övergår i ej normerad (förnimbar) struktur.
Fenomenet TID kan då betraktas som det SUBSTITUT som, ur referensperspektivet, länkar samman
(överbryggar) de atomära egenskaper som är en följd av interferensmönstrets variationer.
/ Illusionen och Jeppe
https://www.youtube.com/watch?v=qc-oba0Hvvs
