Pilatus skrev:Men om någon säger att universum har en orsak, vilket inte är ovanligt, är ju frågan om hypostas berättigad. Speciellt som vi talar om universums födelse...
Jag menar alltså att
(1) om vi hävdar PRINCIPEN att allting har en orsak
så följer därav att Big Bang har en orsak.
Vi behöver inte fråga VARFÖR någon hävdar principen!
Det KAN vara därför att principen inte är motbevisad,
men som Think That övertygande demonstrerar
så kan man göra det av vilken anledning som helst.
(2) Orsak föregår verkan!
En precisering av orsaksbegreppet: Orsaken kan alltså inte vara exakt samtidig med verkan. Därför kan ingenting vara sin egen orsak.
Givet att universum HAR en orsak så kan denna orsak
inte ha verkat från någon av universums interna tidpunkter.
Därmed har vi anledning att postulera en extern tid för universum.
(3) Hur förhåller sig extern tid och intern tid till varandra?
Det är uppenbarligen en relevant fråga!
Ämnet för denna tråd är ju : Vad är tid.
Man kan väl anta att det redan har gåtts igenom vilka sorters tid det anses finnas?
Har begreppet fysikalisk tid behandlats? Lite förenklat går det ut på att finna något observerbart fenomen som vi kan överföra vår vaga personliga tidsuppfattning på.
Och då har vi sedan urminnes tider natt och dag, årstidernas xäxling och andra periodiska fenomen... Närmare vår tid finner vi klockor och det senaste är att använda frekvenser.
//The second is the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium 133 atom.//
Nu är faktiskt inte definitionen (som den står härovan) tillräcklig:
Man måste också ta hänsyn till atomens tillstånd i förhållande till mätningen.
Om vi i laboratoriet (OBS tanke-experiment) skulle jämföra strålningen från en "stationär" atom med en (mycket snabbt) roterande atom så skulle vi observera att de ger olika resultat för sekundens duration!
Den stationära atomen befinner sig i vår egen referensram och duger bra för att definiera vår "lokala" (interna) tid, men den roterande atomen befinner sig i en annan referensram inom vilken sekunderna är "kortare" från vår referensram sett.
De två atomernas interna tider förflyter ej med samma hastighet,
men det gör däremot deras externa tider (relativt labbet).
Pilatus skrev:SigurdV skrev:Nog inte helt sant, även energi utövar gravitation. Om vi släckte solen (alltså stoppade fusionen) så skulle solens gravitation minska (påstår Steven Weinberg).
Och när universum fick plats för sitt första energikvantum så fanns det i det nästan oändligt lilla utrymmet lite grann gravitation utan att för den skull någon materia fanns där.
Jo, men vi kan i detta sammanhang tala om ekvivalens mellan materia och energi. Ta bort båda!
Men HUR skulle det kunna gå till?
Då skulle ju universum tas bort eftersom universum ÄR dess ENERGI!
Eller vill du påstå något annat?
Tyvärr kanske jag inte hinner så mycket mer just nu (Hej xion och illusionen
)
det är nån familjehögtid jag måste delta i. Vi ses mot kvällen.
