Känslomässigt lidande? Hypotes om lagstiftining.

[Pilatus]

Jag menar att om mord inte vore fel, vad är då fel...

Jo, våld är fel. i synnerhet då det leder till en annan människas död. Men någon gång kan det finnas en förklaring till att våldet fick dödliga konsekvenser. Om det kan finnas omständigheter som kan räknas som förmildrande avgör domstolarna.

Ibland dömer man till tre års fängelse för innehav av någon drog. Ref P4 Väst den 28 augusti 2008

Men tingsrätten dömde endast till ett års fängelse, en villkorlig dom och ett friande för mordet (ifrågasatt) på Marcus Gabrielsen. Ref SvD

Hovrätten skärpte senare straffet till fyra år för samtliga. Det är alltså litet värre att sparka ihjäl en ung människa på Kungsgatan än att ha några gram av otillåtet preparat (narkotikaklassat) i fickan.

[klorofyll]

Inte ens de som skriver lagarna kan väl stå för dem.

[Pilatus]

Inte ens de som skriver lagarna kan väl stå för dem.

Nej det är Lagrådet och Riksdagen som fattar beslut om Sveriges lagar.

[Algotezza]

Som man sade på Idévärlden igår: vara människa är att lida. Vissa lindrar det egna lidandet genom att de har medlidande nog att hjälpa andra eller genom någon psykologisk metod som lindrar det. Andra får bara lindring när de vållar andra smärta.

[klorofyll]

Som man sade på Idévärlden igår: vara människa är att lida. Vissa lindrar det egna lidandet genom att de har medlidande nog att hjälpa andra eller genom någon psykologisk metod som lindrar det. Andra får bara lindring när de vållar andra smärta.

Ibland undrar jag hur den där senare gruppen får allt att gå runt.

[Pilatus]

Som man sade på Idévärlden igår: vara människa är att lida. Vissa lindrar det egna lidandet genom att de har medlidande nog att hjälpa andra eller genom någon psykologisk metod som lindrar det. Andra får bara lindring när de vållar andra smärta.

Ibland undrar jag hur den där senare gruppen får allt att gå runt.

Vad det handlar om är att uppnå en viss avspänning, även om där finns en insikt om att sadism tillför andra lidande.

[SigurdV]

Var det inte Dostojevski
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fjodor_Dostojevskij
som behandlade frågan om det kan vara rätt att mörda?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brott_och_straff

Det är intressant med samvete ... vad är det för nåt?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Samvete

Har seriemördare skuldkänsor?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skuldk%C3%A4nsla

Här en traditionell modell.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Detet,_ja ... B6verjaget

[SigurdV]

Som man sade på Idévärlden igår: vara människa är att lida. Vissa lindrar det egna lidandet genom att de har medlidande nog att hjälpa andra eller genom någon psykologisk metod som lindrar det. Andra får bara lindring när de vållar andra smärta.

Ibland undrar jag hur den där senare gruppen får allt att gå runt.

Vi är fler som undrar.

[klorofyll]

Det är intressant med samvete ... vad är det för nåt?

Jag tror att världen kan förlåta allt som man själv kan förlåta sig för.

[Pilatus]

Det är intressant med samvete ... vad är det för nåt?

Jag tror att världen kan förlåta allt som man själv kan förlåta sig för.

I kristen tro är samvetet Guds principer om gott och ont. Om vi är botfärdiga och fyllda av ånger så kan vi få "del av Guds nåd", dvs vi blir benådade och frikända (gjorda "rättfärdiga" fastän vi egentligen inte är det).

[SigurdV]

Det är intressant med samvete ... vad är det för nåt?

Jag tror att världen kan förlåta allt som man själv kan förlåta sig för.

I kristen tro är samvetet Guds principer om gott och ont. Om vi är botfärdiga och fyllda av ånger så kan vi få "del av Guds nåd", dvs vi blir benådade och frikända (gjorda "rättfärdiga" fastän vi egentligen inte är det).

Men om vi glömmer det religiösa perspektivet?
Jehovah kan man väl inte respektera?
Han är ju fullständigt samvetslös!

Och inte delar han DNA med jesus...
Samvete kräver väl ingen gud?
Inte är du väl kristen Pilatus?

[Pilatus]

I kristen tro är samvetet Guds principer om gott och ont. Om vi är botfärdiga och fyllda av ånger så kan vi få "del av Guds nåd", dvs vi blir benådade och frikända (gjorda "rättfärdiga" fastän vi egentligen inte är det).

Men om vi glömmer det religiösa perspektivet? Jehovah kan man väl inte respektera? Han är ju fullständigt samvetslös!

Vokaliseringen av JHVH är litet knepig. Ingen har uttalat gudens namn, (man uttalade det Adonaj, det lästa och det skrivna kunde skilja sig från varandra), de flesta språkvetare anser att Jahve är bättre än Jehovah. Bibeln är ju numera rensad från de gamla gudsnamnen (kanske ville man inte riskera att göra sig skyldig till skrivfel).

Det fanns inte många som skojade respektlöst om Gud när vi var unga. Bara några gamla busar som lät tatuera Gud på bröstet som drar fingerkrok med Djävulen på ryggen. Så spelar de litet med skuldran och skrattar hest.

Och inte delar han DNA med jesus...

Ärkeängeln Gabriel kanske ordnade med historiens första inseminering. Maria kunde förbli jungfruligt ren.

Samvete kräver väl ingen gud?

Samvete = vetskap om (o. ånger över) begångna synder, eller sam-vetande

Inte är du väl kristen Pilatus?

Nejdå, jag är bara intresserad.

[SigurdV]

Puh!