Sceptisk skrev:En tanke som slog mig angående denna ofta debatterade fråga var följande: Vad skulle Gud vara om det inte fanns någon Bhagavad gita, Bibel eller Koran?
Hur stort inflytande skulle Gud ha i världen utan dessa böcker och utan alla apologeter för dessa böcker. Hur många visste att Gud hade en son innan Nya Testamentet presenterades för världen? Hur många visste att Gud skapade världen på sex dagar och valt ut Judarna som sitt speciella folk innan Bibeln presenterades för världen? Hur många visste och varför visste inte alla andra förrän det presenterades i skriften?
Frågan är alltså vad skulle Gud vara om det inte fanns några heliga skrifter? Och varför behöver Gud överhuvudtaget böcker för att göra sin vilja hörd i världen? Har Gud verkligen inget annat sätt att kommunicera med sin skapelse än via Biblar, Koraner och profeter? Varav de flesta och mest kända av profeterna är döda sedan länge? Varför får vi vår information om Gud från dessa böcker och individer snarare än att vi alla får det direkt av Gud? Allt vi vet om Gud står i dessa böcker och vissa gör det till sin livsuppgift att studera dessa böcker. Eller rättare sagt, allt vi vet om Gud är vad vi fått höra från dessa individer som kallas eller kallar sig profeter.
När profeterna dessutom börjar att säga emot varandra då får vi ytterligare problem, för hur ska vi kunna veta vilken eller vilka profeter vi ska tro på?
I slutändan vad som återstår är apologeterna och vad apologeterna säger är att vi ska tro enbart för att dom säger det.
Så några frågor:
Vill Gud kommunicera med sin skapelse?
Har Gud obegränsade resurser att kommunicera med sin skapelse?
Kan man tro på motsägelsefulla vittnesmål?
Är profeter och böcker det bästa sättet för Gud att kommunicera med mänskligheten?
De tankar du för fram här är det fösta steget till att frigöra sig från religion. De flesta religiösa människor ansätts nog då och då av tvivel. Det vanliga är att man skräms av detta och flyr tillbaka in i religionen. Vi föds som helt hjälplösa och beroende av i första hand vår mor. I modersfamnen känner vi trygghet. Världen vi så småningom upptäcker är inte alls lika trygg. Vi vill gärna fly tillbaka till denna förlorade modersfamn, och ett sätt är att genom religionen skapa en illusion av att det finns någon som vakar över oss. Ett slags "överförälder".
Detta om detta. För att besvara dina avslutande frågor så tvingas man utgå från att Gud verkligen finns så som "vi" föreställer oss det.
Vill Gud kommunicera med sin skapelse?
Bilden vi får är då att Gud skapat den här världen som ett slags "modelljärnväg" att förströ sig med. Vill han då "leka" med den? Kanske det. Hoppas han inte tröttnar i så fall?
Har Gud obegränsade resurser att kommunicera med sin skapelse?
Det verkar lite orimligt, till att börja med, att kommunicera med nio miljarder enskilda människor, eller intressera sig för deras privata problem.
Att Gud skulle kommunicera via särskilt utvalda, är nog en bluff iscensatt av vissa för att skaffa sig personlig makt.
Kan man tro på motsägelsefulla vittnesmål?
I så fall ljuger den ena eller i detta fall, sannolikt båda.
Är profeter och böcker det bästa sättet för Gud att kommunicera med mänskligheten?
Böcker är alltid skrivna av människor och ofta med ett speciellt syfte. Vi bör nog inte betrakta dessa vittnesmål som kommunikation, utan mera som underlag för en gemensam tro.
Som säkert märks av mina svar så är jag inte troende själv, men jag är intresserad av religion som ett fenomen och en viktig del av vad som händer i världen och bland oss människor.
