xion skrev:Zokrates skrev:Vad som vore mer intressant är att veta vad som skulle få oss här att en enda jävla gång komma till konsensus i en enda fråga, men nej då icke.
Ni är alla som en bunt motvalls kärringar.
Håller inte med.
Är man överens blir det ju ingen diskussion. Ryggdunkande tillför inte mycket.
Tyvärr verkar det vara personangrepp som triggar igång många. Sånt är tråkig läsning.
Sen skadar det väl inte om man kommer fram till något under "resans gång".
Är det den tolkningen du gör, ryggdunkande? Visar inte det åter endast på ett slappt förhållningssätt till de ämnen som tas upp?
När det t.ex handlar om problem kommer det även att handla om lösningen på problemet, den första biten brukar inte vara särskilt svår att komma överens om, däremot den andra. Vi kan ju ta som exempel kriminalitet, eller det nu aktuella terrorattentatet, vi ser ju ju problemet, men vi har alla tydligen olika idéer på lösningen. Jag är själv övertygad om att vi redan nu har lagar som kan användas för att komma till rätta med problematiken, men att detta inte sker på grund av politiskt ovilja hela vägen uppifrån ned till polismannen på gatan. Det talas brett om skärpta lagar och fler poliser som en lösning på problemet, men är det verkligen där skon klämmer, brist på poliser och ineffektiva lagar? Knappast.
Om de verkligen utnyttjade de resurser som finns, samt verkligen vinnlade sig om att använda befintligt regelverk, så skulle kriminaliteten succesivt minska, de som rekryterar nya till sin brottsliga verksamhet skulle även de få svårare att göra detta om gröngölingarna såg att brott inte lönar sig, att det finns en reell påföljd som väntar för den som väljer brottets bana, på sikt frigörs därmed ytterligare polisiära resurser som kan användas än mer preventivt.
Det finns alltså goda skäl nog att se över varför detta inte utförs redan nu i den skalan som detta borde ske under, särskilt som fler och fler får upp ögonen för att många yrkeskriminella förefaller ha helt öppna svängdörrar i rättssystemet, de grips och släpps med kort varsel, eventuella påföljder är så ynka att det fortfarande lönar sig att åka fast, till råga på eländet så har vi ett passivt rättsväsen som inte förmår att lyfta fram allvaret i de många brott deras klienter skall svara för, som t.ex morden på baren i Göteborg, där ingen av de två beväpnade männen dömdes för mord, enkom för att de inte kunde bevisa vems vapen respektive kula kom från, sådant är löjeväckande då det inte alls skall ha någon som helst betydelse.
Utöver eländet existerar det även förmildrande omständigheter vad gäller påföljd om gärningsmannen är mellan 15 och 21, för dem under 15 har vi i stort sätt bara lekstugealternativ om ens det, vilket utnyttjas allt mer av kriminella ligor, självklart måste vi ju se allvaret och sätta stopp för detta oavsett om det handlar om minderåriga, typ, "de är ju bara barn".
Sedan har vi problematiken med invandrare och flyktingar som enbart har kommit hit för att begå brott, grundregeln borde vara att om så är fallet skall de ut och det omedelbart, det är ingen rättighet att komma hit för att begå brott och de som agerar på detta sättet har ju definitivt brutit samhällskontraktet, särskilt beklämmande borde det ses när det gäller personer och eller familjer som själva påstår sig ha flytt våld, förföljelse, tortyr och krig. Här uppvisar tyvärr Sverige en mjäkighet och ett dalt utan dess like, så till den grad att skaran av högerextremister dagligen växer då de ständigt får vatten på sin kvarn.
Slutligen
Inom 5 år har vi ca. 50.000 papperslösa gå gatorna i Sverige, majoriteten av dem kommer att vara muslimer, alla kommer de att vara del i något kriminellt, antingen som svartarbetare eller tjuvar, minst en tiondel, alltså 5000 av dem kommer att ha sympatier för terroristgrupper, och av dessa kommer 500 personer att vara aktiva inom deras celler, vill vi verkligen ha denna utvecklingen så får vi finna oss i följderna, fler attentat.
Är det nåt fel på mitt menar du?