Vad tänker du på?

[Pilatus]

Alla varelser skulle potentiellt kunna äga lika receptiva förstånd ...

Varför då? Tror du alla har samma förmåga att lära sig nytt?

receptiv = förmåga att tillägna sig ny kunskap och nya färdigheter

[klorofyll]

Alla varelser skulle potentiellt kunna äga lika receptiva förstånd ...

Varför då? Tror du alla har samma förmåga att lära sig nytt?

receptiv = förmåga att tillägna sig ny kunskap och nya färdigheter

Ja vad är det som säger att någon inte är mottaglig eller inte förstår? Människor kan man testa någorlunda bra, men man får tänka på att tidigare erfarenheter kan spela in.

För mig blir det tydligare och tydligare att om någon söker förståelse så finns det inget som kan hindra denna någon att uppnå det.

[Pilatus]

Ja vad är det som säger att någon inte är mottaglig eller inte förstår?

Strängt taget behöver vi inte kunna svara på den frågan. Det räcker med att studera förmågan att lära sig olika färdigheter i en population. En del människor lär sig spela och komponera, andra blir författare eller konstnärer. Skillnaderna i förmågan att lära sig är betydande. Standardavvikelsen är med andra ord rätt stor mellan de duktiga och de som har svårigheter att lära sig nytt.

Människor kan man testa någorlunda bra, men man får tänka på att tidigare erfarenheter kan spela in.

Vilken studie belägger denna tes?

För mig blir det tydligare och tydligare att om någon söker förståelse så finns det inget som kan hindra denna någon att uppnå det.

Så bra då, det skulle betyda att alla som bara vill kan bli läkare, arkitekt, ingenjör eller pianist. Jag utnämner dig härmed till forumets ende voluntarist.

[Anne]

Det är sällan någon mening att prata om t ex politik, klorofyll. Att bli förstådd är väl huvudanledningen med språkets uppkomst?

[Anne]

Slötittar på hockey. Nylander-pojken är ju duktig De bästa gås det alltid hårdast mot.

[Pilatus]

Det är sällan någon mening att prata om t ex politik, klorofyll. Att bli förstådd är väl huvudanledningen med språkets uppkomst?

Man kan tala om politik utan att omedelbart bli antagonistiskt inställd till den man diskuterar med.

Förmågan att förstå är en kognitiv förmåga. Det finns ju mycket annat att förstå än språkliga satser.

Det jag yttrar mig om handlar om att det finns stora kognitiva skillnader i en population. Vi har olika förmåga att förstå och det får vi leva med.

[Anne]

Ja, det är självklart svårt att förstå sånt som man inte har varit i närheten av.

[Pilatus]

Ja, det är självklart svårt att förstå sånt som man inte har varit i närheten av.

Med kognition menas förmågan att minnas, orientera sig i tid och rum, lösa problem, använda siffror och språk med mera.

[Anne]

Det vet jag väl. Har 10 högskolepoäng i ämnet.

[Pilatus]

Det vet jag väl. Har 10 högskolepoäng i ämnet.

Så ni fick lära er att "om någon söker förståelse så finns det inget som kan hindra denna någon att uppnå det." (Klorofyll)

Det är det jag argumenterar mot.

[Anne]

Naturligtvis hindrar inget själva sökandet. Det målmedvetna sökandet bär ofta frukt. Dessa spörsmål faller dock inte inom ramen för kognitionsforskningen inom psykologi. Det handlar mer om sånt du nämnde tidigare.

Jag ska nog börja kolla på hockey igen. Hade en sådan dipp med Hazek.

[Algotezza]

På sikt kan man uppnå allt man önskar sig så länge önskan finns kvar. Om inte i denna så i nästa inkarnation. Lever vi bara ett fysiskt liv är det kört. Då är livet så skriande orättvist att det utesluter existensen av en kärleksfull, allvetande och rättvis Gud.

Hade jag inte haft karmalagen och reinkarnationsprincipen som mitt livs grundantaganden hade jag varit nihilist, anarkist och ateist.

[Ben]

de vill göra folk färdiga för att acceptera det verkliga antikristchippet, och det är i armen eller pannan.

*

Chip i handen kan ersätta vanliga SJ-biljetter

www.expressen.se/dinapengar/tech/chip-i ... er-hos-sj/

SJ satsar på inopererade biljetter.
Ett chip i handen visar dina resehandlingar.
– Mellan 1 500 och 2 000 svenskar har det här chippet nu, och flera är våra stamkunder. Jag har själv ett, säger Stephan Ray, presskommunikatör på SJ.


*


Är det här början på ett totalitärt övervakningssamhälle?

– Jag tror inte det. Nu går inte de här signalerna så långt, bara någon decimeter från kroppen, säger Lina Edström.

Att man kan identifiera alla så lätt?

– Ja, men jag är för den utvecklingen. Jag tror inte att man kan bromsa den, det är lite svårt när den har börjat, fortsätter hon.

Chippet kostar ungefär 1.500 kronor och har sedan länge använts på husdjur som hundar och katter, men nu blir det alltså allt vanligare att även vi människor frivilligt vill kunna identifiera oss på samma sätt.


www.svt.se/nyheter/inrikes/har-skjuts-t ... nder-huden

[Algotezza]

Orwells dystopi 1984 är en mild västanfläkt mot vad som kan genomföras och förverkligas via den digitala teknikens hjälp. Frågan att ställa är inte Vart är vi på väg? För vi är redan där - så frågan får bli: Finns en väg ut ur denna nedåt och inåtgående spiral?

[Pilatus]

Chippet kostar ungefär 1.500 kronor och har sedan länge använts på husdjur som hundar och katter, men nu blir det alltså allt vanligare att även vi människor frivilligt vill kunna identifiera oss på samma sätt.

Ett biochip har trots allt vissa fördelar, du har det alltid med dig och du behöver inte ha en hel uppsättning plastkort med dig (om biochip kommer att accepteras mer allmänt).

Nyckeln till husets ytterdörr bär man på så sätt i handen. En nackdel för de kriminella som alltid kan identifieras av polisen om de blir hejdade.