Vad tänker du på?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Vad tänker du på?
Jag tror att narcissister föreställer sig andra människor som verkliga speglar, medan den bild som alldeles riktiga speglar visar förklaras bort.
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:Jag tror att narcissister föreställer sig andra människor som verkliga speglar, medan den bild som alldeles riktiga speglar visar förklaras bort.
Ja, det är en bra iakttagelse, den är säkert alltid sann. Vi speglar oss i andra, frågan är vad vi ser i denna spegel. Apan?
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:Vi speglar oss i andra, frågan är vad vi ser i denna spegel.
1. Allra helst talar spegeln till oss utan att påverka. 2. Spegelbilden förklarar inte vad som är rätt och fel. 3. Bilden visar oftast vad vi tror om oss själva.
Re: Vad tänker du på?
Ben skrev:sjukt i nord-korea
Så negativt, ser du inte något friskt med en liten nation som vågar stå emot att bli totalt dominerat av västerländsk reklam och strunt?
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Jag kan inte påstå att jag är förtjust över Nordkoreas attityd. Men här i väst... kontrollen är stor här också. Jag har ingen blogg, inget Twitter, beblandar mig inte med Facebook. Sånt tror jag kan komma att ses som suspekt.
Jag tror att våra reinkarnationen för oss framåt, inte bakåt under några omständigheter. Jag har stundtals väldigt svårt för folk som beter sig vidrigt mot sina medmänniskor. Jag försöker förhålla mig i acceptans att jag förmodligen varit likadan någon gång. Jag upprepar jag för att ta på mig ansvaret för vad jag säger. För övrigt tror jag att den helige ande vilar i vokalerna.
Jag tror att våra reinkarnationen för oss framåt, inte bakåt under några omständigheter. Jag har stundtals väldigt svårt för folk som beter sig vidrigt mot sina medmänniskor. Jag försöker förhålla mig i acceptans att jag förmodligen varit likadan någon gång. Jag upprepar jag för att ta på mig ansvaret för vad jag säger. För övrigt tror jag att den helige ande vilar i vokalerna.
-
Väderkvarn
- Inlägg: 548
- Blev medlem: 17 nov 2010 23:46
Re: Vad tänker du på?
lynx skrev:Jag kan inte påstå att jag är förtjust över Nordkoreas attityd. Men här i väst... kontrollen är stor här också. Jag har ingen blogg, inget Twitter, beblandar mig inte med Facebook. Sånt tror jag kan komma att ses som suspekt.
Jag tror att våra reinkarnationen för oss framåt, inte bakåt under några omständigheter. Jag har stundtals väldigt svårt för folk som beter sig vidrigt mot sina medmänniskor. Jag försöker förhålla mig i acceptans att jag förmodligen varit likadan någon gång. Jag upprepar jag för att ta på mig ansvaret för vad jag säger. För övrigt tror jag att den helige ande vilar i vokalerna.
Låter som en frisk och sund inställning.
Re: Vad tänker du på?
lynx skrev:Jag kan inte påstå att jag är förtjust över Nordkoreas attityd.
Det finns det antagligen mycket få människor som är. Men det hjälper antagligen inte att vara negativ. Man kunde ju i stället försöka förhandla om fred, lätta på sanktionerna. Se till att ekonomin kan utvecklas. (De samlade sanktioner som inom EU gäller mot Nordkorea återfinns i det konsoliderade rådsbeslutet (GUSP) 2016/849.)
Det blir ibland som då Europa utnämner det folkvalda Hamas (Gaza Strip) till terrorister. Israel sägs ha rätt att försvara sig. Men inte folket som lever under israelisk blockad.
Iran är ett annat exempel, inte så roligt med teokratier, men varför är de så många gånger farligare än t ex Saudiarabien? Varför ville Israel gärna se att de kunde fått bomba Irans kärnkraftsutveckling? Är Israels bomber så mycket fredligare?
Man kan tycka mycket illa om vissa företeelser. Jag håller gärna med om det. Ibland finns det dock en historisk förklaring till varför det gick åt he..e och då kanske vi inte är helt oskyldiga?
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Det underlättar också om man tänker framåt. Det räcker att man visar förståelse för vad som har hänt i det förflutna. Media vill gärna cementera stereotyper.
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:Det räcker att man visar förståelse för vad som har hänt i det förflutna.
För vissa gör det det, för andra sitter en oförrätt i mycket länge, tills dess det blir ett livsmönster. T ex Palestina-konflikten. Det går inte alltid att säga att det räcker med förståelse. Eller ... ett exempel?
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Det räcker att man visar förståelse för vad som har hänt i det förflutna.
För vissa gör det det, för andra sitter en oförrätt i mycket länge, tills dess det blir ett livsmönster. T ex Palestina-konflikten. Det går inte alltid att säga att det räcker med förståelse. Eller ... ett exempel?
Man kanske kan säga "förståelse av sanningen" mer precist. För vad är det egentligen annars som orsakar osämjan, om inte oförståelse?
Re: Vad tänker du på?
klorofyll skrev:Pilatus skrev:klorofyll skrev:Det räcker att man visar förståelse för vad som har hänt i det förflutna.
För vissa gör det det, för andra sitter en oförrätt i mycket länge, tills dess det blir ett livsmönster. T ex Palestina-konflikten. Det går inte alltid att säga att det räcker med förståelse. Eller ... ett exempel?
Man kanske kan säga "förståelse av sanningen" mer precist. För vad är det egentligen annars som orsakar osämjan, om inte oförståelse?
Vems sanning talar du om? I en konflikt kan det finnas lika många sanningar som det finns inblandade parter.
Moderator
Re: Vad tänker du på?
Jag tror att du syftar på olika sanningar som kommer ur bristande kommunikation. Jag talar om den vetandes sanning.Pilatus skrev:klorofyll skrev:Pilatus skrev:För vissa gör det det, för andra sitter en oförrätt i mycket länge, tills dess det blir ett livsmönster. T ex Palestina-konflikten. Det går inte alltid att säga att det räcker med förståelse. Eller ... ett exempel?
Man kanske kan säga "förståelse av sanningen" mer precist. För vad är det egentligen annars som orsakar osämjan, om inte oförståelse?
Vems sanning talar du om? I en konflikt kan det finnas lika många sanningar som det finns inblandade parter.
Re: Vad tänker du på?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Det räcker att man visar förståelse för vad som har hänt i det förflutna.
För vissa gör det det, för andra sitter en oförrätt i mycket länge, tills dess det blir ett livsmönster. T ex Palestina-konflikten. Det går inte alltid att säga att det räcker med förståelse. Eller ... ett exempel?
Jag har haft ett väldigt långt uppehåll i att titta på hockey. Slutade när Hasek knuffade bort målburen för Loob. Det är länge sedan! Har hört flera gånger genom åren "Men kom igen! Så gör ju alla målvakter ibland!" Ska jag titta på en idrott som legitimerar osportslighet för det? Nu försöker jag titta igen.
Bjälken i ögat är svårast och mest smärtsam att se. Att bygga broar över gränser tror jag är bra. En av mina bäste vänner sitter i kommunalfullmäktige som liberal. Jag är väldigt röd i min politiska uppfattning.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 40 och 0 gäster