Vad tänker du på?

[klorofyll]

Sluta bara med att fiska ut haven, särskilt runt Arktis. Hur många större fiskebåtar kan röra sig på haven, antalet är nog inte överväldigande? Satelliter kan kontrollera position på "registrerade båtar"!

[klorofyll]

Jag kom att tänka på en sak, lite kritik mot lägre skatter, min tanke är att konkurrens inte är så konkurrenskraftigt, jag skulle snarare säga att dominans är konkurrenskraftigt. För företag finns ju till för att generera pengar, men företag går inte så bra vid hög konkurrens. Ju lägre skatter vi har destom större obalanser i samhället.

[Pilatus]

Jag kom att tänka på en sak, lite kritik mot lägre skatter, min tanke är att konkurrens inte är så konkurrenskraftigt, jag skulle snarare säga att dominans är konkurrenskraftigt.

Dominans utesluter effektiv konkurrens i min värld. Vänstern har alltid varit mot vad de kallar "monopolkapitalism". Jag tror inte någon är för monopol. Möjligen Socialdemokraterna som vill ha statliga monopol, banker, apotek, alkoholförsäljning, skog och gruvor har alla varit dominerade av staten. Inte var det bättre?

För företag finns ju till för att generera pengar, men företag går inte så bra vid hög konkurrens.

Det är en väldigt snäv syn på varför företag finns. Deras existens baseras uteslutande på att det finns en marknad där de varor som som företagen producerar kan bytas, mot andra varor eller mot något betalningsmedel. De enda som kan generera pengar är Sveriges Riksbank.

Ju lägre skatter vi har destom större obalanser i samhället.

Välfärdssamhället vill ingen avskaffa, det skulle inte vinna några väljare att föra fram en sådan idé. Föreställningen om det jämlika samhället handlar i stället om att världens högsta skatt är bra för att utjämna löneklyftor. Vad som verkligen sker är att riksdagsledamöternas arvoden höjdes med 1 400 kronor i månaden till 63 800 kronor i oktober. Visst är vi jämlika?

[klorofyll]

Jag kom att tänka på en sak, lite kritik mot lägre skatter, min tanke är att konkurrens inte är så konkurrenskraftigt, jag skulle snarare säga att dominans är konkurrenskraftigt.

Dominans utesluter effektiv konkurrens i min värld. Vänstern har alltid varit mot vad de kallar "monopolkapitalism". Jag tror inte någon är för monopol. Möjligen Socialdemokraterna som vill ha statliga monopol, banker, apotek, alkoholförsäljning, skog och gruvor har alla varit dominerade av staten. Inte var det bättre?

Monopol är en ganska oviktig fråga, det spelar ingen roll så länge staten är ägaren, för folket väljer ju representanterna.

För företag finns ju till för att generera pengar, men företag går inte så bra vid hög konkurrens.

Det är en väldigt snäv syn på varför företag finns. Deras existens baseras uteslutande på att det finns en marknad där de varor som som företagen producerar kan bytas, mot andra varor eller mot något betalningsmedel.

Där tror jag att du tar fel. Syftet med affärer är att tjäna pengar, i annat fall producerar man bara varor för sin egen skull, säljer inget och betalar ingen skatt.

Ju lägre skatter vi har dessutom större obalanser i samhället.

Välfärdssamhället vill ingen avskaffa, det skulle inte vinna några väljare att föra fram en sådan idé.

Men du kanske tjänar mycket pengar, vill betala lite skatt och köper alla välfärdstjänster själv direkt, istället för via staten...?

[Pilatus]

Möjligen Socialdemokraterna som vill ha statliga monopol, banker, apotek, alkoholförsäljning, skog och gruvor har alla varit dominerade av staten. Inte var det bättre?

Monopol är en ganska oviktig fråga, det spelar ingen roll så länge staten är ägaren, för folket väljer ju representanterna.

Om det nu vore så jättebra med att staten äger allt så är det ju litet konstigt att folket i de länder där så varit fallet, inte tycktes trivas med de stora statliga monopolen. Det blir i sin extrema form motsatsen till de frihetsideal många filosofer talat om.

Vare sig ekonomer, statsvetare eller filosofer håller med dig om att monopol är en ganska oviktig fråga. Tvärtom, det för inte alls något gott med sig. Endast i de fall där det är av allmänt intresse att staten har full kontroll över produktionen av vissa varor och tjänster är det acceptabelt.

[klorofyll]

Som jag ser det så har jag inga problem med vad som beslutas i en demokratisk process, jag kanske inte håller med eller respekterar beslutet, men jag har inget problem med det. Men det vore farligt om alla tyckte likadant. Politiska monopol bör inte tillåtas.

[Pilatus]

Som jag ser det så har jag inga problem med vad som beslutad i en demokratisk process, jag kanske inte håller med eller respekterar beslutet, men jag har inget problem med det. Men det vore farligt om alla tyckte likadant. Politiska monopol bör inte tillåtas.

Då förstår jag inte hur du menar. Vilka "i demokratisk ordning" beslutade monopol har inte staten stått bakom? Finns det verkligen privata monopol? Jag går med på att det finns privata karteller och de är inte älskade. Men varför tror du att statliga monopol skulle vara bättre?

[klorofyll]

Men varför tror du att statliga monopol skulle vara bättre?

Alla lagar är väl begränsande på något sätt. De ger fördelar till vissa och hindrar andra. Är det verkligen så mycket som skiljer lagar om monopol från en lag som exempelvis bestämmer att vi inte skall slänga skräp i naturen?

[Pilatus]

Men varför tror du att statliga monopol skulle vara bättre?

Alla lagar är väl begränsande på något sätt. De ger fördelar till vissa och hindrar andra. Är det verkligen så mycket som skiljer lagar om monopol från en lag som exempelvis bestämmer att vi inte skall slänga skräp i naturen?

Jovars, nog är det skillnad på en lag mot nedskräpning och en lag som ger staten monopol inom ett antal näringsområden! Känner du inte till att statens monopol omfattade bla a apotek, taxi, telekom, elmarknaden, järnvägarna, inrikesflyget och posten? Nog måste du hört talas om det?

Allt blev kanske inte till belåtenhet efter avregleringarna, PostNord är bedrövligt dåligt skött, men frågan är väl hur mycket staten skall lägga sig i. Bäst vore om staten inte behövdes. Men det är en annan diskussion.

[klorofyll]

Jag tycker att staten skall styra upp vissa funktioner i samhället vilka ger invånarna känsla av trygghet. Exempelvis rättssystemet, sjukvård, i viss mån skola och kommunikationer. Sedan har jag generellt sett inget problem med att staten äger bolag som går med god vinst, med undantaget Svenska spel.

[Ben]

Ingen från ljuset utför eller sysslar med plastikoperationer eller könsbyte.

[klorofyll]

För företag finns ju till för att generera pengar, men företag går inte så bra vid hög konkurrens.

Det är en väldigt snäv syn på varför företag finns. Deras existens baseras uteslutande på att det finns en marknad där de varor som som företagen producerar kan bytas, mot andra varor eller mot något betalningsmedel.

Där tror jag att du tar fel. Syftet med affärer är att tjäna pengar, i annat fall producerar man bara varor för sin egen skull, säljer inget och betalar ingen skatt.

Det kanske stämmer det du säger här! Jag har lite svårt att avgöra detta nu..
Företag vill väl i alla fall gå med vinst.

[Anne]

Ingen från ljuset utför eller sysslar med plastikoperationer eller könsbyte.

Mariah Carey då? http://www.celebplasticsurgeryonline.co ... c-surgery/

[Pilatus]

Ingen från ljuset utför eller sysslar med plastikoperationer eller könsbyte.

Mariah Carey då? http://www.celebplasticsurgeryonline.co ... c-surgery/

Lili Elbe, Man Into Woman: The First Sex Change

som blev till film

The Danish Girl (2015) - Eddie Redmayne, Alicia Vikander

[Anne]

Tycker du att det var en bra film, eller vad ville du säga?
Jag tänker inte förändra min kropp med operationer, inte ens lite botox i någon rynka, såvida jag inte skulle bli helt fysiskt deformerad i någon olycka eller så. Det bästa vore väl om alla trivdes i sina kroppar, men nu är det ju inte så. Att dra till med "inte från ljuset" tycker jag ändå låter lite väl fördömande kring de som opererar sig. Man kan inte alltid utgå från sig själv.