Vad tänker du på?

[Anne]

Det är groteskt. Tekniskt hyggligt, men i övrigt skulle vilken konstnasare som helst dra på munnen.

Nu hänger jag inte med...

Som konst betraktat ser jag målningarna som kitsch. Jag skulle inte tro att de stora konstmuseerna vill ha hennes målningar. Men visst är hon skicklig.

"Groteskt" "Tekniskt hygglig" "Kitsch" "Men visst är hon skicklig". Förklara dig gärna lite.

Jag tycker att det är imponerande vilken känsla hon har för att illustrera. Långt ifrån alla kan måla så. Däremot förstår jag inte riktigt... om hon nu har mött Jesus och vill måla ett porträtt - leta modell liksom? Vad är det?

[Pilatus]

Jag tycker att det är imponerande vilken känsla hon har för att illustrera.

Ja, det är mycket skickligt i teknisk mening. Hon har gjort en ytterst detaljerad bild av en person.

Långt ifrån alla kan måla så.

Nej, det är inte många som kan.

Däremot förstår jag inte riktigt... om hon nu har mött Jesus och vill måla ett porträtt - leta modell liksom? Vad är det?

Jo, jag uppfattar det som kitschigt, litet insmickrande, alltför prydligt. En riktigt plastig Jesus. En ung snickare från Galileen som vandrade omkring med ett litet följe föreställer jag mig inte så polerad. Så det är säkert inte realism som konstnären sökt. Det är något annat, mer likt veckotidningarnas utslätade gestaltningar av det fina och ädla.

Men det är min uppfattning, det är upp till var och en att tycka annorlunda.

[klorofyll]

är det här konstnärsstycket historiskt?

https://akiane.com/product/jesus/


Målad nyligen, 2017.

Fantastiskt bra, oerhört avancerad förståelse av ljusets uppbyggnad. Dock tycker jag att hen kan välja skarpare motiv, som betyder mer, det är väl egentligen det enda som skiljer hen från Rembrandt...

Syftet med konst är inte att efterlikna foto.

[Anne]

Jag tycker att det är imponerande vilken känsla hon har för att illustrera.

Ja, det är mycket skickligt i teknisk mening. Hon har gjort en ytterst detaljerad bild av en person.

Långt ifrån alla kan måla så.

Nej, det är inte många som kan.

Däremot förstår jag inte riktigt... om hon nu har mött Jesus och vill måla ett porträtt - leta modell liksom? Vad är det?

Jo, jag uppfattar det som kitschigt, litet insmickrande, alltför prydligt. En riktigt plastig Jesus. En ung snickare från Galileen som vandrade omkring med ett litet följe föreställer jag mig inte så polerad. Så det är säkert inte realism som konstnären sökt. Det är något annat, mer likt veckotidningarnas utslätade gestaltningar av det fina och ädla.

Men det är min uppfattning, det är upp till var och en att tycka annorlunda.

Nej, jag har väldigt svårt att tänka mig att Jesus såg ut som målningen för 2000 år sedan. En något mörkare hud vore väl det troligaste, bredare näsa, mörka ögon (antagligen), dåliga tänder, smutsigt skynke, oansat hår och skägg.
Nu vet ju inte jag hur folk ser ut i himlen heller, men det skulle förvåna mig om Han var så välansad efter det där. Skulle inte förvåna mig om Han behöver morfin eller heroin eller nå't. Och det vore inte konstigt.

[Anne]

Och jag är så trött på att folk ber Jesus om mer! Varför inte ägna Jesus lite mer kärleksfulla tankar från hjärtat istället?

[Pilatus]

Dock tycker jag att hen kan välja skarpare motiv, som betyder mer, det är väl egentligen det enda som skiljer hen från Rembrandt...

Varför skriver du "hen", det är en flicka som målat bilden - inte en höna!

Rembrandt var inte så detaljerad i sina målningar, han sökte att gestalta något helt annat än yta.

[Anne]

Klorofyll kanske inte vet att det är en flicka som målat? Den här konstnärinnan räknas väl inte tillhöra allmänbildningen än?
Jag gillade Rembrandts mustiga höstfärger.

[Anne]

Men på tal om målning. Det här är ju bara för mycket: jag läste i en tidning idag om någon som sminkade sin snopp så den skulle se större ut. Tydligen finns det tutorials på nätet för detta. DET tycker jag är sjukt.

[David H]

Lite tvärtom för mig, att jag kan bli obekväm av spel där tävlingsmomentet inte finns. Spela och förlora har jag sällan haft problem med, dock

Vi kanske skulle komma överens i poker? Det är ju psykologi också... Psykologi, sannolikhet och slump. Det dumma är att poker enbart känns givande om man spelar om pengar, och jag spelar inte om pengar. I vissa spel samarbetar man ju istället motverka varandra. De gångerna jag spelade schack fick jag typ religiösa upplevelser men klarar inte riktigt att förlora.

Jag började spela poker gratisturneringar, så kallat "freeroll" har jag för mig det hette, där de högst placerade kunde vinna en liten summa riktiga pengar. Jag vann ett par dollar i en sådan turnering någon gång som jag därefter satsade på "riktiga" turneringar där man kunde vinna större summor. Två år senare hade jag spelat ihop omkring 450 tusen kr, och valde därefter att lägga ner spelandet helt och hållet. Tror dock det blir svårare att vinna pengar på poker för varje år som går, dels för att skickligheten bland spelare ökar, och dels för att det går att utveckla fuskprogram och sånt. Hade också brister i mitt spel som jag aldrig lyckades korrigera... i situationer jag blev stressad, kunde jag tappa förmåga att tänka, och tryckte då ofta bara syna eller all-in knappen i ren desperation.

[Pilatus]

Men på tal om målning. Det här är ju bara för mycket: jag läste i en tidning idag om någon som sminkade sin snopp så den skulle se större ut. Tydligen finns det tutorials på nätet för detta. DET tycker jag är sjukt.

Det är ett känsligt ämne för män. En för liten penis kan framkalla munterhet och mobbning bland kamrater. Till och med Strindberg bringades i tvivel då hans hustru Siri anklagade honom för att ha en liten penis. Så vid tillfälle besökte han en bordell i Geneve och fick en mätning genomförd i ”upprört tillstånd”.

Även kvinnor är måna om sitt köns utseende och det händer att en kirurg får rätta till vad som inte tycktes perfekt.

[Anne]

Ja, jag vet, Pilatus men jag tycker ändå att det är vansinnigt.

[klorofyll]

Jag började spela poker gratisturneringar, så kallat "freeroll" har jag för mig det hette, där de högst placerade kunde vinna en liten summa riktiga pengar. Jag vann ett par dollar i en sådan turnering någon gång som jag därefter satsade på "riktiga" turneringar där man kunde vinna större summor. Två år senare hade jag spelat ihop omkring 450 tusen kr, och valde därefter att lägga ner spelandet helt och hållet. Tror dock det blir svårare att vinna pengar på poker för varje år som går, dels för att skickligheten bland spelare ökar, och dels för att det går att utveckla fuskprogram och sånt. Hade också brister i mitt spel som jag aldrig lyckades korrigera... i situationer jag blev stressad, kunde jag tappa förmåga att tänka, och tryckte då ofta bara syna eller all-in knappen i ren desperation.

Det är ju imponerande bara att du lyckades sluta spela! Det måste ha kännts bra... Jag tänker att man kan välja att spela mot sämre spelare till viss del. Men det är också ett spel som sätter ens mod på prov. Själv vill jag inte "lura" folk på pengar, aktier tycker jag är okej, men jag vet inte riktigt varför? Har du några tankar om det?

[Ben]

[klorofyll]

Varför skriver du "hen", det är en flicka som målat bilden - inte en höna!

Du har rätt, det finns ingen anledning. Jag skrev så för att jag var osäker, det är orsaken.

[Pilatus]

Varför skriver du "hen", det är en flicka som målat bilden - inte en höna!

Du har rätt, det finns ingen anledning. Jag skrev så för att jag var osäker, det är orsaken.

Bra, då är det ämnet avklarat.