Vad utgör medvetandets referens?

[Illusionen]

Sök dig till ett ställe som du åtminstone är kapabel att trolla på, här blir det bara underhållande att läsa dina sanslösa svar på något du uppenbarligen inte har en susning om.

Jag tycker att vi hälsar hakkapeliitta välkommen till forumet. Om vi håller på netiketten så tror jag att även hakkapeliitta kommer att göra det. Vi har alla våra egenheter, man behöver inte läsa många inlägg för att förstå att så är fallet. Tolerans är bra, känner man sig påhoppad kan man säga ifrån. Hjälper det inte så får man vända sig till forumets moderator.

Du tycker det är omotiverat att kritisera hakkapeliitta men fritt fram att kritisera mig för att skriva "magistralt, pompöst, slirigt, flummigt mm" ?

[Pilatus]

Du tycker det är omotiverat att kritisera hakkapeliitta men fritt fram att kritisera mig för att skriva "magistralt, pompöst, slirigt, flummigt mm" ?

Till skillnad från dig är signaturen hakkapeliitta ny här. Det var mitt skäl att en viss tolerans kunde vara motiverad. Ingen skall behöva ta emot kränkande tillmälen. Inte du heller!

[Illusionen]

Ja, du har rätt i det du sammanfattat här Illusionen, tyvärr är det förmodligen för svårt för många att ta till sig.
Kan du kanske lägga upp det på Wikipedia så att fler än de stackars få läsarna på FF kan ta till sig detta?

Tack, för att du tar dig tid att läsa och begrunda det jag skriver Zokrates, det uppskattar jag.
Vi har hälsoproblem inom familjen, så mitt skrivande här är ett sätt att skingra tankarna.
Det finns därför inget behov av att publicera mina tankar, utöver det jag skriver här på FF,
då en publicering sannolikt skulle resultera i att jag skulle få fullt upp med att besvara mail
av skiftande slag.
Då föredrar jag att i stället avverka de dagliga promenaderna i skogen tillsammans med Jeppe.

/ Illusionen

[Antic]

Till skillnad från dig är signaturen hakkapeliitta ny här. Det var mitt skäl att en viss tolerans kunde vara motiverad. Ingen skall behöva ta emot kränkande tillmälen. Inte du heller!

Pilatus. Du är medveten om att både du och jag och vilken annan som helst kan regga nya konton i forumet när som helst. Vi kan ha 20 olika konton och låtsas vara 20 olika personer om vi vill. Det är bara att skapa en ny mail och regga sig igen och igen och igen. Det är så man gör när man trollar. Hakkapeliitta har säkert varit här många gånger förut under olika namn. Jag känner igen sättet att skriva.

[Antic]

Tack, för att du tar dig tid att läsa och begrunda det jag skriver Zokrates, det uppskattar jag.
Vi har hälsoproblem inom familjen, så mitt skrivande här är ett sätt att skingra tankarna.
Det finns därför inget behov av att publicera mina tankar, utöver det jag skriver här på FF,
då en publicering sannolikt skulle resultera i att jag skulle få fullt upp med att besvara mail
av skiftande slag. Då föredrar jag att i stället avverka de dagliga promenaderna i skogen tillsammans med Jeppe.

/ Illusionen

Då hoppas jag att hälsoproblemen löser sig för er. Det är alltid intressant att se vad du skriver och har för tankar i forumet. Alltid får man något uppslag att tänka på som kan ge nya ideer och vinklar.

[hakkapeliitta]

Ja, du har rätt i det du sammanfattat här Illusionen, tyvärr är det förmodligen för svårt för många att ta till sig.
Kan du kanske lägga upp det på Wikipedia så att fler än de stackars få läsarna på FF kan ta till sig detta?

Tack, för att du tar dig tid att läsa och begrunda det jag skriver Zokrates, det uppskattar jag.
Vi har hälsoproblem inom familjen, så mitt skrivande här är ett sätt att skingra tankarna.
Det finns därför inget behov av att publicera mina tankar, utöver det jag skriver här på FF,
då en publicering sannolikt skulle resultera i att jag skulle få fullt upp med att besvara mail
av skiftande slag.
Då föredrar jag att i stället avverka de dagliga promenaderna i skogen tillsammans med Jeppe.

/ Illusionen

Jag är lite magistral, detta kanske beroende på att jag har magisterexamen. På min tid fick man denna titel gratis om man hade fil.kand. Jag är civilingenjör och fil.kand.
Grundregeln inom forskning är respekt, ödmjukhet, ärlighet.
Det finns en tendens om ju lägre utbildning och allmänkunskap desto tvärsäkrare åsikter. Den här tråden är exempel på detta.

[Antic]

Jag är lite magistral, detta kanske beroende på att jag har magistralexamen. På min tid fick man denna titel gratis om man hade fil.kand. Jag är civilingenjör och fil.kand.
Grundregeln inom forskning är respekt, ödmjukhet, ärlighet.
Det finns en tendens om ju lägre utbildning och allmänkunskap desto tvärsäkrare åsikter. Den här tråden är exempel på detta.

Som att alla upplever universum exakt likadant? Och om man är osäker på detta "frågar man polaren". Och om man inte tror att alla upplever universum exakt likadant, så är det en "subjektiv åsikt" som inte är "ledstjärna för vetenskapen".

Oavsett utbildning är det nog en bra sak att ha någorlunda koll på det man skriver, annars framstår man väldigt lätt som, tja du vet vad...

[Pilatus]

Pilatus. Du är medveten om att både du och jag och vilken annan som helst kan regga nya konton i forumet när som helst. Vi kan ha 20 olika konton och låtsas vara 20 olika personer om vi vill. Det är bara att skapa en ny mail och regga sig igen och igen och igen. Det är så man gör när man trollar. Hakkapeliitta har säkert varit här många gånger förut under olika namn. Jag känner igen sättet att skriva.

Om du verkligen anser att hakkapeliitta grovt överträtt forumets netikett så lämna frågan till moderatorn.

[hakkapeliitta]

Byt ut överlägsenhet mot erfarenhet får du se. Jag har varit med förr så att säga.

Du kallar mej troll och korkad men har inga riktiga svar att komma med utan mer pinsamt försök att trycka ner mej.
Mina inlägg är seriösa.
Dina "intersubjektiva upplevelser" är inte så mycket värda i seriösa sammanhang.
Ställde en fråga om detta, fick inget svar.

[Illusionen]

Tack, för att du tar dig tid att läsa och begrunda det jag skriver Zokrates, det uppskattar jag.
Vi har hälsoproblem inom familjen, så mitt skrivande här är ett sätt att skingra tankarna.
Det finns därför inget behov av att publicera mina tankar, utöver det jag skriver här på FF,
då en publicering sannolikt skulle resultera i att jag skulle få fullt upp med att besvara mail
av skiftande slag. Då föredrar jag att i stället avverka de dagliga promenaderna i skogen tillsammans med Jeppe.

/ Illusionen

Då hoppas jag att hälsoproblemen löser sig för er. Det är alltid intressant att se vad du skriver och har för tankar i forumet. Alltid får man något uppslag att tänka på som kan ge nya ideer och vinklar.

Tack Antic, du har förstått att man kommer längre med ett vänligt ord.

/ Illusionen

[Illusionen]

Ja, du har rätt i det du sammanfattat här Illusionen, tyvärr är det förmodligen för svårt för många att ta till sig.
Kan du kanske lägga upp det på Wikipedia så att fler än de stackars få läsarna på FF kan ta till sig detta?

Tack, för att du tar dig tid att läsa och begrunda det jag skriver Zokrates, det uppskattar jag.
Vi har hälsoproblem inom familjen, så mitt skrivande här är ett sätt att skingra tankarna.
Det finns därför inget behov av att publicera mina tankar, utöver det jag skriver här på FF,
då en publicering sannolikt skulle resultera i att jag skulle få fullt upp med att besvara mail
av skiftande slag.
Då föredrar jag att i stället avverka de dagliga promenaderna i skogen tillsammans med Jeppe.

/ Illusionen

Jag är lite magistral, detta kanske beroende på att jag har magisterexamen.
På min tid fick man denna titel gratis om man hade fil.kand.
Jag är civilingenjör och fil.kand.
Grundregeln inom forskning är respekt, ödmjukhet, ärlighet.
Det finns en tendens om ju lägre utbildning och allmänkunskap desto tvärsäkrare åsikter.
Den här tråden är exempel på detta.

Jag har varit rätt bra på att bygga båtar ,

[hakkapeliitta]

Och om man inte tror att alla upplever universum exakt likadant, så är det en "subjektiv åsikt" som inte är "ledstjärna för vetenskapen".

Exakt så.
Objektivitet är en egenskap oberoende av en individ.
Objektivitet är den samlade erfarenheten, vi kan filtrera verkligheten, det som blir kvar är det som vi är överens om, den verklighet som alla delar.

[hakkapeliitta]

Kan inte låta bli att citera Marx här angående objektivitet,

"Hegel råkar därför ut för illusionen att han fattar det reella som resultat av sig självt sammanfattande, i sig fördjupande, sig av egen kraft utvecklande, tänkandet. I själva verket är metoden att stiga från det abstrakta till det konkreta bara tänkandets sätt att tillägna sej det konkreta, att reproducera det som något andligt konkret"

Slut citat.

Från abstrakt till konkret? Måste medge att jag fattar nada.

[Anne]

Mhmm... nu vet jag inte var jag ska börja. Antic (uttalas det antiiik eller anTick?), om du fick fatt i en regnrock gjord av kalium, vars material du inte känner till, alternativt att du inte känner till hur kalium och vatten fungerar ihop. Skapar DU då upplevelsen i regnet?

[hakkapeliitta]

Kan inte undanhålla er Marx tankar om konkret versa "subjektivt upplevda". Bilan faller tungt.

"Det konkreta är konkret eftersom det utgör sammanfattningen av många bestämningar (definitioner, min anmärkning), alltså en enhet i mångfalden. I tänkandet framstår det därför som sammanfattningsprocess, som resultat, inte som utgångspunkt, fastän det är den verkliga utgångspunkten och därför också utgångspunkten för åskådningen och föreställningen"