Vad tänker du på?

[klorofyll]

Visst bortser Trump från miljöhotet.. Men rent realistiskt, vad ska han göra? Ett land som USA skulle gå i konkurs ifall man gjorde en sådan prioritering.

Miljöhotet har ju inte alltid varit ett hot, eller hur? Men om man skall elda kol som förr då man var hälften så många måste en viss förnyelse till för att inte svärta ner de stora glaciärerna med sot. Albedoeffekten, den reflekterade instrålningen, minskar och påverkar klimatet negativt. Om Trump avsvär sig allt ansvar för uppvärmning med fossilla bränslen, förstörs livsmöjligheterna på sikt. Så med en gnutta realism blir följden att jorden inte fungerar särskilt länge med en skenande befolkningsutveckling med krav på global jämlikhet.

Med reservation för faktafel, så tror jag USA lever som om det funnits 5 jordklot, Sverige lever som om det funnits 3 jordklot, något bättre än USA... Men hur ser du på Sveriges resursutnyttjande, är det korrekt att kritisera USA för hårt?

[cawi]

Behåll bums i närminnet ditt att denna din vägvisning (i sin koncisa form) har duktigt lätt för att citera Och, då dina konsekvenser oftast är bra lätta att oavsett form överblicka Är, i betydande korthet ditt skelögda sammanhängande bra stumt. Det vill därför dröja bra länge innan ditt når sin om så egenartade självtalande punkt..!

[Pilatus]

Miljöhotet har ju inte alltid varit ett hot, eller hur? Men om man skall elda kol som förr då man var hälften så många måste en viss förnyelse till för att inte svärta ner de stora glaciärerna med sot. Albedoeffekten, den reflekterade instrålningen, minskar och påverkar klimatet negativt. Om Trump avsvär sig allt ansvar för uppvärmning med fossilla bränslen, förstörs livsmöjligheterna på sikt. Så med en gnutta realism blir följden att jorden inte fungerar särskilt länge med en skenande befolkningsutveckling med krav på global jämlikhet.

Med reservation för faktafel, så tror jag USA lever som om det funnits 5 jordklot, Sverige lever som om det funnits 3 jordklot, något bättre än USA... Men hur ser du på Sveriges resursutnyttjande, är det korrekt att kritisera USA för hårt?

Men vi har ju inte några kolgruvor som vi vill utnyttja. Donald Trump vill hålla liv i den gamla tekniken. Det går inte i det moderna samhället, folk blir sjuka av allt koldamm, av röken och att det finns alternativ som är säkrare och bättre på flera vis.

I Sverige har politikerna redan ställt sig på bromsen. Inga dieselbilar efter 2020. Och mängder med skatter och förbud. Om det är bra vet jag inte. Det påverkar möjligheterna att driva företag, att bo i glesbygd och mycket annat. Den svenska miljöpolitiken har många skadliga verkningar, utan några mätbara miljöeffekter som skulle kunna uppväga miljöpolitiken. Jag hoppas innerligt att Fridolin inte får fler möjligheter att fördystra Sverige.

[cawi]

Klorofyll, tillåt ditt förstånd nytt igen och på nytt visa vad det går för inför liknande satser ty Där, bor inget klarare än din egna koncisa samling av högst kortfattade anvisningar du förgjort dig känd via Hmm, kan det vara så att du har piffats till och gosat loss med `Ludde´ Feuerbachs alster...

[klorofyll]

Behåll bums i närminnet ditt att denna din vägvisning (i sin koncisa form) har duktigt lätt för att citera Och, då dina konsekvenser oftast är bra lätta att oavsett form överblicka Är, i betydande korthet ditt skelögda sammanhängande bra stumt. Det vill därför dröja bra länge innan ditt når sin om så egenartade självtalande punkt..!

Du säger att jag har fel. På ett mycket utbroderat vis. Men du glömmer att skriva vad felet är. Samt varför det är fel. Inte så konstruktiv från din sida?

[klorofyll]

Pilatus

Om alla människor hade levt på svenskt vis så hade det krävts 3 jordklot av resurser, resurserna räcker inte om alla i utvecklingsländerna skall leva som vi i Sverige. Borde inte Sverige som verkligen har möjligheterna i sin hand, leva av sin del av kakan, dvs leva och konsumera resurser motsvarande 1 jordklot, som faktiskt är det enda realistiska? Tycker du att det är acceptabelt att förbruka 3 gånger mer...? Är det etiskt?

[Algotezza]

Det är väl få som vill känna sig som medelmåttor eftersom det är negativt laddat ord. Medelmåtta sakligt sett innebär ju att man inte är expert på någonting, man är lite lagom allmänbildad, men inte virtuos eller genialisk på något. Man utmärker sig inte speciellt på något område. Så är det väl för de flesta, även om man inte vill kalla sig just medelmåtta.

Där tror jag du tar fel, jag anser att det är mycket populärt (och inget fel) att vara medelmåtta, men det stora flertalet av medelmottorna talar inte om sådant, man jämför sig ogärna.

Det är populärt att kalla sig vanlig men knappast medelmåtta. Man jämför sig gärna på områden där man tror man är lite bättre än andra men få jämför med andra för att framstå som sämre.

[Pilatus]

Om alla människor hade levt på svenskt vis så hade det krävts 3 jordklot av resurser, resurserna räcker inte om alla i utvecklingsländerna skall leva som vi i Sverige.

Vi föder inte ens oss själva. Hälften av vad vi äter importerar vi. Och svenska kläder har ingen råd med. Eller svenska bilar, om man inte har trehundrafemtio tusen. Kameror och elektronik importeras. Vi säljer träflis och stål. Vi är ännu inte så bra på turism. Stort underskott. Stockholm är en mycket dyr stad. Politikerna talar om att det behövs mer folk för att sörja för en åldrande befolkning. Vi lever långt över våra tillgångar. I en brinnande högkonjunktur lånar Magdalena Andersson av dem som sköter sin ekonomi bättre.

[klorofyll]

Man jämför sig gärna på områden där man tror man är lite bättre än andra

Det tror jag inte.. Jag tror att man med fördel jämför sig inom områden där man kan förbättras. Det man har vänjer man sig alltid vid. Kommer man upp sig lite så är fallhöjden större.

[klorofyll]

Om alla människor hade levt på svenskt vis så hade det krävts 3 jordklot av resurser, resurserna räcker inte om alla i utvecklingsländerna skall leva som vi i Sverige.

Vi föder inte ens oss själva. Hälften av vad vi äter importerar vi. Och svenska kläder har ingen råd med. Eller svenska bilar, om man inte har trehundrafemtio tusen. Kameror och elektronik importeras. Vi säljer träflis och stål. Vi är ännu inte så bra på turism. Stort underskott. Stockholm är en mycket dyr stad. Politikerna talar om att det behövs mer folk för att sörja för en åldrande befolkning. Vi lever långt över våra tillgångar. I en brinnande högkonjunktur lånar Magdalena Andersson av dem som sköter sin ekonomi bättre.

Det har du rätt i. Det finns ju inte kvalitet någonstans. Det är väl därför bostadspriserna har stigit så. Vi har inget annat att investera i. Det går faktiskt utför. Det enda man kan göra är att hålla i pengarna och tänka själv.

[klorofyll]

Jag tror att varan som är den bästa värdemätaren i samhället är boken och att värdet är det omvända priset på böcker. Inga studier, ingen framtid. Litteratur har blivit dyrt och jag tror aldrig att elektroniken och uppkopplingen kommer att kunna ersätta pappersformatet.

[Pilatus]

Vi föder inte ens oss själva. Hälften av vad vi äter importerar vi. Och svenska kläder har ingen råd med. Eller svenska bilar, om man inte har trehundrafemtio tusen. Kameror och elektronik importeras. Vi säljer träflis och stål. Vi är ännu inte så bra på turism. Stort underskott. Stockholm är en mycket dyr stad. Politikerna talar om att det behövs mer folk för att sörja för en åldrande befolkning. Vi lever långt över våra tillgångar. I en brinnande högkonjunktur lånar Magdalena Andersson av dem som sköter sin ekonomi bättre.

Det har du rätt i. Det finns ju inte kvalitet någonstans. Det är väl därför bostadspriserna har stigit så. Vi har inget annat att investera i. Det går faktiskt utför. Det enda man kan göra är att hålla i pengarna och tänka själv.

Priset på bostadsrätter är högt, oförsvarligt högt kanske. Men allt är reglerat i Sverige, även systemet med bruksvärdeshyror och bostadsstandard. Och vad skulle hända om man övergick till marknadshyror? Jag vet inte riktigt, men priset på boendet centralt skulle bli dyrt och förorterna skulle bli billigare. Det blir en omfördelning. Förändringar leder alltid till protester även om syftet är det bästa. Vi kommer att få leva med bostadsbristen.

[klorofyll]

Priset på bostadsrätter är högt, oförsvarligt högt kanske. Men allt är reglerat i Sverige, även systemet med bruksvärdeshyror och bostadsstandard. Och vad skulle hända om man övergick till marknadshyror? Jag vet inte riktigt, men priset på boendet centralt skulle bli dyrt och förorterna skulle bli billigare. Det blir en omfördelning. Förändringar leder alltid till protester även om syftet är det bästa. Vi kommer att få leva med bostadsbristen.

Realism är positivt i sig, men vi har ju skapat en realism som bygger på illusioner. Omställning är svår att genomföra i de dåliga tider som råder, det skulle skapa en osäkerhet som vore katastrofal.

[Pilatus]

Realism är positivt i sig, men vi har ju skapat en realism som bygger på illusioner. Omställning är svår att genomföra i de dåliga tider som råder, det skulle skapa en osäkerhet som vore katastrofal.

Det du skriver ovan är jag inte man att dechiffrera, vad är det för "realism som bygger på illusioner"? Det råder inte heller, mig veterligen, några dåliga tider, tvärtom. Förklara gärna, var konkret, underbygg tvärsäkra påståenden.

[klorofyll]

Jag vet inte om följande stämmer, men strunt samma... Ifall alla tror att "det här" är verkligheten, så utgår alla ifrån den premissen, oavsett om det är fel. Om någon hade betraktat skeendet utifrån så hade hen insett det absurda. Ifall alla utgår från felaktigheter så har det skapats en realism som helt enkelt inte är underbyggd. För när du gör det som egentligen är rätt så kommer de andra säga att du har fel och bestraffa dig för det. Det har alltså blivit en fördel att handla fel. Kan alla tro fel? Jag skulle säga att just så är fallet... för skulle inte alla handla rätt om de visste sanningen?

Hur kommer det sig att hyresrätter hyrs ut till priser som inte är realistiska? Hur skulle hyror INTE kunna vara realistiska? Alltså, det hade varit bättre med realistiska hyror, men eftersom läget är som det är (en omställning är inte möjlig dvs) så är det mest realistiska att fortsätta vara orealistiska...

Frågan är vad samhället mår bra av!