Vad utgör medvetandets referens?

[klorofyll]

Vad betyder det egentligen att allt står still... Finns det inga krafter?

Titta gärna på denna YouTube-video, den förklarar vad som händer.
Bose-Einstein Condensate - A New State of Matter

Bra klipp, men jag tycker inte att det verkar så komplicerat som han vill ge sken av, är det inte typ som att blanda saft... Han utelämnade väl det avancerade!

[Esther]

Vad betyder det egentligen att allt står still... Finns det inga krafter?

1 meter.

En meter är ett fast stillastående mått som är exakt lika långt för alla. En meter kommer aldrig att vara längre eller kortare. 2+2 kommer alltid att bli 4, för alla. Allt som vi inte kan uppleva blir exakt likadant för alla, men det går bara att veta och sätta ett mått på, aldrig att uppleva.

Se - detta är problem när man använder begrepp utan att förstå deras implikationer (se vad jag sa till Pilatus när han i ett annat tema/tråd) skrev om universum --- begreppens exakthet i sin kontext är oerhört avgörande... för det är bara så vi kan få kunskap om saker. Idag i länder som Sverige har man krossat detta och döper om allt - vilket är början på total kaos i fråga om att ha kunskap eller kunna få kunskap om något...

stillastående i den bemärkelsen som du använder den ovan är fel begrepp - du skulle ha använt oförändrat.

Att man måste ha total kontroll över sin förståelse av begreppen för att de ska kunna korrelera med objekten i fråga är kunskapens grund. När detta sönderfaller - vilket är ett faktum här (Sverige) så kan man inte längre ha kunskap utan alla har sin "egen sanning" - vilket skapar kaos.

För att nu se på matematiken som du då vill ha att den är oföränderlig - vilket inte är samma sak som stillastående eller helt stilla som du föreslog - se se på talet 0. 0 är nämligen ett tal som tillkommer begreppet "icke identiskt med sig själv".
Förstår du detta?

[klorofyll]

0 är nämligen ett tal som tillkommer begreppet "icke identiskt med sig själv".

[Esther]

0 är nämligen ett tal som tillkommer begreppet "icke identiskt med sig själv".

upplys mig om det roliga...

[klorofyll]

0 är nämligen ett tal som tillkommer begreppet "icke identiskt med sig själv".

upplys mig om det roliga...

Jag blir glad när någon säger bra saker!

[Esther]

upplys mig om det roliga...

Jag blir glad när någon säger bra saker!

hur kan du avgöra det? Att det är bra saker...

[Esther]

upplys mig om det roliga...

Jag blir glad när någon säger bra saker!

hur kan du avgöra det? Att det är bra saker...

kanske hade du inte blivit lika glad över om jag hade sagt: a är inte identisk med a

eller om jag hade sagt: 0 är det begrepp under vilket inget faller.

[Esther]

Nu ska jag gå och jobba lite med mat

[klorofyll]

Det är väl mina känslor som säger det..

[Esther]

Det är väl mina känslor som säger det..

ja det är ju vanligt idag också - man tror till och med att medfödda grundläggande egenskaper är känslostyrda och kan ändras genom att man "känner så".

[Esther]

Den känslostyrda människan är ständigt fånge i sin egen rundgång av in och utflöde av känslostormar --- och far än hit och än dit i sitt förnuft.

Traditionell vishet

[klorofyll]

Det är väl mina känslor som säger det..

ja det är ju vanligt idag också - man tror till och med att medfödda grundläggande egenskaper är känslostyrda och kan ändras genom att man "känner så".

Vad är då värt någonting om inte känslor?

[Esther]

Det är väl mina känslor som säger det..

ja det är ju vanligt idag också - man tror till och med att medfödda grundläggande egenskaper är känslostyrda och kan ändras genom att man "känner så".

Vad är då värt någonting om inte känslor?

Det som är värt något är att styra dem via en välstrukturerad vilja som vilar i en korrekt moral, vilket är förnuft - om sedan ett intellekt läggs till kan man till och med ge begrepp och ord för detta.
(Platon)

[klorofyll]

Ja, men om ingen kände någonting så hade allt varit meningslöst, det intressanta är väl ifall känslorna är logiska, eller kan man bete sig hur illa som helst och samtidigt vara uppfylld av positiva känslor? Jag tror inte det.

[Pilatus]

Ja, men om ingen kände någonting så hade allt varit meningslöst, det intressanta är väl ifall känslorna är logiska, eller kan man bete sig hur illa som helst och samtidigt vara uppfylld av positiva känslor? Jag tror inte det.

Se filmen Eternal Sunshine of the Spotless Mind, eller läs Willard Van Orman Quine. Varför? Pröva själv, de svar vi kan ge passar inte alltid dina frågor.