Finns Gud?

[Pilatus]

Ge mig ett svar på hur du vet att det existerar "fysiskt rum" utanför upplevelsen istället. Du hävdar ju det?

Ja de finns ett fysiskt rum utanför mig, men om jag inte använder mig av mina sinnen, så är det rummet inte för mig, det finns, men inte för mig.

Undrar om det fanns tid och rum de första timmarna efter Big Bang, i Antics universum?

[Esther]

Ge mig ett svar på hur du vet att det existerar "fysiskt rum" utanför upplevelsen istället. Du hävdar ju det?

Ja de finns ett fysiskt rum utanför mig, men om jag inte använder mig av mina sinnen, så är det rummet inte för mig, det finns, men inte för mig.

Undrar om det fanns tid och rum de första timmarna efter Big Bang, i Antics universum?

Det fanns inte förrän han föddes.

[Maat]

"Så Gud har inte (vi tar här den judiska/ kristna synen på Gud) i allra högsta grad verkat genom "bifigurerna" för att åstadkomma det Han ville ha gjort??!!"



Det är fullt möjligt men i så fall endast därför att det är en person som kommer att skapa något som kommer att vara av avgörande betydelse för universums framtida utveckling.

Ovanstående tidigare var en förenklad beskrivning av det viktiga och väsentliga.
Tyvärr skulle det kunna var mer komplicerat och inte lika lätt att förstå.

Syftet, målet och meningen med universum och alltings existens är fulländning och fullkomlighet och skapande av något som är större och mer än universum självt, en ny typ av överdimensionell existens där ingenting förgängligt eller begränsat existerar.

Men det är inte självklart att det är på förhand bestämt att det skall bli så, det är endast en möjlighet, där sannolikheten att det ska inträffa kan vara liten
En möjlighet som skulle kunna inträffa om en hel kedja av rätta händelser inträffar med rätt resultat och effekter.

Människornas syfte skulle kunna vara att med dåraktigt agerande provocera fram någon som ser det vansinniga i det som händer och som beslutar sig för att ägna sig åt att skaffa sig kunskaper, utveckla en intelligens och ett förstånd som gör det möjligt att ta bort dessa galenskaper från världen och ersätta dem med klokhet och intelligens i stället.

OCH DETTA, att just den intelligensen skulle få en orsak att uppstå och utvecklas, som sedan kan komma att spela en avgörande roll för universums utveckling, det skulle kunna vara syftet med alltsammans.

Och eftersom det är DETTA som är det viktiga är människornas ageranden totalt meningslösa, de kunde lika gärna stå på händer och blåsa såpbubblor vad den saken anbelangar om det kunde få någon att inse behovet av att bli intelligentare.

Syftet med religionerna skulle kunna vara att få människorna att bära sig så absurt och groteskt åt att det bara måste tvinga fram någon som inte kan acceptera dumheterna och som genom det kommer att utveckla en intelligens, styrka och kraft som annars inte skulle ha haft någon orsak att uppstå om den inte blivit framprovocerad.

Motstånd tvingar fram utvecklingen av färdigheter som kan övervinna dem.

Syftet med människorna skulle kunna var att utgöra detta motstånd så att några få skulle kunna ta steget mot en högre utveckling och därmed föra livet, världen och universum mot en ny framtid som annars aldrig hade kunnat bli möjlig – OCH det är målet och syftet.

Inte vilka kläder människor har eller vad man gör vissa dagar eller vilken mat man äter…
Det är endast till för att förlöjliga människorna så att någon en dag ska sätt ner foten och inse vad som pågår.

OM Man nu skulle finna att man har lust att på detta sätt fördjupa sig i ämnet baserat på de logiska iakttagelser man kan göra av verklighetens sätt att fungera.

[xion]

"Så Gud har inte (vi tar här den judiska/ kristna synen på Gud) i allra högsta grad verkat genom "bifigurerna" för att åstadkomma det Han ville ha gjort??!!"



Det är fullt möjligt men i så fall endast därför att det är en person som kommer att skapa något som kommer att vara av avgörande betydelse för universums framtida utveckling.

Ovanstående tidigare var en förenklad beskrivning av det viktiga och väsentliga.
Tyvärr skulle det kunna var mer komplicerat och inte lika lätt att förstå.

Syftet, målet och meningen med universum och alltings existens är fulländning och fullkomlighet och skapande av något som är större och mer än universum självt, en ny typ av överdimensionell existens där ingenting förgängligt eller begränsat existerar.

Men det är inte självklart att det är på förhand bestämt att det skall bli så, det är endast en möjlighet, där sannolikheten att det ska inträffa kan vara liten
En möjlighet som skulle kunna inträffa om en hel kedja av rätta händelser inträffar med rätt resultat och effekter.

Människornas syfte skulle kunna vara att med dåraktigt agerande provocera fram någon som ser det vansinniga i det som händer och som beslutar sig för att ägna sig åt att skaffa sig kunskaper, utveckla en intelligens och ett förstånd som gör det möjligt att ta bort dessa galenskaper från världen och ersätta dem med klokhet och intelligens i stället.

OCH DETTA, att just den intelligensen skulle få en orsak att uppstå och utvecklas, som sedan kan komma att spela en avgörande roll för universums utveckling, det skulle kunna vara syftet med alltsammans.

Och eftersom det är DETTA som är det viktiga är människornas ageranden totalt meningslösa, de kunde lika gärna stå på händer och blåsa såpbubblor vad den saken anbelangar om det kunde få någon att inse behovet av att bli intelligentare.

Syftet med religionerna skulle kunna vara att få människorna att bära sig så absurt och groteskt åt att det bara måste tvinga fram någon som inte kan acceptera dumheterna och som genom det kommer att utveckla en intelligens, styrka och kraft som annars inte skulle ha haft någon orsak att uppstå om den inte blivit framprovocerad.

Motstånd tvingar fram utvecklingen av färdigheter som kan övervinna dem.

Syftet med människorna skulle kunna var att utgöra detta motstånd så att några få skulle kunna ta steget mot en högre utveckling och därmed föra livet, världen och universum mot en ny framtid som annars aldrig hade kunnat bli möjlig – OCH det är målet och syftet.

Inte vilka kläder människor har eller vad man gör vissa dagar eller vilken mat man äter…
Det är endast till för att förlöjliga människorna så att någon en dag ska sätt ner foten och inse vad som pågår.

OM Man nu skulle finna att man har lust att på detta sätt fördjupa sig i ämnet baserat på de logiska iakttagelser man kan göra av verklighetens sätt att fungera.

Sålunda talade Zarathustra

[Esther]

"Så Gud har inte (vi tar här den judiska/ kristna synen på Gud) i allra högsta grad verkat genom "bifigurerna" för att åstadkomma det Han ville ha gjort??!!"



Det är fullt möjligt men i så fall endast därför att det är en person som kommer att skapa något som kommer att vara av avgörande betydelse för universums framtida utveckling.

Ovanstående tidigare var en förenklad beskrivning av det viktiga och väsentliga.
Tyvärr skulle det kunna var mer komplicerat och inte lika lätt att förstå.

Syftet, målet och meningen med universum och alltings existens är fulländning och fullkomlighet och skapande av något som är större och mer än universum självt, en ny typ av överdimensionell existens där ingenting förgängligt eller begränsat existerar.

Men det är inte självklart att det är på förhand bestämt att det skall bli så, det är endast en möjlighet, där sannolikheten att det ska inträffa kan vara liten
En möjlighet som skulle kunna inträffa om en hel kedja av rätta händelser inträffar med rätt resultat och effekter.

Människornas syfte skulle kunna vara att med dåraktigt agerande provocera fram någon som ser det vansinniga i det som händer och som beslutar sig för att ägna sig åt att skaffa sig kunskaper, utveckla en intelligens och ett förstånd som gör det möjligt att ta bort dessa galenskaper från världen och ersätta dem med klokhet och intelligens i stället.

OCH DETTA, att just den intelligensen skulle få en orsak att uppstå och utvecklas, som sedan kan komma att spela en avgörande roll för universums utveckling, det skulle kunna vara syftet med alltsammans.

Och eftersom det är DETTA som är det viktiga är människornas ageranden totalt meningslösa, de kunde lika gärna stå på händer och blåsa såpbubblor vad den saken anbelangar om det kunde få någon att inse behovet av att bli intelligentare.

Syftet med religionerna skulle kunna vara att få människorna att bära sig så absurt och groteskt åt att det bara måste tvinga fram någon som inte kan acceptera dumheterna och som genom det kommer att utveckla en intelligens, styrka och kraft som annars inte skulle ha haft någon orsak att uppstå om den inte blivit framprovocerad.

Motstånd tvingar fram utvecklingen av färdigheter som kan övervinna dem.

Syftet med människorna skulle kunna var att utgöra detta motstånd så att några få skulle kunna ta steget mot en högre utveckling och därmed föra livet, världen och universum mot en ny framtid som annars aldrig hade kunnat bli möjlig – OCH det är målet och syftet.

Inte vilka kläder människor har eller vad man gör vissa dagar eller vilken mat man äter…
Det är endast till för att förlöjliga människorna så att någon en dag ska sätt ner foten och inse vad som pågår.

OM Man nu skulle finna att man har lust att på detta sätt fördjupa sig i ämnet baserat på de logiska iakttagelser man kan göra av verklighetens sätt att fungera.

Sålunda talade Zarathustra

Amin - så som de säger broder

[Antic]

Undrar om det fanns tid och rum de första timmarna efter Big Bang, i Antics universum?

Pratar vi en upplevd big bang?

Någon annan vet du inte om? Förmodligen ingen annan heller oavsett hur länge de än funnits i universum.

För övrigt är big bang bara en teori som bygger på rödförskjutning och inte alls säkert. En del förespråkar multiuniversum istället.

[Pilatus]

Undrar om det fanns tid och rum de första timmarna efter Big Bang, i Antics universum?

Pratar vi en upplevd big bang? Någon annan vet du inte om? Förmodligen ingen annan heller oavsett hur länge de än funnits i universum. För övrigt är big bang bara en teori som bygger på rödförskjutning och inte alls säkert. En del förespråkar multiuniversum istället.

Men du vet inte om det fanns tid och rum de första timmarna efter Big Bang? Det mesta talar för Big Bang. Ingen var där kan jag utlova, det var hett och kvavt i den kokande gröten av partiklar och joner. Likväl kan vi säkert säga att varhelst det finns något materiellt så existerar både tid och rum. Hur vi kan veta det säkert? Föremål är tredimensionella och de åldras, även diamanter åldras, det går bara litet långsammare, miljarder år.

[Esther]

Detta har absolut bäring på Gud när Han är verklig och när det gäller en fabrikation av våra föreställningar och fördomar.

Vad menas med det?

Jo... de som någonsin i sina liv får en sk "personlig gudsupplevelse" - vet att den säkerhet man känner i den relationen. I beröring med Gud - är lika säker - som det faktum att du vet att du existerar och finns till. Det är en av de mest säkra och grundläggande känslor en individ kan ha. Detta vittnar allt och alla de som upplevt detta om i alla tider.
Det är samma funktion - eller säkerhet - med vilket ett barn kan avgöra om något är en saga eller verklighet.

Denna funktionen - att kunna känna igen Gud som "den andre" fast man inte ser något med ögonen - och den funktionen som ett barn har att veta när något är en saga och när något är verklighet - är samma funktion som kan hjälpa till att känna igen den sanna berättelsen om Gud.
Det sistnämnda har med religioner att göra. Olika religiösa berättelser eller redogörelser.
Det finns en inre funktion i människan som gör att en psykiskt sund människa kan känna igen sanningen när de hör eller ser den. Och människor som inte är fullt ut psykiskt sunda - kan inte det. En inte helt fullt psykiskt sund människa kan inte ens avgöra om verkligheten är verklighet eller om de själva existerar eller om andra människor är en dröm eller om de är de - de själva är.

Den mest basala och grundläggande djupstruktur vi består av, har alltid i alla tider hos alla folk - oavsett förklaringsmodeller - gett vid handen att helt psykiskt sunda individer kan känna igen Gud. Och därmed också skilja ut Honom från alla projiceringar av det mänskliga psyket samt andra redogörelser kring gudar eller någon gud som inte är Gud.

[xion]

Likväl kan vi säkert säga att varhelst det finns något materiellt så existerar både tid och rum. Hur vi kan veta det säkert? Föremål är tredimensionella och de åldras, även diamanter åldras, det går bara litet långsammare, miljarder år.

Om det är som du säger så måste tid och rum ha funnits redan innan Big Bang såvida inte någonting kan komma av ingenting.
Det är troligtvis bara i teorin som allt står stilla.

[xion]

Esther:
Du berörde det paranormala tidigare.
Intressant ämne. Jag läste lite om det i mitt tidigare liv.(Psykets räckvidd, Carlos Castaneda m.m.)
Ibland händer det underliga saker som får en att känna sig som ett frågetecken.
En gång i min ungdom sammanträffade jag med en tidigare skolkamrat på jobbet. Vi kom att prata om stryktips. Han hade nämligen några år tidigare haft tretton rätt och vunnit en sudd pengar. Han berättade att första gången han tippade ett 64-raderssystem så slog det.
Jag brukade tippa ett åttaraders varje vecka och titta på tipsextra. När jag kom hem så gjorde jag ett 8x8-raderssystem. På det första av dessa var det tretton rätt. Märkligt sammanträffande. Tyvärr ingen stor utdelning men i alla fall. Jag blev inte religiös på kuppen men nyfiken på det paranormala.

[Esther]

Esther:
Du berörde det paranormala tidigare.
Intressant ämne. Jag läste lite om det i mitt tidigare liv.(Psykets räckvidd, Carlos Castaneda m.m.)
Ibland händer det underliga saker som får en att känna sig som ett frågetecken.
En gång i min ungdom sammanträffade jag med en tidigare skolkamrat på jobbet. Vi kom att prata om stryktips. Han hade nämligen några år tidigare haft tretton rätt och vunnit en sudd pengar. Han berättade att första gången han tippade ett 64-raderssystem så slog det.
Jag brukade tippa ett åttaraders varje vecka och titta på tipsextra. När jag kom hem så gjorde jag ett 8x8-raderssystem. På det första av dessa var det tretton rätt. Märkligt sammanträffande. Tyvärr ingen stor utdelning men i alla fall. Jag blev inte religiös på kuppen men nyfiken på det paranormala.

Det exempel du tar är inte direkt det man brukar förknippa med det paranormala. Lägger en Wiki här:

Paranormal är ett adjektiv som används för att beteckna en företeelse som inte är "normal". I det svenska språket används ordet ofta synonymt med övernaturlig, det vill säga ett fenomen som inte kan förklaras med normala vetenskapliga metoder

Vetenskapen behandlar i huvudsak det vi kan se, beröra och veta genom erfarenhet som går att dela med andra som ser, berör samma sak på samma sätt - mer eller mindre (detta är ju en förenklad bild - men den vetenskap handlar mycket om att analysera och "demontera" det yttre kring oss samt även vår egen biologi/psykologi och försöka förstå den). Så om du nu lägger det jag skrev här med Wikis förklaring - så blir det "över" något. Det som då blir över - tror många som inte har djupare studier och därmed kunskap i sakens natur är metafysiskt .
Metafysiken är inte paranormal. Det är tvärtom så att metafysiken sysselsätter sig med studier av de saker som ligger i nära anknytning till fysiken men inte kan besvaras av den.
Det paranormala har med det religiösa området att göra. Det som berör de krafter vi INTE kan - se eller beröra med våra sinnen som vi kan se och beröra de yttre ting som omger oss.
En mycket barnslig och enkel världssyn - den som är förhärskande idag bland de flesta som är materialister - är att det enda som existerar är det som MÄNNISKAN kan se och komma i beröring med via sina sinnen. Detta är ganska enkelt att förstå att - så är inte fallet.
Vem har sett energi? Vem har sett mycket av det som fysiken påstår finns?
Att kunna skilja på det VERKLIGA och det imaginära i områden som vi inte kan se - men som är lika verkliga som du och jag och världens alla ting - som vi kan kalla den andliga världen. Är inte för alla.
Det exempel du gav har ingen beröring med det jag nu sa i det sista.

[Pilatus]

Likväl kan vi säkert säga att varhelst det finns något materiellt så existerar både tid och rum. Hur vi kan veta det säkert? Föremål är tredimensionella och de åldras, även diamanter åldras, det går bara litet långsammare, miljarder år.

Om det är som du säger så måste tid och rum ha funnits redan innan Big Bang såvida inte någonting kan komma av ingenting.
Det är troligtvis bara i teorin som allt står stilla.

Kausalitet fanns inte innan Big Bang, varifrån skulle en sådan naturlag ha introducerats.

[xion]

Likväl kan vi säkert säga att varhelst det finns något materiellt så existerar både tid och rum. Hur vi kan veta det säkert? Föremål är tredimensionella och de åldras, även diamanter åldras, det går bara litet långsammare, miljarder år.

Om det är som du säger så måste tid och rum ha funnits redan innan Big Bang såvida inte någonting kan komma av ingenting.
Det är troligtvis bara i teorin som allt står stilla.

Kausalitet fanns inte innan Big Bang, varifrån skulle en sådan naturlag ha introducerats.

Den kanske följde med som bipacksedel.

[klorofyll]

En inte helt fullt psykiskt sund människa kan inte ens avgöra om verkligheten är verklighet eller om de själva existerar eller om andra människor är en dröm eller om de är de - de själva är.

Jag tror att sådana upplevelser är lärorika. En människa utan tvivel bedrar sig själv.

[xion]

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... spartandhp
Herrens vägar äro outgrundliga