Evolutionen

[xion]

Avfärdandet som görs (se xion) baserar sig ständigt på att inte kunna ge skäl för de frågorna som ställs som är helt legitima - eller presentera svar (som Pilatus) som inte alls svarar på vad som sägs eller frågas.

Det återstår endast en förklaringsgrund för att arter som Homo heidelbergensis och Homo sapiens saknar evolutionärt samband, intelligent design. Att Esther inte redovisar detta är direkt ohederligt.

Hon talar om evolution inom en art. Naturligtvis sker en förändring inom en art. Man kan studera detta då en art blir utspridd och genom kontinentalvandring skiljer populationer av samma art från varann. De utvecklas inom sina art och blir så småningom två skilda arter. Det skrev redan Darwin om.

Allopatrisk artbildning sker när en population splittras upp och grupperna blir geografiskt isolerade från varandra. Därefter sker divergent selektion, det vill säga, olika egenskaper selekteras olika i grupperna, vilket till slut leder till reproduktiv isolering. Splittringen kan exempelvis bero på migration eller geologiska händelser, barriärerna som separerar populationerna kan vara antingen geografiska eller ekologiska.

Du får vara så bulldog du vill - jag erkänner inte heller intelligent design --- och om detta är oärligt att jag inte sagt det öppet än. Beror helt enkelt på det simpla faktum att detta inte har diskuterats.
Punk
Jag har framfört min kritik - och alla glidande kontinentalplattor PÅVERKADE INTE KROKODILEN. Inte heller Guds kärlek - kackerlackan. Samt en serie djur... orkar bara inte skriva ... om dem alla. Ge ett enda exempel på det fåglar som blev ödlor och de kaniner som blev hästar.
ETT EXEMPEL RÄCKER... eller en enda krokodil som blev en orm.

Jag kan ta flera:
En drömprins och en prinsessa gifter sig och efter några år har prinsessan blivit en gris och prinsen ett svin.
Jag hade två kvinnliga chefer. Den ena hade blivit en huggorm, den andra en drake.
Chefen för socialförvaltningen hade tydligen också genomgått en metamorfos. Byggnaden kallades för Katlagrottan,

[Esther]

Det återstår endast en förklaringsgrund för att arter som Homo heidelbergensis och Homo sapiens saknar evolutionärt samband, intelligent design. Att Esther inte redovisar detta är direkt ohederligt.

Hon talar om evolution inom en art. Naturligtvis sker en förändring inom en art. Man kan studera detta då en art blir utspridd och genom kontinentalvandring skiljer populationer av samma art från varann. De utvecklas inom sina art och blir så småningom två skilda arter. Det skrev redan Darwin om.

Allopatrisk artbildning sker när en population splittras upp och grupperna blir geografiskt isolerade från varandra. Därefter sker divergent selektion, det vill säga, olika egenskaper selekteras olika i grupperna, vilket till slut leder till reproduktiv isolering. Splittringen kan exempelvis bero på migration eller geologiska händelser, barriärerna som separerar populationerna kan vara antingen geografiska eller ekologiska.

Du får vara så bulldog du vill - jag erkänner inte heller intelligent design --- och om detta är oärligt att jag inte sagt det öppet än. Beror helt enkelt på det simpla faktum att detta inte har diskuterats.
Punk
Jag har framfört min kritik - och alla glidande kontinentalplattor PÅVERKADE INTE KROKODILEN. Inte heller Guds kärlek - kackerlackan. Samt en serie djur... orkar bara inte skriva ... om dem alla. Ge ett enda exempel på det fåglar som blev ödlor och de kaniner som blev hästar.
ETT EXEMPEL RÄCKER... eller en enda krokodil som blev en orm.

Jag kan ta flera:
En drömprins och en prinsessa gifter sig och efter några år har prinsessan blivit en gris och prinsen ett svin.
Jag hade två kvinnliga chefer. Den ena hade blivit en huggorm, den andra en drake.
Chefen för socialförvaltningen hade tydligen också genomgått en metamorfos. Byggnaden kallades för Katlagrottan,

Jag känner bara grodor som man pussar till prinsar

[xion]

Jag kan detta utan och innan - DET JAG VILL SE --- är när en fågel blev en ödla och en ödla en fågel, när en krokodil blev en orm och en orm en kackerlacka.
Visa.... tack.
Och när du gjort det som ingen seriös forskare som vill ha sin heder behåll skulle göra - så --- återkom till mig kring de outhärdliga lögnerna som sprids på alla skolor med bilder som den jag tog ner med cellen som blev allt.

Nej. Du kan inte detta.
Ställer man dessa frågor vet man inget om evolution. Jag tror du bluffar. Om du mot förmodan skulle ha läst något om detta så hade du förmodligen hörlurar med kristen musik under föreläsningarna. Om du ställt de frågor som du ställer här, under utbildningen hade du knappast fått ett betyg.

[xion]

Du får vara så bulldog du vill - jag erkänner inte heller intelligent design --- och om detta är oärligt att jag inte sagt det öppet än. Beror helt enkelt på det simpla faktum att detta inte har diskuterats.
Punk
Jag har framfört min kritik - och alla glidande kontinentalplattor PÅVERKADE INTE KROKODILEN. Inte heller Guds kärlek - kackerlackan. Samt en serie djur... orkar bara inte skriva ... om dem alla. Ge ett enda exempel på det fåglar som blev ödlor och de kaniner som blev hästar.
ETT EXEMPEL RÄCKER... eller en enda krokodil som blev en orm.

Jag kan ta flera:
En drömprins och en prinsessa gifter sig och efter några år har prinsessan blivit en gris och prinsen ett svin.
Jag hade två kvinnliga chefer. Den ena hade blivit en huggorm, den andra en drake.
Chefen för socialförvaltningen hade tydligen också genomgått en metamorfos. Byggnaden kallades för Katlagrottan,

Jag känner bara grodor som man pussar till prinsar

Ja, duser själv, fler exempel.

[xion]

Du får vara så bulldog du vill - jag erkänner inte heller intelligent design --- och om detta är oärligt att jag inte sagt det öppet än. Beror helt enkelt på det simpla faktum att detta inte har diskuterats.
Punk
Jag har framfört min kritik - och alla glidande kontinentalplattor PÅVERKADE INTE KROKODILEN. Inte heller Guds kärlek - kackerlackan. Samt en serie djur... orkar bara inte skriva ... om dem alla. Ge ett enda exempel på det fåglar som blev ödlor och de kaniner som blev hästar.
ETT EXEMPEL RÄCKER... eller en enda krokodil som blev en orm.

Jag kan ta flera:
En drömprins och en prinsessa gifter sig och efter några år har prinsessan blivit en gris och prinsen ett svin.
Jag hade två kvinnliga chefer. Den ena hade blivit en huggorm, den andra en drake.
Chefen för socialförvaltningen hade tydligen också genomgått en metamorfos. Byggnaden kallades för Katlagrottan,

Jag känner bara grodor som man pussar till prinsar

Dessutom kan det hända att förvandlingen visar sig vara temporär.

[Esther]

Att krokodiler inte kunde bli ormar? Välgrundad?

Jag har bett dig förut.
Visa det. Visa att krokodiler när de hamnade i vad vi idag kallar Amerika blev ormar. Och förblev krokodil i Afrika.

Förklara din fråga Esther. Jag uppskattar inte denna typ av "humor", jag tycker det är tramsigt. Det leder inte framåt och jag märker att du undviker att svara på mina frågor. Du har studerat och borde ha ett svar.

Så svårt är det bara inte.
Min fråga lyder : påvisa en art fågel, fisk, reptil, insekt eller däggdjur som BEVISLIGEN blivit en annan.... art.
Inte utvecklats inom sin egen art : varg till hund.
Utan en helt annan art.

[Esther]

Jag kan ta flera:
En drömprins och en prinsessa gifter sig och efter några år har prinsessan blivit en gris och prinsen ett svin.
Jag hade två kvinnliga chefer. Den ena hade blivit en huggorm, den andra en drake.
Chefen för socialförvaltningen hade tydligen också genomgått en metamorfos. Byggnaden kallades för Katlagrottan,

Jag känner bara grodor som man pussar till prinsar

Dessutom kan det hända att förvandlingen visar sig vara temporär.

Inte då.

[Pilatus]

Så svårt är det bara inte.

Nej Esther, det är inte så svårt. Men det framgår att du blev sårad och det var ju inte riktigt meningen.

[Esther]

Så svårt är det bara inte.

Nej Esther, det är inte så svårt. Men det framgår att du blev sårad och det var ju inte riktigt meningen.

Vad händer om jag pussar på honom och han blir en krokodil?
Du slingrar dig... fram med exemplet nu menades jag pussar på min gröna nya vän...

Jag väntar... som jag väntade i ett annat tema kring gravitationen som jag skrev om - men du undvek.

[Pilatus]

Jag väntar...

Jag förstår, men jag tror inte jag vill leka på din gård.

[Anders]

Så, du tror inte att någon art har utvecklats ur en annan, Esther? Du förkastar Origin of Species helt? I grunden, varför?

[Pilatus]

Så, du tror inte att någon art har utvecklats ur en annan, Esther? Du förkastar Origin of Species helt? I grunden, varför?

Esther har en egen tolkning av evolutionen. Den finns inom arterna i en utvidgad version. T ex att människan utvecklats ur en föregångare. Men hur hästen blev en häst tror jag inte hon klarar. Gud har antagligen sin hand med i evolutionen. Det är så jag tolkar hennes utsagor.

[Esther]

Jag väntar...

Jag förstår, men jag tror inte jag vill leka på din gård.

OM du hade varit ärlig Pilatus - hade du sagt det som det var. "Det finns inga sådana möjligheter jag besitter varken kognitivt eller kunskapsmässigt att förklara eller ge skäl för detta".
Istället säger du att du inte vill leka på min gård. Min gård är den som ifrågasätter grunden för ett idag vedertaget tänkande där de flesta INTE tänker - utan godtar något de inte knappt begriper... den som då ifrågasätter denna "kunskap" som man menar sig ha - blir själv både ifrågasatt samt angripen för att man vill inte att ens lösa grunder ska trilla samman. ... eller hur?


The term "missing links" was first used in 1851 by Charles Darwin's mentor, Charles Lyell, to describe samples of fossils he had found. Eight years later, Darwin published On the Origin of Species, in which, contrary to popular belief, he never used the term while describing his theories on evolution.

Over the years, many missing link fossils have been revealed to be hoaxes, with the most famous being the Piltdown Man. In 1912, a skull and jawbone found in a gravel pit in England were declared by scientists to be concrete proof of the connection between humans and apes.

More than 40 years later, the Piltdown Man was proven to be a fraud. It was nothing more than the lower jawbone of an orangutan combined with the skull of a modern human.

More recently, fossils of a "bird-dinosaur" were labeled as a missing link by National Geographic in 1999, but were later discovered to be the deliberately combined body of an early toothed bird with the tail of a dinosaur.

https://www.livescience.com/32530-what- ... -link.html

[Esther]

Så, du tror inte att någon art har utvecklats ur en annan, Esther? Du förkastar Origin of Species helt? I grunden, varför?

Se ovan... jag har i en post gett skäl - dessa skäl underbygger jag med fakta... vill inte upprepa om och om igen.

[Pilatus]

Jag förstår, men jag tror inte jag vill leka på din gård.

OM du hade varit ärlig Pilatus - hade du sagt det som det var.

Evolutionen är sedan länge bevisad. Det finns en fylogenetisk systematik som du inte vill beröra, trots att du påstår dig ha läst paleontologi.

Istället säger du att du inte vill leka på min gård.

Just det, dina krokodiler får du ha för dig själv.