Evolutionen

[Pilatus]

Jag ogillar människor som är medvetet elaka.

Jag med - därför är jag aldrig det.

Tillkommer det verkligen dig att bedöma det? Vill du att den principen även skall införas vid svenska domstolar?

[Esther]

Jag ogillar människor som är medvetet elaka.

Jag med - därför är jag aldrig det.

Tillkommer det verkligen dig att bedöma det? Vill du att den principen även skall införas vid svenska domstolar?

Nej - men tydligen tillkommer det dig och alla andra. Men inte mig så klart - det är ju alltid någon som andra ska kunna avreagera sig på och överösa med sin ättika ... och DET SKA DU TÅLA lilla du.
Eller hur?

[Anders]

Har ni två på något sätt berikat den andre i frågan, blivit vidgade i era vyer?
Rätta mig om jag har fel, här har vi en fråga där var och en bekänt sig till en ism och står vid varsin påle och skriker på den andre? Känns mest som om ni lyckas irritera varandra.

[Esther]

Har ni två på något sätt berikat den andre i frågan, blivit vidgade i era vyer?
Rätta mig om jag har fel, här har vi en fråga där var och en bekänt sig till en ism och står vid varsin påle och skriker på den andre? Känns mest som om ni lyckas irritera varandra.

Ingen irritation hos mig.
Mer förvånad över att man inte presenterar den grund som hela evolutionen vilar på. En urcell som av blixtnedslag börjar dela sig och sedan blir alla arter.

[Pilatus]

Har ni två på något sätt berikat den andre i frågan, blivit vidgade i era vyer?
Rätta mig om jag har fel, här har vi en fråga där var och en bekänt sig till en ism och står vid varsin påle och skriker på den andre? Känns mest som om ni lyckas irritera varandra.

Jag stiger gärna åt sidan. Läs tråden från start så framgår det bättre vad det handlar om.

[Esther]

Har ni två på något sätt berikat den andre i frågan, blivit vidgade i era vyer?
Rätta mig om jag har fel, här har vi en fråga där var och en bekänt sig till en ism och står vid varsin påle och skriker på den andre? Känns mest som om ni lyckas irritera varandra.

Jag stiger gärna åt sidan. Läs tråden från start så framgår det bättre vad det handlar om.

jag med
Punkt

[Pilatus]

Enkel fråga: Kan evolutionsteoretiker ge ett exempel på en genetisk mutation eller evolutionär process där informationen i genomen ökar?

Ja, det finns en som kan ha ett visst intresse, människan. Människans DNA paketeras som 46 kromosompar, två kromosomer av varje. Hos nyfödda barn förekommer kromosomavvikelser hos 600-900 per 100 000, vilket innebär att det föds mellan 600 och 900 barn om året i Sverige med någon form av kromosomavvikelse. Numeriska avvikelser uppstår vanligen genom slumpmässig felaktig fördelning av kromosomer till könscellerna, men kan också uppstå vid den första celldelningen efter befruktningen. Vid duplikationer förekommer ett visst kromosomsegment i dubbel upplaga. Liksom för deletioner avgörs konsekvensen av duplikationen av vilka gener som ingår i den kromosombit som är involverad. En deletion innebär förlust av kromosommaterial och får ofta mer allvarliga konsekvenser.

Kromosomförändringar är inte helt ovanliga, och kan innebära att en mindre del av en gen dubbleras.

I mars 2006 publicerade ett forskarlag i Chicago en rapport som för första gången visar vilka gener som förändrats under nyare tid. De har hittat cirka sjuhundra områden i den mänskliga arvsmassan som utsatts för evolutionens tryck under de senaste 15 000 åren. Deras metod gör att de har upptäckt genetiska förändringar som håller på att bli vanligare bland vissa grupper av människor. Med andra ord kan de se gener som är påverkade av det naturliga urvalet, eller selektionen, som biologerna säger. Det är alltså gener som tycks fortsätta att spridas eftersom de på något sätt är fördelaktiga. Och de ser olika ut bland skilda befolkningsgrupper.

[Esther]

https://biologg.wordpress.com/2014/10/0 ... ad-ar-det/

[hakkapeliitta]

Vad var deras definition av "en helt ny art"? Och vad var deras förklaring till variationsmekanismen? Enbart "naturligt urval" räcker inte.

Bra fråga. Jag själv är inte så insatt i ämnet. Men var en professor i något ämne (biologi, evolutionslära?) som hade gjort programmet.
Programmet gick i Kunskapskanalen, försökte leta men svårt hitta då jag inte kommer ihåg programmets namn.
Men du har säkert rätt i att något mer än anpassning krävs för att bilda en ny art.

[hakkapeliitta]

Frågan är, var går skiljelinjen mellan två arter?
När bildar en art en ny art inom familjen?
Hur definierar biologer en art?
Är det en strid inom vetenskapen om detta?

Jag är rätt övertygad, vad jag minns, att i programmet kallades en groda för ny art fast den tillhörde grodfamiljen. Den grodan hade anpassat sej till ny miljö, vi pratar om Madagaskar som har varit isolerat och har ett specifikt djurliv.

Svårigheten är, tillhör samma familj men har utvecklat en egenart som gör djuret till en egen art.

[klorofyll]

Är det inte - helt enkelt - samma art om de kan föröka sig?

[Pilatus]

Är det inte - helt enkelt - samma art om de kan föröka sig?

Inte alltid, undantag förekommer. Klassifikationssystemet är en mänsklig konstruktion, det förekommer inte så sällan att ändringar görs.

[klorofyll]

Är det inte - helt enkelt - samma art om de kan föröka sig?

Inte alltid, undantag förekommer. Klassifikationssystemet är en mänsklig konstruktion, det förekommer inte så sällan att ändringar görs.

Ja men om två individer inte kan para sig så...

[Pilatus]

Är det inte - helt enkelt - samma art om de kan föröka sig?

Inte alltid, undantag förekommer. Klassifikationssystemet är en mänsklig konstruktion, det förekommer inte så sällan att ändringar görs.

Ja men om två individer inte kan para sig så...

Ja, även det förekommer om de ser till olika hundraser. Alla kan inte para sig, skillnader i storlek spelar roll.

[Algotezza]

https://www.nyteknik.se/teknikrevyn/ar- ... re-6345584