Kristen höger

[Pilatus]

Syftet framgår av inledningen, jag ville endast reda ut huvuddragen i vad som avsågs med kristen höger. Det framgår även att det finns en kristen vänster. Och givetvis allt som faller inom kristenhetens mittfåra. Det är väl där de flesta hamnar som räknar sig till de kristnas skara.

Och jag tror att du tog i väl mycket i TS. Frågan är om man kan säga mer än att kristen höger är människor som röstar borgerligt och har en kristen tro. Sionismen, Familjefokuset och aborteriet, det är möjligen mer representerat bland kristen höger än gråsossar som är ateister, men inte så signifikant så att det kan sägas vara kännetecken. Och det särskiljer definitivt inte från kristen vänster, skulle nog säga att man kan finna de där epiteten mer tydligt hos de mindre belästa, hos individer ur vänstern. De som köper paketet. Har ingen statistik, bara ett halvt liv bland missionsförbundare/stadskyrkofolk/katoliker.

Det finns naturligtvis ett innehåll, sedan är det väl frågan om allt samtidigt finns samlat hos individen.

[Esther]

Efter att ha följt den här tråden en tid får jag allt svårare att förstå vad syftet är.

Syftet framgår av inledningen, jag ville endast reda ut huvuddragen i vad som avsågs med kristen höger. Det framgår även att det finns en kristen vänster. Och givetvis allt som faller inom kristenhetens mittfåra. Det är väl där de flesta hamnar som räknar sig till de kristnas skara.

Och jag tror att du tog i väl mycket i TS. Frågan är om man kan säga mer än att kristen höger är människor som röstar borgerligt och har en kristen tro. Sionismen, Familjefokuset och aborteriet, det är möjligen mer representerat bland kristen höger än gråsossar som är ateister, men inte så signifikant så att det kan sägas vara kännetecken. Och det särskiljer definitivt inte från kristen vänster, skulle nog säga att man kan finna de där epiteten mer tydligt hos de mindre belästa, hos individer ur vänstern. De som köper paketet. Har ingen statistik, bara ett halvt liv bland missionsförbundare/stadskyrkofolk/katoliker.

Jag tror att Pilatus bara ordade ut det som majoriteten har lärt sig tänka. Höger är fascister (för de vet inte att det de kallar för facister är socialister för alla ljuger om detta) och höger är därmed dåligt för alla som blivit fostrade vänster = nära nära kommunismen (som i Sverige som alltid samtidig förnekar det) - där familjen inte räknas och idag redan på dagis barn ska lära sig att det finns inga kön och familjen finns inte - bara bonus allt möjligt och alla är olyckliga...
Kristna - som varken är högre eller vänster - anser att kärlek är bestående mellan bara endast man och kvinna - för endast de kan via den kärlek de känner till varandra alstra barn - som alla ska tas emot och läras älskas av sina föräldrar --- allt detta är förkastligt och ont - det är dåligt och hemskt - sett från kommunism/socialism - för det får inte finnas man/kvinna och därmed familj utan STATEN.
Vad mer finns att säga?

Alla är lurade?

[Pilatus]

Vad mer finns att säga?

Att du inte vet vad du talar om. Vad är grunden till din politiska spekulation?

[Esther]

Vad mer finns att säga?

Att du inte vet vad du talar om. Vad är grunden till din politiska spekulation?

OK - så det är inte norm i Sverige att kalla kristna för : tokhöger, mörkermänniskor och sådant?
Och orsaken till att man gör detta idag men inte för 100 år sedan beror då inte på den konstanta indoktrinering via skolsystemet som finns i Sverige - som näst efter Sovjet i Europa har haft den i särklass högsta styrning av skolan - mer än Norge och Danmark som idag skrattar läppen av sig åt sådant vi tycker är normalt här?
Hen och patriarkala maktsfärer och att det inte finns biologiska kön utan att dessa är en social konstruktion? Att det är tillåtet med samvetsfrihet i de flesta Europeiska länderna även Norge för en barnmorska - men inte i marxistiska Sverige?
För det är marxistiska tankar. Jag lade upp en länk i denna tråd - läs den. Av marxisterna själva när de i Sovjet talade om vad som är implementerat i Sverige idag.
Varför säger du att jag inte vet vad jag talar om? Har du belägg för motsatsen?

[Pilatus]

Att du inte vet vad du talar om. Vad är grunden till din politiska spekulation?

OK - så det är inte norm i Sverige att kalla kristna för : tokhöger, mörkermänniskor och sådant?

Nu har ju ingen gjort det, så sådana uttalanden får du själv stå för.

Att det är tillåtet med samvetsfrihet i de flesta Europeiska länderna även Norge för en barnmorska - men inte i marxistiska Sverige?

Eftersom det ingår i arbetsbeskrivningen så finns det säkert andra yrken där aborter inte blir till personliga problem.

Varför säger du att jag inte vet vad jag talar om? Har du belägg för motsatsen?

Att du rört ihop de politiska begreppen.

[Esther]

Att du inte vet vad du talar om. Vad är grunden till din politiska spekulation?

OK - så det är inte norm i Sverige att kalla kristna för : tokhöger, mörkermänniskor och sådant?

Nu har ju ingen gjort det, så sådana uttalanden får du själv stå för.

Att det är tillåtet med samvetsfrihet i de flesta Europeiska länderna även Norge för en barnmorska - men inte i marxistiska Sverige?

Eftersom det ingår i arbetsbeskrivningen så finns det säkert andra yrken där aborter inte blir till personliga problem.

Varför säger du att jag inte vet vad jag talar om? Har du belägg för motsatsen?

Att du rört ihop de politiska begreppen.

Att ingen sagt detta i detta forum innebär inte att jag gripit dessa tillmälen från luften Pilatus. De kommer ur erfarenheten och vad människor de facto säger till en - när de vet man är kristen och försvarar livet.
Att utföra sin arbetsbeskrivning som alltid i alla tider för en barnmorska har varit att förlösa barn - som nu sedan slutet av 70 talet och de marxistiska tankarnas genomslag i Sverige - blivit att man ska döda barn - och för att göra det sista förklara att det INTE är människor eller barn --- menar du verkligen är försvarbart?
Jag rör inte ihop begrepp - alla människor som har studier i ämnet vet exakt att det är marxismens tankar att staten aborterar åt kvinnan samt ger henne piller eller andra medel för att hon ska kunna vara utan familj och barnen ska fostras på statens dagis för att bli fostrade tidigt på rätt sätt.

Jag har inte fel.

[Esther]

OK - så det är inte norm i Sverige att kalla kristna för : tokhöger, mörkermänniskor och sådant?

Nu har ju ingen gjort det, så sådana uttalanden får du själv stå för.

Att det är tillåtet med samvetsfrihet i de flesta Europeiska länderna även Norge för en barnmorska - men inte i marxistiska Sverige?

Eftersom det ingår i arbetsbeskrivningen så finns det säkert andra yrken där aborter inte blir till personliga problem.

Varför säger du att jag inte vet vad jag talar om? Har du belägg för motsatsen?

Att du rört ihop de politiska begreppen.

Att ingen sagt detta i detta forum innebär inte att jag gripit dessa tillmälen från luften Pilatus. De kommer ur erfarenheten och vad människor de facto säger till en - när de vet man är kristen och försvarar livet.
Att utföra sin arbetsbeskrivning som alltid i alla tider för en barnmorska har varit att förlösa barn - som nu sedan slutet av 70 talet och de marxistiska tankarnas genomslag i Sverige - blivit att man ska döda barn - och för att göra det sista förklara att det INTE är människor eller barn --- menar du verkligen är försvarbart?
Jag rör inte ihop begrepp - alla människor som har studier i ämnet vet exakt att det är marxismens tankar att staten aborterar åt kvinnan samt ger henne piller eller andra medel för att hon ska kunna vara utan familj och barnen ska fostras på statens dagis för att bli fostrade tidigt på rätt sätt.

Jag har inte fel.

Och - detta kan jag också säga på bas av mina studier i ämnet - vad som kommer då. När marxismen är utbredd som här - är motreaktionen på bred front. Det är nationalismen -- den är redan här. Och när detta kommer -- som vi vet som en reaktion mot vidrigheten av marxismens materialism och internationalen och dessa tankar av åsiktskontroll - blir det nattsvart. TVÅ onda krafter. Båda lika vidriga.

[xion]

Nu har ju ingen gjort det, så sådana uttalanden får du själv stå för.

Eftersom det ingår i arbetsbeskrivningen så finns det säkert andra yrken där aborter inte blir till personliga problem.

Att du rört ihop de politiska begreppen.

Att ingen sagt detta i detta forum innebär inte att jag gripit dessa tillmälen från luften Pilatus. De kommer ur erfarenheten och vad människor de facto säger till en - när de vet man är kristen och försvarar livet.
Att utföra sin arbetsbeskrivning som alltid i alla tider för en barnmorska har varit att förlösa barn - som nu sedan slutet av 70 talet och de marxistiska tankarnas genomslag i Sverige - blivit att man ska döda barn - och för att göra det sista förklara att det INTE är människor eller barn --- menar du verkligen är försvarbart?
Jag rör inte ihop begrepp - alla människor som har studier i ämnet vet exakt att det är marxismens tankar att staten aborterar åt kvinnan samt ger henne piller eller andra medel för att hon ska kunna vara utan familj och barnen ska fostras på statens dagis för att bli fostrade tidigt på rätt sätt.

Jag har inte fel.

Och - detta kan jag också säga på bas av mina studier i ämnet - vad som kommer då. När marxismen är utbredd som här - är motreaktionen på bred front. Det är nationalismen -- den är redan här. Och när detta kommer -- som vi vet som en reaktion mot vidrigheten av marxismens materialism och internationalen och dessa tankar av åsiktskontroll - blir det nattsvart. TVÅ onda krafter. Båda lika vidriga.

Jag tycker du överdriver å det grövsta - är det då sanning?
Marxismen som ledstjärna är tämligen politiskt "ute" i våra dagar. Det du beskriver har istället tagits över av "feminismen" och det blev det inte precis bättre av,

[Esther]

Att ingen sagt detta i detta forum innebär inte att jag gripit dessa tillmälen från luften Pilatus. De kommer ur erfarenheten och vad människor de facto säger till en - när de vet man är kristen och försvarar livet.
Att utföra sin arbetsbeskrivning som alltid i alla tider för en barnmorska har varit att förlösa barn - som nu sedan slutet av 70 talet och de marxistiska tankarnas genomslag i Sverige - blivit att man ska döda barn - och för att göra det sista förklara att det INTE är människor eller barn --- menar du verkligen är försvarbart?
Jag rör inte ihop begrepp - alla människor som har studier i ämnet vet exakt att det är marxismens tankar att staten aborterar åt kvinnan samt ger henne piller eller andra medel för att hon ska kunna vara utan familj och barnen ska fostras på statens dagis för att bli fostrade tidigt på rätt sätt.

Jag har inte fel.

Och - detta kan jag också säga på bas av mina studier i ämnet - vad som kommer då. När marxismen är utbredd som här - är motreaktionen på bred front. Det är nationalismen -- den är redan här. Och när detta kommer -- som vi vet som en reaktion mot vidrigheten av marxismens materialism och internationalen och dessa tankar av åsiktskontroll - blir det nattsvart. TVÅ onda krafter. Båda lika vidriga.

Jag tycker du överdriver å det grövsta - är det då sanning?
Marxismen som ledstjärna är tämligen politiskt "ute" i våra dagar. Det du beskriver har istället tagits över av "feminismen" och det blev det inte precis bättre av,

Du tycker att jag överdriver. Ok - må vara hänt att du tycker det. Hur menar du då att jag överdriver?

Lite information - långt före Sveriges 70 tal - från forna Sovjet kanske kan upplysa dig kring det jag säger - detta urklipp kommer från dem själva (numer Ryssland) och är ställt till UN. Läs och begrunda likheterna mellan vad som fanns i forna Sovjet redan direkt efter införandet av marxismen och aborterna därmed --- och det som idag gäller i Sverige.

As was the case with all of the former Soviet republics, the Russian Federation, known prior to 1992 as the Russian Soviet Socialist Republic, observed the abor¬tion legisla¬tion and regula¬tions of the former Union of So¬viet Socialist Republics. As a result, abortion practices in the Russian Federation were similar to those throughout the former USSR.

The Soviet Decree of 27 June 1936 prohibited the performance of abortions except in cases of danger to life, serious threat to health, or the existence of a serious disease that could be inherited from the parents. The abortion had to be performed in a hospital or maternity home. Physicians who performed abortions outside a hospital or without the presence of one of these indications were subject to one to two years’ imprisonment. If the abortion was performed under unsanitary conditions or by a person with no special medical education, the penalty was no less than three years’ imprisonment. A person who induced a woman to have an abortion was subject to two years’ imprisonment. A pregnant woman who underwent an abortion was subject to a reprimand and the payment of a fine of up to 300 roubles in the case of a repeat offence.

In its Decree of 23 November 1955, the Government of the former USSR repealed the general prohibition on the performance of abortions contained in the 1936 Decree. Other regulations issued in 1955 specified that abortions could be performed freely during the first twelve weeks of pregnancy if no contraindication existed and after that point when the continuance of the pregnancy and the birth would harm the mother (interpreted to include foetal handicap). The abortion had to be performed in a hospital by a physician and, unless performed in cases of a threat to the mother’s health, a fee was charged. Persons who performed an abortion illegally were subject to criminal penalties established by criminal laws under the Criminal Code. For example, if the abortion was not performed in a hospital, a penalty of up to one year’s imprisonment could be imposed, and if it was performed by a person without an advanced medical degree, a penalty of up to two years’ imprisonment was possible. In the case of repeat offences or the death or serious injury of the pregnant woman, a higher penalty of up to eight years’ imprisonment could be imposed. A woman who underwent an illegal abortion was not penalized.

[Esther]

Inte högertwittrarna som står för hatet

– Man har ju pratat om tonen på Twitter och skyllt väldigt mycket på riksdagsledamoten Hanif Bali, att han har skapat den dåliga stämningen där. Men det är ju inte sant. Nu kan vi se vilka som egentligen står för hat och angrepp, och inte sjutton är det högertwittrarna. De här så kallade goda personerna som utmålar sig själva som humanister och toleranta, de visar upp väldigt fula och otäcka sidor och där finns det ingen gräns för hur låga deras påhopp kan bli.

Folk har hört av sig till Janouch och uppmanat henne att gå vidare med saken juridiskt, kanske som ett förtalsfall. Men i nuläget är hon tveksam.

– Folk tycker ju det men jag måste fundera lite mer på vad och hur jag ska göra. Jag förstår som sagt inte den här bottenlösa ondskan som han ger uttryck för.

https://nyheteridag.se/han-legitimerar- ... a-janouch/

[Esther]

OK - så det är inte norm i Sverige att kalla kristna för : tokhöger, mörkermänniskor och sådant?

Nu har ju ingen gjort det, så sådana uttalanden får du själv stå för.

Att det är tillåtet med samvetsfrihet i de flesta Europeiska länderna även Norge för en barnmorska - men inte i marxistiska Sverige?

Eftersom det ingår i arbetsbeskrivningen så finns det säkert andra yrken där aborter inte blir till personliga problem.

Varför säger du att jag inte vet vad jag talar om? Har du belägg för motsatsen?

Att du rört ihop de politiska begreppen.

Att ingen sagt detta i detta forum innebär inte att jag gripit dessa tillmälen från luften Pilatus. De kommer ur erfarenheten och vad människor de facto säger till en - när de vet man är kristen och försvarar livet.
Att utföra sin arbetsbeskrivning som alltid i alla tider för en barnmorska har varit att förlösa barn - som nu sedan slutet av 70 talet och de marxistiska tankarnas genomslag i Sverige - blivit att man ska döda barn - och för att göra det sista förklara att det INTE är människor eller barn --- menar du verkligen är försvarbart?
Jag rör inte ihop begrepp - alla människor som har studier i ämnet vet exakt att det är marxismens tankar att staten aborterar åt kvinnan samt ger henne piller eller andra medel för att hon ska kunna vara utan familj och barnen ska fostras på statens dagis för att bli fostrade tidigt på rätt sätt.

Jag har inte fel.

Lite Wiki kring marxismen.

Marxismen utgörs av en rad olika tankeriktningar som baserar sig på Karl Marx verk, teorier och olika tolkningar av dessa. Som normativ ideologisk inriktning är marxismen en starkt egalitär ideologi, vars huvudmål är ett samhälle med klart jämnare fördelning av ekonomiska tilldelningar och politiskt inflytande. Marxismen beskriver ett samtida samhälle med stora maktskillnader mellan grupper som ett resultat av skillnader i ägande. Dessa grupper kallas klasser. Marxismens centrala problem är hur stora grupper av människor som exploateras av mindre grupper som äger produktionsmedlen, kan frigöra sig från detta genom att gemensamt utveckla ett klassmedvetande och införa ett mer jämlikt samhälle: det klasslösa samhället. Marxismen är en ideologi som i de flesta varianter förespråkar långtgående förändringar av samhället i mer jämlik riktning. Förändringarna gäller inte bara ekonomin utan även på olika sociala plan, till exempel genom stärkta rättigheter för kvinnor eller för minoriteter.

En typisk aspekt av normativ marxism är den starka betoningen av konkreta, sociala levnadsförhållanden. Marxister är intresserade av hur människor faktiskt lever och hur konkreta förbättringar kan uppnås. De är mindre intresserade av utformningen av regler och politiska institutioner.[källa behövs] Marxister betonar istället institutionernas resultat.[källa behövs] Rättvisebegreppet handlar snarare om utkomst än om procedur. Det marxistiska frihetsbegreppet använder oftast inte ordet "frihet". Istället talar marxister om "frigörelse".

[xion]

Marxismen som ledstjärna är tämligen politiskt "ute" i våra dagar. Det du beskriver har istället tagits över av "feminismen" och det blev det inte precis bättre av,

Dessutom:
Inte så konstigt att nationalismen breder ut sig i Europa.
Den är bara ett naturligt svar på globaliseringen.
Du vet - "dualismens princip" - För mycket åt det ena hållet så sker en motreaktion i andra ändan, ifall folk har möjlighet att reagera.

[Esther]

Marxismen som ledstjärna är tämligen politiskt "ute" i våra dagar. Det du beskriver har istället tagits över av "feminismen" och det blev det inte precis bättre av,

Dessutom:
Inte så konstigt att nationalismen breder ut sig i Europa.
Den är bara ett naturligt svar på globaliseringen.
Du vet - "dualismens princip" - För mycket åt det ena hållet så sker en motreaktion i andra ändan, ifall folk har möjlighet att reagera.

Jag vet mycket mer än jag i mina små --- "kontroversiella brandfackleskrivelser" ger uttryck för avseende de "rörelser" som finns globalt och även lokalt. -- att det finns något som liknar "pendelutslag" åt extremer - gäller inte bara människans (den enskilda) inre - utan även i vårt "globala gemensamma hem".

[Esther]

Att du rört ihop de politiska begreppen.

Läs och begrunda vad Svenska folket tror på och bejakar och som indoktrinerats i skolorna genom sina marxistiska läror hur undervisning och allt som är "sant" ska läras ut.
Internationalen

text: Eugène Pottier
musik: Pierre Degeyter
svensk text: Henrik Menander

Upp, trälar uti alla stater,
som hungern bojor lagt uppå
Det dånar uti rättens krater,
snart skall uppbrottets timma slå.
Störtas skall det gamla snart i gruset.
Slav, stig upp för att slå dig fri!
Från mörkret stiga vi mot ljuset,
från intet allt vi vilja bli.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

I höjden räddarn vi ej hälsa,
ej gudar, furstar stå oss bi,
nej, själva vilja vi oss frälsa,
och samfälld skall vår räddning bli
För att kräva ut det stulna, bröder,
och för att slita andens band,
vi smida medan järnet glöder,
med senig arm och kraftig hand.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

I sin förgudning avskyvärda,
månn´guldets kungar nånsin haft
ett annat mål än att bli närda
av proletärens arbetskraft?
Vad han skapat under nöd och vaka
utav tjuvar rånat är;
när folket kräva det tillbaka
sin egen rätt de blott begär.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

Båd´stat och lagar oss förtrycka
vi under skatter dignar ner.
Den rike inga plikter tycka,
den arme ingen rätt man ger.
Länge nog som myndingar vi böjt oss,
jämlikheten skall nu bli lag.
Med plikterna vi hittills nöjt oss .
Nu taga vi vår rätt en dag.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

Till krigets slaktande vi dragits,
vi mejats ned i jämna led.
För furstars lögner har vi slagits,
nu vill vi skapa evig fred.
Om de oss driver, dessa kanibaler,
mot våra grannar än en gång,
vi skjuter våra generaler
och sjunger broderskapets sång.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

Arbetare, i stad på landet,
en gång skall jorden bliva vår
När fast vi knyta brodersbandet,
då lättingen ej råda får.
Många rovdjur på vårt blod sig mätta
men när vi nu till vårt försvar,
en dag en gräns för dessa sätta,
skall solen stråla lika klar.

Upp till kamp emot kvalen.
Siste striden det är,
ty Internationalen
till alla lycka bär.
Upp till kamp emot kvalen.
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

P.S. Som kuriosa kan nämnas att den franska originalet (L’Internationale) skrevs av Eugène Pottier, som var medlem av Pariskommunen, i juni 1871, i samband med dess fall. Den publicerades postumt i Pottiers Revolutionssånger från 1887. Sångens titel är en hyllning till den Första internationalen, som bildades i London 1864. Det här är den första svenska översättningen från 1902. I den första versionen uteslöts dock den femte versen (Till krigets slaktande vi dragits…) eftersom Hjalmar Branting tyckte den var opassande. Den har tillkommit senare.

[Esther]

Globalism = Arbetare, i stad på landet,
en gång skall jorden bliva vår
När fast vi knyta brodersbanden