Meningen med livet

[Maat]

Du bör nog tänka dig för, om det inte är så att du inte ser skogen för bara trän?

Välden som den är följer inte principen att göra sitt bästa med höga ambitioner och mål utan att gör så lite som möjligt och bara själviskt prioritera sina egna personliga drifter och önskningar.

Ställ dig frågan om du tycker att det är en fin och trevlig värld man lever i i dag?
Är det en "bra" värld? det bör du verkligen ta en REJÄL funderare på...

Om du tycker det är en bra värld tillhör du de som gynnas av att den är som den är och därmed är du en del av problemet.

[Pilatus]

Framförallt Sverige ... är det ett gott projekt - det national socialistiska?

Det du säger låter helt groteskt. Varför stannar du kvar i Sverige en enda dag till?

[Esther]

Framförallt Sverige ... är det ett gott projekt - det national socialistiska?

Det du säger låter helt groteskt. Varför stannar du kvar i Sverige en enda dag till?

Att säga som det är i avseende med tankar - och deras ursprung - att Gud är dödförklarad och inte är aktuell men att ett barn inte är en människa när ingen vill ha det, att man kan sätta nålen i armen och låta läkare döda... är tankar som kommer från den myllan. Är detta något som man inte får säga? Varför - får man inte säga det? Är det fint att döda och förklara de som man anser inte ska leva för ickemänniskor? Eller att människan - för att Gud är död och inte finns (säger man) - själv ska bestämma (fast det är ofta människor som behöver mer kärlek och omsorg och inte en spruta i armen så de dör) när en annan människa ska leva eller dö?
Jag säger detta för att - OM ingen gör det, drivs sådant igenom i ett land jag älskar.

[Esther]

Du bör nog tänka dig för, om det inte är så att du inte ser skogen för bara trän?

Välden som den är följer inte principen att göra sitt bästa med höga ambitioner och mål utan att gör så lite som möjligt och bara själviskt prioritera sina egna personliga drifter och önskningar.

Ställ dig frågan om du tycker att det är en fin och trevlig värld man lever i i dag?
Är det en "bra" värld? det bör du verkligen ta en REJÄL funderare på...

Om du tycker det är en bra värld tillhör du de som gynnas av att den är som den är och därmed är du en del av problemet.

Jag hade - om jag hade fått chansen - gärna gjort allt jag kunnat för att detta land som varit något, få länder kunnat drömma om att ens bli - hade kunnat hitta vägen tillbaka.
Moraliskt förfall är början på implementering av totalitära system - det visar oss historien ... Det är mer förkastligt än vad man kan föreställa sig - men ett resultat av just det förfall man hade kunnat undvika.

[Pilatus]

Att säga som det är i avseende med tankar - och deras ursprung - att Gud är dödförklarad och inte är aktuell men att ett barn inte är en människa när ingen vill ha det,...

I vareviga tråd skall du smeta din skit, ...

[Esther]

Att säga som det är i avseende med tankar - och deras ursprung - att Gud är dödförklarad och inte är aktuell men att ett barn inte är en människa när ingen vill ha det,...

I vareviga tråd skall du smeta din skit, ...

Min?
Hur kan det vara min?
Jag deltar inte i detta... har heller inget intresse att delta. Att jag ordar det - innebär inte att det därmed är MIN.

[Esther]

Att säga som det är i avseende med tankar - och deras ursprung - att Gud är dödförklarad och inte är aktuell men att ett barn inte är en människa när ingen vill ha det,...

I vareviga tråd skall du smeta din skit, ...

Min?
Hur kan det vara min?
Jag deltar inte i detta... har heller inget intresse att delta. Att jag ordar det - innebär inte att det därmed är MIN.

Läs själv: https://www.expressen.se/kronikorer/han ... -manniska/

[xion]

Ja, alla har vi våra käpphästar.
Jag trodde vi skulle kunna vädra ut det där men det verkar sitta "på djupet".
Vårt allra största problem ser jag i befolkningsökningen.
Jag läste nyss om Kina att i vissa områden dränkte man tidigare (1000-talet e.kr) alla nyfödda flickebarn om man redan hade ett.
I Indien aborteras dom för att man vill slippa betala hemgift

[Esther]

Ja, alla har vi våra käpphästar.
Jag trodde vi skulle kunna vädra ut det där men det verkar sitta "på djupet".
Vårt allra största problem ser jag i befolkningsökningen.
Jag läste nyss om Kina att i vissa områden dränkte man tidigare (1000-talet e.kr) alla nyfödda flickebarn om man redan hade ett.
I Indien aborteras dom för att man vill slippa betala hemgift

Här går det inte att vädra --- och som Svenskarna BRUKADE SÄGA: finns det hjärterum så finns det stjärterum --- ska vi då det inte får finnas mer stjärterum inse att det som saknas - egentligen - är hjärterum?
Förmodligen...

Man kan inte vädra ut sorg... sorg... är den som den är. Och tills orsaken är borta - gör det ont.

[Esther]

Så kort och koncist: MENINGEN MED LIVET ÄR: Leva och LÅTA leva.

Annars blir det bara en massa tjafs - om de som redan lever vill ta ifrån andra samma rättighet som de åtnjuter.
Och tant Ester blir aldrig tyst...

[Pilatus]

Så kort och koncist: MENINGEN MED LIVET ÄR: Leva och LÅTA leva.
Annars blir det bara en massa tjafs - om de som redan lever vill ta ifrån andra samma rättighet som de åtnjuter.
Och tant Ester blir aldrig tyst...

Mådä, men vare sig Katolska kyrkan eller judisk lag är fullt så extrem som du. Och här skall du vräka ur dig dina stolligheter? Vad skall det tjäna till, det enda du lyckas med är att skapa ogillande.

[Esther]

Så kort och koncist: MENINGEN MED LIVET ÄR: Leva och LÅTA leva.
Annars blir det bara en massa tjafs - om de som redan lever vill ta ifrån andra samma rättighet som de åtnjuter.
Och tant Ester blir aldrig tyst...

Mådä, men vare sig Katolska kyrkan eller judisk lag är fullt så extrem som du. Och här skall du vräka ur dig dina stolligheter? Vad skall det tjäna till, det enda du lyckas med är att skapa ogillande.

Ogillande?
Det måste man kunna leva med. Den gulliga konsensusen ger inte mycket diskussioner, inge liv i luckan och inte något.

[hakkapeliitta]

Tror inte livet har något djupare syfte, något specifikt ändamål, annat än "simpel" reproduktion.
Vi existerar i naturens "maskineri", naturen sätter existensvillkoren för överlevnad och människan råkar vara det mest anpassningsbara djuret.

Det absolut mest intressanta i sammanhanget är, när börjar en organism reflektera över sin egen existens. Vad krävs? Krävs medvetande om sej själv? Vad mer?
Är väl endast människan i djurriket som ställer dylika frågor?
Komplicerade frågor, en schimpans funderar nog inte så mycket över existensiella frågor så varför sysselsätter vi oss med dessa?

[Esther]

Tror inte livet har något djupare syfte, något specifikt ändamål, annat än "simpel" reproduktion.
Vi existerar i naturens "maskineri", naturen sätter existensvillkoren för överlevnad och människan råkar vara det mest anpassningsbara djuret.

Det absolut mest intressanta i sammanhanget är, när börjar en organism reflektera över sin egen existens. Vad krävs? Krävs medvetande om sej själv? Vad mer?
Är väl endast människan i djurriket som ställer dylika frågor?
Komplicerade frågor, en schimpans funderar nog inte så mycket över existensiella frågor så varför sysselsätter vi oss med dessa?

"Det tänkande djuret"...Evolutionsläran som fostrare av tanken | | SvD
https://www.svd.se/evolutionslaran-som- ... -av-tanken
28 aug. 2003 - För att skapa en självbild har människor tillgripit kontraster: den civiliserade människan mot vilden, människan mot djuret. Dessa kategoriseringar är sällan rättvisa, utan upphöjer den moderna människan. Evolutionärt tänkande kan vara en bättre väg till självkännedom.

[hakkapeliitta]

28 aug. 2003 - För att skapa en självbild har människor tillgripit kontraster: den civiliserade människan mot vilden, människan mot djuret. Dessa kategoriseringar är sällan rättvisa, utan upphöjer den moderna människan. Evolutionärt tänkande kan vara en bättre väg till självkännedom.

Låter inte så bra det där, haha, rätt IQ-befriat faktiskt.
Självbilden utgår alltså från en egendefinierad kategori, JAG först, sen relativiserar vi alla andra utifrån detta.

Menade snarare, varifrån och när och hur kommer människans behov att reflektera över sej själv som varelse, som någon som kan stå utanför det omedelbara självupplevda och som objektiv kan relatera sin upplevelse som ej subjektiv men väl som universell sanning?

Jag tror, jag har trasslat in mej i mina egna hängslen och måste nu ta en pilsnerpaus.