Soptunnan

[Pilatus]

Låg klass?

Jag förstår vad Illusionen menar. Tyckte du det var svårt, Esther?

[Algotezza]

Vore kanon om någon vill försöka förklara varför man bara får uttrycka åsikter som varken är associationer eller exempel på vad trådarna handlar om.

Man får skriva vad man vill.
Man får till och med kritisera det andra skriver.
(min åsikt)
Bra om man försöker hålla trådarna kvar inom ämnet.
När någon går in och läser i en tråd om något som verkar intressant vill man gärna att tråden ska handla om det som rubriken visar.
(min åsikt)

Ja det jag upplevt är Sällan kritik mot någon åsikt utan bara min person. Men det.... Är ju fine.
Så att tänka utanför boxen på detta forum är då linjärt samt att säga det andra vill läsa och skriva själva?
Inga bilder, inga associationer, inga problem....

Den kritik jag framförde handlade om det grafiska verbalbeteendet på denna tråd som jag tycker stundtals har urartat, liksom på en del andra trådar. Vi kan fråga oss varför det blir så. Vilka personerna är bakom nicken och verbalhandlingarna på detta forum har jag ingen aning om, ergo kan jag inte kritisera din person, Esther, bara det beteende som jag ser i form av yttre skrivna ordformer på en dator- eller mobilskärm när jag starkt ogillar detta beteende.

Vi kan inte undvika att associera. Det finns dock trådar för helt fritt associerande, t.ex. Vad tänker du på? Under avd, Tankar och känslor.

Tänka utanför boxen handlar väl för övrigt om att se nya lösningar på problem inte att skapa meningslösa problem för skojs skull?

[Esther]

Låg klass?

Jag förstår vad Illusionen menar. Tyckte du det var svårt, Esther?

Ja jag tycker det är svårt att förstå när människor som inte alls bidrar, utan sätter sig på parketten och gnäller över "underhållningen kvalité" när detta är ett forum = deltagare som bidrar.
De får väl höja kvaliteten då!!!!

[Esther]

Man får skriva vad man vill.
Man får till och med kritisera det andra skriver.
(min åsikt)
Bra om man försöker hålla trådarna kvar inom ämnet.
När någon går in och läser i en tråd om något som verkar intressant vill man gärna att tråden ska handla om det som rubriken visar.
(min åsikt)

Ja det jag upplevt är Sällan kritik mot någon åsikt utan bara min person. Men det.... Är ju fine.
Så att tänka utanför boxen på detta forum är då linjärt samt att säga det andra vill läsa och skriva själva?
Inga bilder, inga associationer, inga problem....

Den kritik jag framförde handlade om det grafiska verbalbeteendet på denna tråd som jag tycker stundtals har urartat, liksom på en del andra trådar. Vi kan fråga oss varför det blir så. Vilka personerna är bakom nicken och verbalhandlingarna på detta forum har jag ingen aning om, ergo kan jag inte kritisera din person, Esther, bara det beteende som jag ser i form av yttre skrivna ordformer på en dator- eller mobilskärm när jag starkt ogillar detta beteende.

Vi kan inte undvika att associera. Det finns dock trådar för helt fritt associerande, t.ex. Vad tänker du på? Under avd, Tankar och känslor.

Tänka utanför boxen handlar väl för övrigt om att se nya lösningar på problem inte att skapa meningslösa problem för skojs skull?

I övrigt...

[Algotezza]

Låg klass?

Jag förstår vad Illusionen menar. Tyckte du det var svårt, Esther?

Ja jag tycker det är svårt att förstå när människor som inte alls bidrar, utan sätter sig på parketten och gnäller över "underhållningen kvalité" när detta är ett forum = deltagare som bidrar.
De får väl höja kvaliteten då!!!!

Vilka av oss som kommit med kritik mot delar av ditt beteende menar du sitter på parkett utan att bidra med något av värde?

[Anne]

Klart jag tittar till er. När en person beter sig oerhört smutsigt i förvirringen att denna person tror sig tala med någon annan. Inser sitt misstag. Ber personen om ursäkt som hon faktiskt talade med. Men inte ett pip till ursäkt till den hon egentligen skymfar. Fortsätter här med sitt fulspel. Man kan ju börja gråta för mindre, men jag tittar på ändå. Förlåt oss våra synder, så som vi ock förlåta de oss skyldiga äro.

[David H]

Jag gjorde ett försök att "rädda" utanför-boxen tråden och flyttade över inlägg som jag bedömde mer handlade om annat till denna tråd istället.

[Anne]

Åjo, det går att glömma precis ALLT. Sug på den karamellen en stund.
Allt.
Välkommen till ditt liv. Truman show och så där. Men vette tusan om jag rekommenderar det.
För övrigt... ber man om ett direkt tilltal utan krusiduller ska man väl inte klaga om man får sin önskan uppfylld, även om det punkterar en ballong eller två? Du har ju en klase kvar som jag inte tänker punktera. Vad jag har gett dig, Esther, är tough love. Inget illasinnat i det.

[scirocco]

Lika bra att du låser alla trådar. De som inte har spårat ur kommer att göra det.

[Anders]

Vill bara klargöra vad jag menade i den låsta tråden då jag skrev

Alla nedsättande kommentarer om annan person som har till avsikt att knuffa för egna ideologin föraktar jag. Bara ni som skriver, vet.

Jag tar ingen specifik i försvar och påstår inte att någon skriver ideologiskt.

Tvärt om. Utan just det: skriver man någonting irriterat om någon annan så skall det vara för att man verkligen är irriterad på den andre. Inte göra det för att använda den andre som slagträ för sin ideologi, för den riktning man anser rätt. Typ snacka skit om partiledare i det block man inte tillhör för att misskreditera blocket. Det vackraste som sagt i riksdagen bar nog då Sträng sa : Jag tycker mycket bra om Herr Boman (men...). Vill du slåss för ditt block, ditt parti, din förening, ditt samfund, gör det med öppna kort, inga slag under bältet. ingen nämnd ingen glömd och jag själv är naturligtvis inget helgon härvidlag. Men jag försöker.

[scirocco]

Jag tycker inte om att du flyttade bort mitt inlägg om låsning av trådar. Den hamnade lösryckt ur sitt sammanhang. Det är meningen att det skall diskuteras här huruvida det löser problemen som existerar nu på forumet. Det är ett dåligt klimat att komma med något nytt ämne.Det ville jag visa i den tråden du nyss låste. Alla trådar vrids till att handla om samma ämne som någon aktiv skribent alltid vrider det till. Problemet försvinner inte för att trådar låses.

[scirocco]

Tack för förtydligande.Ja, det var ovisst hur man skulle tolka det förra

[Pilatus]

Esther, måste du fortsätta med denna strid mot forumets deltagare? Jag tror inte någon känner hat här. Mitt råd är att du avstår från att skriva i affekt.

[David H]

Jag tycker inte om att du flyttade bort mitt inlägg om låsning av trådar. Den hamnade lösryckt ur sitt sammanhang. Det är meningen att det skall diskuteras här huruvida det löser problemen som existerar nu på forumet. Det är ett dåligt klimat att komma med något nytt ämne.Det ville jag visa i den tråden du nyss låste. Alla trådar vrids till att handla om samma ämne som någon aktiv skribent alltid vrider det till. Problemet försvinner inte för att trådar låses.

Moderationsloggen är till för att informera medlemmar om moderering, och det är inte avsett att vara en diskussionstråd. Jag skulle kunna flyttat inlägg till en annan tråd om synpunkter på moderering exempelvis, men har hittills valt att flytta alla inlägg som flyttas till denna tråd istället. Det vore ett steg längre att flytta inlägg till rätt trådar, och vore ett sätt att ta bort ännu mer ansvar från användarna. Här är en tråd som är okej för mer fri diskussion,, det ska nog till ganska mycket för att något ska bli allt för off-topic för off-topic tråden

[Esther]

Att medvetandet skulle vara en illusion motsäger mitt exempel ovan --- tron att det är illusoriskt är det som bland annat xion står för. Det är solipsismen --- som alla tänkande människor vet är fel.

DU FÅR VÄL LÄSA MÄNNISKA.... jag repeterar det jag redan skrev ovan:

"eftersom kunskapssubjektet är ju ingen fiktion, utan verklighetsunderlag -inte bara ett sammelsorium av sinnesdata och förnimmelser. En individ som är självmedveten (medveten om sig själv) får ju en oförmedlad evidens och visshet - vetande - om sig själv som centrum för alla sina akter och tankar.
Det är självmedvetandet - människans direkta och oförmedlade medvetenhet om sig själv - som är grunden för det mänskliga medvetandets enhet och till all annan kunskap."