Vad tänker du på?

[Esther]

När övergår det du beskriver, till ondska?
Beskriv förloppet....

Menar du att det finns ett entydigt svar på den frågan? Beror det inte på hur vi definierar ondska? Vilka etiska principer är alltid gällande?

Hur definierar du den samt vilka är de gällande principerna?

[Esther]

Vidare är det obegripligt hur en individ tror - på fullt allvar dessutom - sig känna en annan individ via ett forum.

Ju mer man skriver dess mer avslöjar man om sig själv.
Visserligen är det bara språket, orden, som visas, med det går inte att i längden dölja sin person bakom orden.
Det går att bluffa en hel del, bland annat om ålder, kön m.m. men personligheten lyser igenom efter hand.

Av vad hjärtat är fullt talar munnen, brukar man säga.
Det gäller säkert det skrivna ordet också.

Och vad talar min om?

[Pilatus]

Hur definierar du den samt vilka är de gällande principerna?

Vad syftar "den" på? Precisera dina frågor.

[Esther]

Hur definierar du den samt vilka är de gällande principerna?

Vad syftar "den" på? Precisera dina frågor.

Du skriver detta : Beror det inte på hur vi definierar ondska? Vilka etiska principer är alltid gällande?

Jag frågade ovanstående.... I relation till det du frågar.

[sökandesjäl]

i strid med någons vilja, däri ligger en konflikt, men inte ondska.

Ondska är att diktatoriskt fråntas rätten till frihet.

Konflikt uppstår då det, av olika skäl, inte är möjligt att följa sin vilja. Några entusiaster vill säkert tända sin engångsgrill en fin dag som denna, men av lätt insedda skäl bör det förhindras.

Det är en demokratisk princip att majoritetens beslut gäller, i det fall våra viljor skiljer sig åt.

Men är demokratin utslagsdomare? Jag trodde väl ändå att vi talade om någon form av naturrätt? Annars kan man ju basera all sin diskussion på gällande normer.

[sökandesjäl]

Sen undrar jag över din distinktion mellan vilja och frihet, Pilatus.

Själv har jag redan gett dig min distinktion, men troligt är att du ej ställde upp på denna.

[Pilatus]

Men är demokratin utslagsdomare?

Vi har fyra grundlagar som styr demokratin, regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Dessutom riksdagsordningen.

Jag trodde väl ändå att vi talade om någon form av naturrätt? Annars kan man ju basera all sin diskussion på gällande normer.

Jag vet inte om det existerar några absoluta rättsprinciper. De varierar över tid och mellan olika kulturgränser. I Sverige gäller Sveriges rikes lag 2018. Antagligen håller vi inte med om att alla lagar är bra och tidsenliga, men det är den lag som gäller, alla, utom Sveriges regent.

[sökandesjäl]

Vidare är det obegripligt hur en individ tror - på fullt allvar dessutom - sig känna en annan individ via ett forum.

Ju mer man skriver dess mer avslöjar man om sig själv.
Visserligen är det bara språket, orden, som visas, med det går inte att i längden dölja sin person bakom orden.
Det går att bluffa en hel del, bland annat om ålder, kön m.m. men personligheten lyser igenom efter hand.

Av vad hjärtat är fullt talar munnen, brukar man säga.
Det gäller säkert det skrivna ordet också.

Det går inte att bluffa om vad man skriver och det är väl där fokus bör ligga. Människan är i ständig utveckling och jag försöker bedöma varje person efter det senaste inlägget denne har gjort, och om man inte kan göra det, så kanske man gör bättre i att tejpa för användarnamnen på monitorn?

[Pilatus]

Sen undrar jag över din distinktion mellan vilja och frihet, Pilatus.

Själv har jag redan gett dig min distinktion, men troligt är att du ej ställde upp på denna.

Vad vi eftersträvar och förkastar styrs av viljan. Frihet är frånvaro av tvång.

[sökandesjäl]

Men är demokratin utslagsdomare?

Vi har fyra grundlagar som styr demokratin, regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Dessutom riksdagsordningen.

Jag trodde väl ändå att vi talade om någon form av naturrätt? Annars kan man ju basera all sin diskussion på gällande normer.

Jag vet inte om det existerar några absoluta rättsprinciper. De varierar över tid och mellan olika kulturgränser. I Sverige gäller Sveriges rikes lag 2018. Antagligen håller vi inte med om att alla lagar är bra och tidsenliga, men det är den lag som gäller, alla, utom Sveriges regent.

Jojo, men... om vi diskuterar som nu om ondska, så försöker jag se till min näste och att bända dennes viljas upplever jag som ont, men som jag uppfattade dig, var att du kanske ibland tror dig att känna denne person bättre än den känner sig själv, och i ett sånt fall så kan man ju ialla fall diskutera hur man ska agera. Men i princip så tycker jag inte att man ska tvinga någon annan till något denne ej vill hursomhelst och sen om det går att göra en distinktion mellan vilja och frihet inom denna kontext är jag tveksam till.

[sökandesjäl]

Sen undrar jag över din distinktion mellan vilja och frihet, Pilatus.

Själv har jag redan gett dig min distinktion, men troligt är att du ej ställde upp på denna.

Vad vi eftersträvar och förkastar styrs av viljan. Frihet är frånvaro av tvång.

Ok. Men är man fri om man tvingar sin egen vilja på någon annan? Det kan jag inte riktigt förstå, men ok, jag ka fundera över detta ett tag.

[sökandesjäl]

Sen undrar jag över din distinktion mellan vilja och frihet, Pilatus.

Själv har jag redan gett dig min distinktion, men troligt är att du ej ställde upp på denna.

Vad vi eftersträvar och förkastar styrs av viljan. Frihet är frånvaro av tvång.

Ok. Men är man fri om man tvingar sin egen vilja på någon annan? Det kan jag inte riktigt förstå, men ok, jag ka fundera över detta ett tag.

edit. Alltså den som blir påtvingad.

[sökandesjäl]

Såhär är det, Pilatus. Ifall tex. jag ser någon som håller på att ta sitt liv och jag tvingar denne till att sluta med detta,, fastän jag vet att denne ej trivs med livet ( det kan man ej veta, men annars går ju ingenting att diskutera ifall inte detta får stå med ) att avbryta sitt försök.

Ja, då är jag ond. Sen om demokratin säger nåt annat är en helt annan fråga.



edit. ändrade stavfel

[Pilatus]

Vad vi eftersträvar och förkastar styrs av viljan. Frihet är frånvaro av tvång.

Ok. Men är man fri om man tvingar sin egen vilja på någon annan? Det kan jag inte riktigt förstå, men ok, jag ka fundera över detta ett tag.

edit. Alltså den som blir påtvingad.

Det finns mängder av situationer där vi väljer att avstå från vår frihet. Äktenskapet är ett sådant kontrakt. Samhällskontraktet ett annat. Vi säger till våra barn att hålla sig inom den avgränsade delen i badet. Syftet avgör. Om du avväpnar en rånare så blir denne inte så glad. Man kränker rånarens vilja att ta vad som tillhör någon annan. Jag anser att vi är i vår fulla rätt, vi är fria att göra vad vi kan för att förhindra allvarliga övergrepp.

[sökandesjäl]

Ok. Men är man fri om man tvingar sin egen vilja på någon annan? Det kan jag inte riktigt förstå, men ok, jag ka fundera över detta ett tag.

edit. Alltså den som blir påtvingad.

Det finns mängder av situationer där vi väljer att avstå från vår frihet. Äktenskapet är ett sådant kontrakt. Samhällskontraktet ett annat. Vi säger till våra barn att hålla sig inom den avgränsade delen i badet. Syftet avgör. Om du avväpnar en rånare så blir denne inte så glad. Man kränker rånarens vilja att ta vad som tillhör någon annan. Jag anser att vi är i vår fulla rätt, vi är fria att göra vad vi kan för att förhindra allvarliga övergrepp.

Absolut, då är man ju ond mot rånaren också!