Pilatus skrev:Esther skrev:Men - saken är den - att det är inte logiskt.
Vad som inte är logiskt är att dela upp människor i onda och goda. Den som är utan skuld ...
Det finns bara en väg ur det elände som kyrkan hamnat i. Förstå de mekanismer som gör att vissa människor inte kan motstå sina sexuella drifter som är riktade mot barn. Ett mycket gammalt problem, men det är säkert dags att öppna fönster och dörrar och vädra ut litet av unkenheten.
Jag förstår dig till fyllest... saken är mer den att oavsett om du vill eller ej, tror på detta eller ej - så definierar kyrkans människor samt även Gud
saken så att ondskan är intentioner bakom ett beteende som kanaliseras ut i fullbordade fullt medvetna, planerade akter. Förstår du?
Att veta intentioner och säkra dem som onda --- handlar ofta om att den som känner till dem, inte delar dem, inte har dem men ---ser/förstår/får kännedom/ om dessa.
Du menar att män som varit gifta och varit gulliga familjefäder samtidigt som de mördat massor av barn och kvinnor - som en skotte i England gjorde för inte så länge sedan --- är inte onda?
Ja - vi har alla olika definition av ondskans natur. En sak med ondska är att den hatar, de önskar inte liv - varken för ofödda eller födda människor - men kan med näbbar och klor försvara djurens/bergens eller insekters rätt till liv - den är ofta nästintill alltid befäst i en inre rörelse av förnedring av andra, mord, död, förtryck, samt andra uttryck av hindrande av andras frihet (vilket också det sista kan ske av den andres bästa
) - och liv. Man hatar glädje, man hatar frihet, man hatar skönhet, man hatar LIV framförallt och älskar och önskar förtryck, förnedring, sorg, samt våld av alla slag mot de svagare och att ta liv.
