Vad tänker du på?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9350
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 12 sep 2018 21:41

Esther skrev:
Anders skrev:Tror inte du ser det så annorlunda. Du har med kunskapsinhämtning helt enkelt fått en större konfidens för saker du uttalar dig om jämfört med en som inte inhämtat motsvarande kunskap. Eller hur? Det gäller att veta vad man inte vet?


Nja, jag är nog väsentligt mer övertygad idag om hur lite vi vet överhuvudtaget..... Min lilla del är ju det som jag ville förstå - begripa.... Veta mer om.

Precis. Du lägger en viss sannolikhet vid att det du säger stämmer. Eventuellt låg. Men visst, då man lär sig mer kan osäkerheten öka, ibland.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

Esther
Inlägg: 6732
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Esther » 13 sep 2018 06:43

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Tror inte du ser det så annorlunda. Du har med kunskapsinhämtning helt enkelt fått en större konfidens för saker du uttalar dig om jämfört med en som inte inhämtat motsvarande kunskap. Eller hur? Det gäller att veta vad man inte vet?


Nja, jag är nog väsentligt mer övertygad idag om hur lite vi vet överhuvudtaget..... Min lilla del är ju det som jag ville förstå - begripa.... Veta mer om.

Precis. Du lägger en viss sannolikhet vid att det du säger stämmer. Eventuellt låg. Men visst, då man lär sig mer kan osäkerheten öka, ibland.


Vet inte om orden - begreppen - du använder är de jag själv skulle använda... sannolikhet eller osäkerhet. För det finns en som inte är så tvivlande som sannolikheten - det är ett antagande (ett grundande i tanken) utan att det som sedan byggs därpå är osäkert.
Så jag skulle hellre säga att det finns en ödmjukhet i det faktum att man vet att man inte vet ... utan att det man vet blir osäkert. Eller därmed sannolikt.
:)
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9350
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 13 sep 2018 08:12

Esther skrev:
Anders skrev:
Esther skrev:
Nja, jag är nog väsentligt mer övertygad idag om hur lite vi vet överhuvudtaget..... Min lilla del är ju det som jag ville förstå - begripa.... Veta mer om.

Precis. Du lägger en viss sannolikhet vid att det du säger stämmer. Eventuellt låg. Men visst, då man lär sig mer kan osäkerheten öka, ibland.


Vet inte om orden - begreppen - du använder är de jag själv skulle använda... sannolikhet eller osäkerhet. För det finns en som inte är så tvivlande som sannolikheten - det är ett antagande (ett grundande i tanken) utan att det som sedan byggs därpå är osäkert.
Så jag skulle hellre säga att det finns en ödmjukhet i det faktum att man vet att man inte vet ... utan att det man vet blir osäkert. Eller därmed sannolikt.
:)

Ödmjukt eller fegt. Lite som då man frågade dottern hur det gick på provet, "dåligt", trots att hon hade toppbetyg jämt. Medan sonen gav en bedömning som oftast stämde. Självkännedom.
Och ibland är man lite för säker. Då får man smäll på fingrarna av hur det verkligen var och lär sig.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

sökandesjäl
Inlägg: 673
Blev medlem: 16 jul 2018 00:16

Re: Vad tänker du på?

Inläggav sökandesjäl » 13 sep 2018 12:51

Undrar just om Pascal verkligen trodde på Gud. Det verkade inte så när jag läste honom, tycker då mer än sådan som Kirkegaard kan upplevas ha en äkta kristen tro. Å andra sidan kan man ju undra varför Pascal späkte sig ifall han var ateist, var det för att hålla en estetisk linje i livet och undvika köttsliga lustar?

sökandesjäl
Inlägg: 673
Blev medlem: 16 jul 2018 00:16

Re: Vad tänker du på?

Inläggav sökandesjäl » 13 sep 2018 13:35

Live wakefully
är ju ett fint citat som Osho Rajneesh sagt i olika ordformer.

Det stämmer ju på så vis, att så fort man inte kan vara 100% medveten så har man inte vågat att se verkligheten som den är just då utan att fly bort.

Om man har detta som rättesnöre så känner man ju hela tiden tydligt av dom gånger när man inte vågar vara sann mot sig själv.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21433
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Algotezza » 13 sep 2018 15:18

sökandesjäl skrev:Undrar just om Pascal verkligen trodde på Gud. Det verkade inte så när jag läste honom, tycker då mer än sådan som Kirkegaard kan upplevas ha en äkta kristen tro. Å andra sidan kan man ju undra varför Pascal späkte sig ifall han var ateist, var det för att hålla en estetisk linje i livet och undvika köttsliga lustar?


Ger dessa lustars utövande energi eller är detta en energitjuv? Eller är de bara värsta konkurrenten med tron och Gud?
Algotezza aka Algotezza

Esther
Inlägg: 6732
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Esther » 13 sep 2018 15:32

Anders skrev:
Esther skrev:
Anders skrev:Precis. Du lägger en viss sannolikhet vid att det du säger stämmer. Eventuellt låg. Men visst, då man lär sig mer kan osäkerheten öka, ibland.


Vet inte om orden - begreppen - du använder är de jag själv skulle använda... sannolikhet eller osäkerhet. För det finns en som inte är så tvivlande som sannolikheten - det är ett antagande (ett grundande i tanken) utan att det som sedan byggs därpå är osäkert.
Så jag skulle hellre säga att det finns en ödmjukhet i det faktum att man vet att man inte vet ... utan att det man vet blir osäkert. Eller därmed sannolikt.
:)

Ödmjukt eller fegt. Lite som då man frågade dottern hur det gick på provet, "dåligt", trots att hon hade toppbetyg jämt. Medan sonen gav en bedömning som oftast stämde. Självkännedom.
Och ibland är man lite för säker. Då får man smäll på fingrarna av hur det verkligen var och lär sig.


Att underskatta sig själv är inte ödmjukhet. Det är nästintill två motsatta sätt att agera eller tänka.
En ödmjuk person är inte varken sådan att han/hon underskattar sig (varken publikt eller privat) eller inte vet vad de kan eller vet. Tvärtom.
Veritas vos liberabit

sökandesjäl
Inlägg: 673
Blev medlem: 16 jul 2018 00:16

Re: Vad tänker du på?

Inläggav sökandesjäl » 13 sep 2018 15:48

Algotezza skrev:
sökandesjäl skrev:Undrar just om Pascal verkligen trodde på Gud. Det verkade inte så när jag läste honom, tycker då mer än sådan som Kirkegaard kan upplevas ha en äkta kristen tro. Å andra sidan kan man ju undra varför Pascal späkte sig ifall han var ateist, var det för att hålla en estetisk linje i livet och undvika köttsliga lustar?


Ger dessa lustars utövande energi eller är detta en energitjuv? Eller är de bara värsta konkurrenten med tron och Gud?


Vad gäller Pascal så vet jag inte varför han späkte sig så gräsligt, men dom gjorde ju det förr många av dom kristna. Det lär ju vara en energitjuv om något, att plåga sin egen kropp och göra den så svag som möjligt.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21433
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Algotezza » 13 sep 2018 17:34

sökandesjäl skrev:
Algotezza skrev:
sökandesjäl skrev:Undrar just om Pascal verkligen trodde på Gud. Det verkade inte så när jag läste honom, tycker då mer än sådan som Kirkegaard kan upplevas ha en äkta kristen tro. Å andra sidan kan man ju undra varför Pascal späkte sig ifall han var ateist, var det för att hålla en estetisk linje i livet och undvika köttsliga lustar?


Ger dessa lustars utövande energi eller är detta en energitjuv? Eller är de bara värsta konkurrenten med tron och Gud?


Vad gäller Pascal så vet jag inte varför han späkte sig så gräsligt, men dom gjorde ju det förr många av dom kristna. Det lär ju vara en energitjuv om något, att plåga sin egen kropp och göra den så svag som möjligt.


Det du lider för Guds skull i detta liv får du igen i livet efter detta/ i himlen var väl tanken.
Algotezza aka Algotezza

Esther
Inlägg: 6732
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Esther » 13 sep 2018 17:39

Algotezza skrev:
sökandesjäl skrev:
Algotezza skrev:
Ger dessa lustars utövande energi eller är detta en energitjuv? Eller är de bara värsta konkurrenten med tron och Gud?


Vad gäller Pascal så vet jag inte varför han späkte sig så gräsligt, men dom gjorde ju det förr många av dom kristna. Det lär ju vara en energitjuv om något, att plåga sin egen kropp och göra den så svag som möjligt.


Det du lider för Guds skull i detta liv får du igen i livet efter detta/ i himlen var väl tanken.



Det står faktiskt Skrivet att den som lidit för Kärleken till sin nästa och Gud ska få allt redan här.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21433
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Algotezza » 13 sep 2018 17:52

Esther skrev:
Algotezza skrev:
sökandesjäl skrev:
Vad gäller Pascal så vet jag inte varför han späkte sig så gräsligt, men dom gjorde ju det förr många av dom kristna. Det lär ju vara en energitjuv om något, att plåga sin egen kropp och göra den så svag som möjligt.


Det du lider för Guds skull i detta liv får du igen i livet efter detta/ i himlen var väl tanken.



Det står faktiskt Skrivet att den som lidit för Kärleken till sin nästa och Gud ska få allt redan här.


Jag det är ju en from förhoppning. Vore ju fint om det löftet infrias för dem som kan komma i fråga.

Förresten: Var står det skrivet mer exakt?
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9350
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 13 sep 2018 19:41

Lite stämmer det allt. Att ta lite skit för andra brukar inte alltid resultera i elände för en själv i slutändan. Ta skit inom rimliga gränser förstås.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

sökandesjäl
Inlägg: 673
Blev medlem: 16 jul 2018 00:16

Re: Vad tänker du på?

Inläggav sökandesjäl » 14 sep 2018 03:50

Ifall en kriminell person finnes ha en tumör i frontalloben som sägs påverka dennes beteende, så kan denne ursäktas och istället erbjudas behandling. Hur detta är möjligt kan jag ej förstå.

I ett annat exempel så kan en kriminell ej gå fri som inte har denna på hjärnskanningen märkbara tumör, och vad är skilnaden mellan dessa båda personer?

Kan det vara så att en tumör är påverkbar medan den kriminelle utan tumör ej kan påverkas/ tvingas till rehabilitering? Men detta har ju ingenting med ansvar/ skyldighet att göra, utan är endast en maktdemonstration uppifrån. Personen med tumören kanske blir invalidiserad efter att ha tagit bort tumören, sedan ska samhället kanske betala dennes dyra livsuppehållande vård.

Detta är väl endast en av alla brasklappar som finns inbyggda i samhället som gör det lättare för eliten att komma undan med fuffens

Esther
Inlägg: 6732
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Esther » 14 sep 2018 06:12

Algotezza skrev:
Esther skrev:
Algotezza skrev:
Det du lider för Guds skull i detta liv får du igen i livet efter detta/ i himlen var väl tanken.



Det står faktiskt Skrivet att den som lidit för Kärleken till sin nästa och Gud ska få allt redan här.


Jag det är ju en from förhoppning. Vore ju fint om det löftet infrias för dem som kan komma i fråga.

Förresten: Var står det skrivet mer exakt?


Bland annat i
Matt 19:16-30 - sedan även i Lukas 18: Petrus sa­de: ”Vi har ju lämnat allt vi ägde och följt dig.” Då sa­de Je­sus till dem: ”San­ner­li­gen, var och en som för Guds ri­kes skull har lämnat hus el­ler hust­ru el­ler bröder el­ler föräld­rar el­ler barn skall få mång­dub­belt igen re­dan här i ti­den och se­dan evigt liv i den kom­man­de värl­den.”
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6732
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Esther » 14 sep 2018 06:21

sökandesjäl skrev:Ifall en kriminell person finnes ha en tumör i frontalloben som sägs påverka dennes beteende, så kan denne ursäktas och istället erbjudas behandling. Hur detta är möjligt kan jag ej förstå.

I ett annat exempel så kan en kriminell ej gå fri som inte har denna på hjärnskanningen märkbara tumör, och vad är skilnaden mellan dessa båda personer?

Kan det vara så att en tumör är påverkbar medan den kriminelle utan tumör ej kan påverkas/ tvingas till rehabilitering? Men detta har ju ingenting med ansvar/ skyldighet att göra, utan är endast en maktdemonstration uppifrån. Personen med tumören kanske blir invalidiserad efter att ha tagit bort tumören, sedan ska samhället kanske betala dennes dyra livsuppehållande vård.

Detta är väl endast en av alla brasklappar som finns inbyggda i samhället som gör det lättare för eliten att komma undan med fuffens


Du talar i egen sak.
Så du menar att det du gör av kriminella handlingar (du har ju skrivit trådar om detta här också och återkommer till det) skulle då vara en fråga om biologi? Nja - jag såg en inslag igår om det som hände i Botkyrka när en imamen för en församling erbjöd ett parti över 1000 röster i valet mot att de får bygga sin nya moské --- de som var inblandade ljög utan hämningar även mot att de blivit tagna i akten och inspelade --- detta är NORM i deras kultur. NORM -- det som svenskar inte begriper!
Inte kommer att begripa.
Är att de själva - då de är döpta alla - står på en annan grund. De kan överhuvudtaget inte begripa detta - utan utgår om och om igen ifrån att vi alla är lika. Såsom de som är i ett annat varande utgår ifrån att vi är som de.

Det har inget med biologi eller med kultur eller med uppfostran att göra - det är vem man tillhör som avgör.
Det finns inget annat.
Detta vem man valt att tillhör - och såsom man väljer att leva - formar en. Denna form man valt - kommer att avgöra vart man ska.
För detta livet är en urvalsprocess.
Det jag säger har föga eller inget med det faktum att göra att man själv - tror på det.
Det har lika lite att göra med egen tro som att man tror att världen är platt - DEN ÄR RUND oavsett vad man tror. Så är det också med oss människor och vart vi är på väg.
Vi gör valet.
Vi väljer lögnens väg eller sanningens. Vi väljer avundens väg eller givandets väg. Vi väljer att göra det goda eller det onda.
Vi väljer.
Och vi blir det vi valt - för att sedan efter detta livet (oavsett vad vi tror på) få den lönen för det vi gjort.
För detta är så.
Veritas vos liberabit


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 16 och 0 gäster