Vad är Kärlek (för dig)?

[Anne]

Krav och önskemål är olika saker.

[Anne]

Äsch, det är ju Esthers tråd. Vad tycker du om fellatio? Ägnar du dig åt det? Slickar du lite lekfullt på toppen, eller är du en duktig flicka, kanske så duktig att du ställer dig på knä och tar hela mandomen i din mun i en sakral kärleksgest?

Varför skriver jag nu detta? Fundera på det du.

Edith: Just, ja. Glömde att du inte kan tänka själv.

[Anne]

Scenen är din Esther. Nu är du i THE limelight. Du vill prata erotik. Vi lyssnar. Gillar du beröring av dina bröst? Beskriv gärna utförligt. Var har du dina erogena zoner som du upptäckt? Är du bra på dirty talk? Hur skulle du rekommendera män att bli bättre på det? Frågorna är många, men du vill ju verkligen prata om detta. Gör det då.

[Esther]

Det är inte lätt för dig Lynx - jag har full förståelse för det du lider av. Men det du lider av när det projiceras ständigt på en motpart - mig i detta fallet - där du ständigt hela tiden (under tiden jag skriver här) läser in saker i min musik jag lägger upp, läser in dolda meddelanden eller texter som jag ska skriva i det jag skriver - blir en smula tröttsamt.

OM du nu tycker om porr och det är detta du vill skriva om - så hör det inte heller hemma här. Som mycket annat.
Du får gärna öppna någon tråd med alla dina behov och tankar --- gör gärna det.
Men gör helst inte det du gör här. För det kommer i så fall att raderas.

[Anne]

Du vågar ju inte möta sanningen. Men visst kan jag lyssna på dina fantasier - vad lider jag av?

[Esther]

Tro mig Lynx - du äger precis lika lite kärlek som du äger sanning. Därmed och därför finns det inget för mig att lära av dig eller få av det du skriver. Du lider fruktansvärt av något som plågar dig.
Men detta bor inne i dig - inte i mig på den du ständigt projicerar detta...

Att intimitet och sexualitet hör hemma mellan två personer som älskar varandra och har kärlek är självklart - det finns inget att möta där eller vara rädd för.
DÄREMOT att saluföra det med sina underliv som man gör i Sverige överallt i alla sammanhang - där allt ska visas upp och talas om är lite (för mig) något som jag tycker är taffligt och väldigt billigt.
Svenskar är berömda för att inte knappt kunna tala om annat än det som är under bältet. De lär ut via RFSU till små barn på förskolan att de ska rita av sina kön och hålla på - därför att de själva är besatta (som du verkar vara) av detta. Det samma gäller alla stackars nykomna - där sitter muslimerna (min fosterdotter berättade detta) och ser en fet kvinna med rött kort hår berätta hur de ska ha sex i analen för dem - samt hur de ska trä på kondomerna --- det är en tragik utan dess like.
Samma som det du ger prov på, det är tragiskt.

Det säger ju inget om mig - men om dig.
Försök att stävja dig lite - försök att lägga band på din (är det avund?) och försök att stå emot lusten att göra det du gör kompulsivt.

[Anne]

Det är så fruktansvärt synd om dig, men poletten har inte trillat ner än. Om inte jag älskar dig, vem ska då göra det? Inte alltför många som räcker upp händerna som känner till Sanningen den du efterfrågar, men är blind inför.

[Anne]

Nåja, Esther vill inte prata om erotik. Låt oss då inte kasta våra köttben ditåt.
Ska vi beta ner hela listan? Esther visar ju inga tecken på att hon förstår vad kärlek är.

[Esther]

Då Kristus kommer i sin härlighet vid tidens slut för att döma levande och döda skall han uppenbara hjärtats innersta tankar och vedergälla varje människa efter hennes gärningar. Han skall döma henne i enlighet med hennes ja eller nej till nåden.

Detta är kärlek....

[Draken]

Då Kristus kommer i sin härlighet vid tidens slut för att döma levande och döda skall han uppenbara hjärtats innersta tankar och vedergälla varje människa efter hennes gärningar. Han skall döma henne i enlighet med hennes ja eller nej till nåden.

Detta är kärlek....

Nej det är vansinne

[Anne]

Hej Draken!
Du vet att det står i alla prinsessors manual att akta sig för drakar, va? Är visserligen romantiskt när prinsarna befriar prinsessorna... men, stänga in... usch. Är det vad du står för?
För övrigt tycker jag prinsessorna borde pussa igelkottar ( de äter ormar, vilket prinsessor inte gör) istället för grodor.
Lite romantik till tråden

[Anne]

När man älskar ger man, möjligtvis ger och tar man, men man har inte fokus på att ta.

[Esther]

Då Kristus kommer i sin härlighet vid tidens slut för att döma levande och döda skall han uppenbara hjärtats innersta tankar och vedergälla varje människa efter hennes gärningar. Han skall döma henne i enlighet med hennes ja eller nej till nåden.

Detta är kärlek....

Nej det är vansinne

Detta är kärlek. Att ge var och en efter vad de tänkt och gjort mot andra är rättvisa - att döma var och en om de sagt nej till att bli befriade från sin egen ondska är godhet. Samlat är godhet och rättvisa kärlek.

Vansinne är det för de verkligen onda. En mycket ond person anser ju att de inte ska få sina straff, att de aldrig ska dömas, att inget av det onda de gjort ska vedergällas - och varför tycker de så? Jo för att de VET att det de gör mot andra just är ondska.
De vill inte ha tillbaka det de gjort mot andra och sett dem lida - de vill själva inte lida samma sak. För de vet att det är ont, gör ont, är ondska.
MEN - saken är den att rättvisa, godhet och kärlek kräver detta - att det ska göras.

[Esther]

Fann detta just. En ny bok om vad vissa kallar för kärlek men som är helvetet för den som drabbas av den slags "intresse" av en annan.

Helvetet jag kallade kärlek

Av Lena Bivner

En självbiografisk roman om hur destruktiv kärlekens kraft kan vara, om att hamna i en tillvaro som blir till ett helvete och hur det går att hitta styrkan att ta sig därifrån.
Lena Bivner beskriver sig själv som en stark person med en ordnad tillvaro och ett stort socialt umgänge. Ändå trillade hon dit. Det visar att i stort sätt vem som helst kan hamna i en förgörande relation.
Lena Bivners debutroman är en uppriktig berättelse som bygger på erfarenheter från en drygt fem år lång relation där hon själv bröts ner bit för bit. En tillvaro som pendlade mellan ömhet och aggression, mellan värme och kyla och där ljuva smekningar snabbt blev till hat, hot och kontroll. En tillvaro där varje timme blev oförutsägbar.
Psykisk misshandel lämnar inga blåmärken eller benbrott men den sargar själen och upplevs av många som värre än slagen. Fysisk misshandel har alltid inletts med en längre period av psykisk misshandel. Förhoppningsvis kan den här berättelsen kasta ljus på ett stort problem som det idag talas relativt lite om.
Helvetet jag kallade kärlek är en naken och hänsynslös berättelse om att offra allt för kärleken.

[Draken]

Då Kristus kommer i sin härlighet vid tidens slut för att döma levande och döda skall han uppenbara hjärtats innersta tankar och vedergälla varje människa efter hennes gärningar. Han skall döma henne i enlighet med hennes ja eller nej till nåden.

Detta är kärlek....

Nej det är vansinne

Detta är kärlek. Att ge var och en efter vad de tänkt och gjort mot andra är rättvisa - att döma var och en om de sagt nej till att bli befriade från sin egen ondska är godhet. Samlat är godhet och rättvisa kärlek.

Vansinne är det för de verkligen onda. En mycket ond person anser ju att de inte ska få sina straff, att de aldrig ska dömas, att inget av det onda de gjort ska vedergällas - och varför tycker de så? Jo för att de VET att det de gör mot andra just är ondska.
De vill inte ha tillbaka det de gjort mot andra och sett dem lida - de vill själva inte lida samma sak. För de vet att det är ont, gör ont, är ondska.
MEN - saken är den att rättvisa, godhet och kärlek kräver detta - att det ska göras.

Ondska och godhet existerar lika lite som kärlek i någon metafysisk mening.... de är inte någon entitet, inte ett "något". Ondska är bara sådant du inte gillar och som du upplever som hemskt eller ofördelaktigt för dig (eller din moraliska grupp) medan det kan vara gott för någon med en annan typ av moral. Det finns andra värderingar än de kristna och att avgöra vems moral blir tämligen omöjligt då an inte kan avgöra vems fiktioner är mest rimlig då sådant som "rimlighet" hör till rationalitet, vetenskap och logik, och det är ju ingenting som religion faller under utan just "faith"...blind tillit.