Draken skrev:Pilatus skrev:hakkapeliitta skrev:Esther har en hel del att tillföra och jag vill inte att hon blir avstängd.
Så länge hon diskuterar filosofi och är på gott humör så finns det inte någon som önskar henne något ont.
Men det hon säger senast hör inte hemma i ett filosofiskt forum. Det borde tas bort kvickt!
Jag tycker extremt mkt av det som sägs inte minst i denna tråden har väldigt lite på ett filosofiforum att göra. Överlag så ser jag att hela forumet stagnerat kraftigt sedan jag under tidigare år var här under annat namn... då fanns det i alla fall en strävan i från många att hålla det mer akademiskt. Det är tråkigt.
Det här är ett väldigt intressant inlägg.
Jämför med det herostratiskt berömda och största forumet i Sverige, Flashback, som förutom knarktrådar och rasism faktiskt som nog många här vet också har ett filosofidelforum. Det är uppdelat i ”filosofi” och ”akademisk filosofi”. Det rena filosofiforumet är ytterst flummigt, långt mindre stringent än FF nu medan ”akademiska” varianten är mer av en diskurs om man skall säga det snällt, intelektuellkukmätning lite elakare. Väldigt lite däremellan.
Också det som akademin producerar av papers har naturligtvis det språk som facket kräver, men som det också är väldigt svårt att se skall kunna ge näring åt annat än den interna ankdammen.
Vi ligger nu här, tycker jag, i ett för mej ganska skönt mellanläge. Ett läge som är ovanligt att nå. Det är inte så många som inte har humanioraexamen som ändå läst en hel del filosofi, som är amatör i ordets rätta bemärkelse. Jag påstår mig vara en sådan. Som Draken mycket riktigt anmärker så var det för 6-7 år sen en betydligt mer akademisk och tävlingsinriktad stämning på forumet. avantgardet, JR Auk med flera hade argumentationer av typen logik som varade sida upp och sida ned. Det var liksom en plats där man bevisade att ”jag har på akademin att göra”.
Kan tro att draken ger sig tolkningsföreträde här och menar att det var ”riktig” filosofi då, men vem är han att döma? Helst skulle man vilja se ytor för olika ambitionsnivåer, den här passar mig bra, men om det fanns ett ”akademiskt” subforum där allt som sägs skulle platsa i ett paper skulle det inte störa mej.
Men om man påstår att filosofi antingen är något som sägs med 7 rader modal logik i ett paper eller annars frågor av typen ”Vem kom först, hönan eller ägget” skall man nog tänka om. Det är förresten riktigt synd att det inte finns någon ingenjörskonst som lyfter filosofernas tänkande ut i samhället.
..... åter igen så hamnar vi i en punkt där min inledande kritik bra visar sig riktig.