Vad tänker du på?

[Anne]

Det blir katastrof om alla har helt självständiga uppfattningar inom de Aderton. De måste kunna samarbeta, kompromissa och så där. Precis som vilken grupp vi än pratar om.

[Pilatus]

Det blir katastrof om alla har helt självständiga uppfattningar inom de Aderton. De måste kunna samarbeta, kompromissa och så där. Precis som vilken grupp vi än pratar om.

Alla är ju inte författare som Kristina Lugn (poet och dramatiker), där finns en jurist Eric M. Runesson, språkforskare Bo Ralph mfl områden. Jag tror jag har rätt, ledamöterna är individualister och som det har visat sig är de vare sig lika varann som person eller att deras värderingar är lika då det gäller umgängesformer. Sorgligt nog har Jean-Claude Arnault förstört stämningen och det kommer att ta lång tid att återställa Akademiens förtroende.

[Anne]

Det är väl klart att det behövs olika personligheter med olika talanger för att det ska kunna talas om samarbete. Vore alla identiska vore det helt absurt att prata om något sådant.
När Dylan fick priset tror jag att de initialt hade svårt att enas. Kör det ihop sig letas det någon annan kandidat som det kan enas om.

[Anders]

Men på något sätt har vi, mina bröder och två systrar, etablerat en stark gemenskap trots att vi ofta hatar varandra och skäller ut varandra.

Det är viktigt med gemenskap. Det börjar inom en själv. Vad kan jag acceptera och vad står jag för...

Skulle säga att vi helt enkelt är sociala djur av nödvändighet. Dock i varierande grad.

[klorofyll]

Men på något sätt har vi, mina bröder och två systrar, etablerat en stark gemenskap trots att vi ofta hatar varandra och skäller ut varandra.

Det är viktigt med gemenskap. Det börjar inom en själv. Vad kan jag acceptera och vad står jag för...

Skulle säga att vi helt enkelt är sociala djur av nödvändighet. Dock i varierande grad.

Och att börja tänka är farligt...?

[Anders]

Hon får inte i sej tillräckligt med spårämnen.
Undrar ibland på vilka meriter dessa ledamöter sitter.
Linslusen Leif GW tyckte ingen ledamot har skrivit en läsvärd bok.
Så vi kan utgå från att inga litterära genier sitter där.
Vad återstår? En klubb för inbördes beundran?

Det är intressant att GW skriver så. Själv synnerligen i besittning av både talets och det skrivna språkets gåva. Och det är ju för dessa meriter ledarmöterna valts. Jag tror han åtminstone smygläser Englund. Men skall inte påstå att jag konsumerar ledarmöternas alster i tid och otid.

[Anders]

Det är viktigt med gemenskap. Det börjar inom en själv. Vad kan jag acceptera och vad står jag för...

Skulle säga att vi helt enkelt är sociala djur av nödvändighet. Dock i varierande grad.

Och att börja tänka är farligt...?

Att sluta tänka är omöjligt, så länge man är vid medvetande...
Vi har en personlig och social sfär i oss, som interagerar. Tror inte det börjar i det ena eller det andra. Det ena påverkar det andra från dag 1. Är själv mycket dålig ”socialt”. Och kan vara ensam i veckor utan att säga ett ord. Men likväl är den andre helt livsviktig för mig.

[xion]

---

[Anne]

Jag tror att han drog i lite i överkant för att kunna hävda någon sorts kompetens för att försöka skydda sitt egenvärde. Men det är ju bara vad jag tror. Annars kan ju missbruk vara kostsamt. Lätt och ledigt att jag skulle missbruka om jag var hemlös så jag klandrar dem inte. Jag tror som sagt på bostad först. Vi kan väl hoppas att det blir en solskenshistoria? Lycka till, Thomas, om du läser detta!

[klorofyll]

Ska ens litteratur betygssättas? Jag tror att en ledamot av akademin gärna bör vara självupptagen, patetisk, narcissistisk, udda, misslyckad, osv, jag tror resultatet blir bäst så!

En ledamot i Svenska Akademien skall vara väl meriterad. Alltså motsatsen till att vara en misslyckad människa. Gott omdöme, självständig, goda kunskaper inom sitt ämnesområde.

Det är rätt illa socialt i akademin när ungefär fler än hälften funderar på att hoppa av ett sådant glamoröst och behagligt jobb.

[Pilatus]

En ledamot i Svenska Akademien skall vara väl meriterad. Alltså motsatsen till att vara en misslyckad människa. Gott omdöme, självständig, goda kunskaper inom sitt ämnesområde.

Det är rätt illa socialt i akademin när ungefär fler än hälften funderar på att hoppa av ett sådant glamoröst och behagligt jobb.

Jag säger det igen, sorgligt nog har Jean-Claude Arnault förstört stämningen och det kommer att ta lång tid att återställa Akademiens förtroende.

[klorofyll]

Ja det känns som att man går till botten med detta nu. En grupp har varit helt sluten under tillräckligt lång tid.

[Pilatus]

När vintern grytt, om rörd du känner då,
Trots köld och frost, en fröjd till hjertat gå
Likt den du förr en gång som barn har känt,
Förundras ej: det är advent, advent!



Carl David af Wirsén var Svenska Akademiens ständige sekreterare längre än någon annan han var också kritiker, poet och maktmänniska.

[Pilatus]

Nobelfesten, är ni med? Nadia Murad har belönats med Sacharovpriset för tankefrihet och nu fredspriset, fantastiskt.


Nadia Murad

[Anders]

Han medicinpristagaren som är polare med the edge gillade jag av det man såg.