Vad är Kärlek (för dig)?

[Esther]

Besvarad kärlek: kan det vara att man accepterat den andres brister?

Vilka slags brister talar du om? Det partikulära fallet avgör.

Man kanske är allmänt svag, feg, lättlurad, skrytsam, korkad, naiv, dvs inga direkta moraliska brister.

Låter som en ganska normal individ här... både i detta landet som i de flesta andra.
Läser man prof. Alvessons "Dumhetsparadoxen" - betänker att han är forskare sedan många många år inom organisationer och vet vad han talar om visar det sig att din beskrivning är vad som är norm - svag, feg, skrytsam, bakslug, korkad, naiv och lättlurad - sedan dessutom självklart otrogen i alla ledder och bredder.
Normal människa som låssas vara motsatsen.

[Smisk]

Besvarad kärlek: kan det vara att man accepterat den andres brister?

Kärlek är att känna värdet av någon helt och hållet inklusive brister. Man kan inte förstå någons värde utan att acceptera allt denne är och verkar vara och man kan inte förstå någons värde utan att känna kärleksfullhet.

Kärleksfullhet är en värderelation vi kan känna och att nedvärdera någon annan är motsatsen till kärleksfullhet. Om du behöver uppfylla vissa villkor för att bli älskad är det inte älskad du blir menar jag. Har jag ett tänk som säger "om du är x är du värdefull för mig, annars är du värdelös och behöver förändras" dömer jag dig. Det betyder att jag INTE accepterar dig för den du är och det värdet du har av dig själv utan att jag kräver av dig ett beteende som passar mitt dömande för att jag skall känna mig till freds och se värdet av dig FÖR MIG.

En kärleksfull attityd är därför en som inkluderar alla som värdefulla av sig själv och inte en som dömer andra in i fack för att passa ens preferenser man jagar för att känna att man passar in

[klorofyll]

Vilka slags brister talar du om? Det partikulära fallet avgör.

Man kanske är allmänt svag, feg, lättlurad, skrytsam, korkad, naiv, dvs inga direkta moraliska brister.

Låter som en ganska normal individ här... både i detta landet som i de flesta andra.
Läser man prof. Alvessons "Dumhetsparadoxen" - betänker att han är forskare sedan många många år inom organisationer och vet vad han talar om visar det sig att din beskrivning är vad som är norm - svag, feg, skrytsam, bakslug, korkad, naiv och lättlurad - sedan dessutom självklart otrogen i alla ledder och bredder.
Normal människa som låssas vara motsatsen.

Man lär lätt känna en individs djupaste själ genom att ta reda på vilka idoler den har...

[klorofyll]

Om du behöver uppfylla vissa villkor för att bli älskad är det inte älskad du blir menar jag.

Jag vet faktiskt inte.

[Pilatus]

Om du behöver uppfylla vissa villkor för att bli älskad är det inte älskad du blir menar jag.

Jag vet faktiskt inte.

Det finns ingen som är totalt kravlös gentemot andra människor och det de gör och förmedlar.

[Smisk]

Om du behöver uppfylla vissa villkor för att bli älskad är det inte älskad du blir menar jag.

Jag vet faktiskt inte.

Det finns ingen som är totalt kravlös gentemot andra människor och det de gör och förmedlar.

Människor är inte alltid kravlösa det håller jag minst sagt med om. Men om du menar att riktig kärleksfullhet bygger på att vi kräver prestation har vi olika syn på kärlek.

"Love does not claim possession, but gives freedom" - Rabindranath Tagore

[Pilatus]

Det finns ingen som är totalt kravlös gentemot andra människor och det de gör och förmedlar.

Människor är inte alltid kravlösa det håller jag minst sagt med om. Men om du menar att riktig kärleksfullhet bygger på att vi kräver prestation har vi olika syn på kärlek.
"Love does not claim possession, but gives freedom" - Rabindranath Tagore

Det är en illusion att kärleken är villkorslös. Det finns förvisso många, kanske alltför många, berättelser om kärlek som varit förenad med lidande och kanske död. Men inte ens Jesus var kravlös, det finns flera smaskiga liknelser som vittnar om det. T ex liknelsen om vinstocken.

[klorofyll]

Krav?

Om man skiljer moraliska krav från praktiska krav så kanske man får in en kil mellan er två?

[Pilatus]

Krav? Om man skiljer moraliska krav från praktiska krav så kanske man får in en kil mellan er två?

Hur tänker du då? som reportrar brukar fråga. Vad är praktiska krav till skillnad från moraliska?

[klorofyll]

Och för övrigt, är moraliska krav krav? Eller är det moraliska skyldigheter?

[klorofyll]

Krav? Om man skiljer moraliska krav från praktiska krav så kanske man får in en kil mellan er två?

Hur tänker du då? som reportrar brukar fråga. Vad är praktiska krav till skillnad från moraliska?

Exempel på ett praktiskt krav... Alltså typ: om du hade varit deprimerad så hade jag aldrig blivit förälskad i dig...

[klorofyll]

Allt som inte handlar om en persons moral, är praktiskt... Med moral menar jag att man är god och inte ond. Om man nu kan säga så.

[Pilatus]

Hur tänker du då? som reportrar brukar fråga. Vad är praktiska krav till skillnad från moraliska?

Exempel på ett praktiskt krav... Alltså typ: om du hade varit deprimerad så hade jag aldrig blivit förälskad i dig...

Men man väljer ju inte att bli sjuk, halt eller deprimerad. Men om någon gör moralisk bankrutt och försöker kontrollera hur andra skall leva sina liv (t ex i religiöst avseende) så är det fara värt att jag inte är med.

[Esther]

Hur tänker du då? som reportrar brukar fråga. Vad är praktiska krav till skillnad från moraliska?

Exempel på ett praktiskt krav... Alltså typ: om du hade varit deprimerad så hade jag aldrig blivit förälskad i dig...

Men man väljer ju inte att bli sjuk, halt eller deprimerad. Men om någon gör moralisk bankrutt och försöker kontrollera hur andra skall leva sina liv (t ex i religiöst avseende) så är det fara värt att jag inte är med.

Det finns ju stärkta samband mellan vad vi äter, dricker och hur vi lever och vissa sjukdomar - både kroppsliga och psykiska - så då "väljer man" ändå indirekt och delvis om du vet att något inte är hälsosamt men du gör det ändå?! Typ rökning och KOL eller lungcancer mm.
Ingen - framförallt inte godhetsknarkande politiker ska tvinga andra att leva sina liv eller göra eller säga eller tycka något i den privata sfären - inte andra heller... för en troende människa är det i relationen mellan dig och Gud - inte vad andra har för relation med Honom eller inte - där man kan välja vem man vill umgås nära med eller inte.

[klorofyll]

Från början var frågan om det verkligen finns villkorslös kärlek?? Ett par inlägg tillbaka...

Jag är FÖR!