SveMan skrev:Jag håller i stort sett med. Du påminner mig lite om hur jag brukade tänka för tio år sedan men analysen är naturligtvis inte felaktig bara för att jag brukar resonera lite annorlunda nu. Jag vill inte polarisera samtalet för mycket utifrån vänster och höger eftersom folk identifierar sina favoritfrågor på spektrat och sedan definierar de vänster och höger utifrån det, något som ofta leder fel. Fördomar om vad som är vänster och höger brukar även vara väldigt starka i bägge lägren. En stark konventionalism delar in verkligheten i vänster och höger på ett sätt som fäster uppmärksamheten vid vissa begrepp och mörklägger det existerande livet.
Men dina inlägg väcker hos mig frågan som jag redan ställde mig för länge sedan: Hur överlever man inom akademierna om man inte tillhör maktens idéer? I hela samhället är de som inte tillhör maktens idéer förföljda, men i många sammanhang är det guld att tiga. I akademierna blir detta svårt när inte bara de humanistiska vetenskaperna utan även allt annat drivs mer och mer av ivern, tvånget och kravet att frukterna av maktens värderingar ska maximeras.
Det är svårt i hela samhället, men i många situationer finns ofta någon omständighet som ställer sig i vägen för makten på ett sätt som minskar maktens makt. Sådana finns naturligtvis även i akedmiernas värld, men eftersom akademiskt arbete handlar mycket om att tolka så ställs saken på sin spets. Vilka perspektiv är okej, och vilka är förbjudna?
Komplexa frågor...
Det som videon visar är hur indoktrinerade svenskar är i jämförelse med ... våra grannar danskarna. Sådana jämförelser för att få lite distans till den ovanligt stora indoktrinering som skett i Sverige är bra att göra eftersom svenskarna i sin ankdamm tror att hela världen ser saker som de gör. Forna sovjet gör det, Kina gör det, Kuba gör det - men Sverige identifierar sig inte med dessa länder utan USA
... - också det en slags tragikomik.
Frånsett detta - handlar tänkande alltid om en box. Det är så tyvärr... eftersom det är så i väst att vi influerats av kristendomen. Den har frihet som yttersta mål och jämlikhet, rättvisa. Kristendomen influerade också det fria tänkandet ur vilket marxismen med alla sina former kom. Kristendomen transformerade samhällen i väst under över 1800 år via både jurisprudens och etiken och synen på verkligheten.
Den har andligt djup och är ingen ideologi.
Marxismen är konsumistisk och platt - materialistisk - eftersom den är världslig och inte tar hänsyn till ett längre perspektiv eller ser människor som besittare av värdighet. Istället talar man om värde och värderar människor efter hur produktiva de är. Det finns ingen andlig dimension inom sådana ideologier - eller andra ideologier.
Varför är det så?
Jo - kulturhistoriskt är det så att under det sociala byggandet av samhällen ligger människans föreställningar om vad som är rätt och fel, vad som är sant och gott.
Marxismens som idag är utbredd på alla lärosäten sedan 60 talet i väst är krig. Krig mellan kön, krig mellan ideologier, krig mellan klasser och krig mellan allt --- den är global utger sig för att vara god och dödar. Detta vet vi. Men ändå tror de flesta på att det är goda ideologier. Marxismen är ett totalt människoförakt - och dödande är del av "kriget".
De som inom akademins har andra åsikter överlever inte. Det visar all historia i marxistiska länder på. Att tro att det skulle vara annorlunda här är banalt och dumt. Det är inte så. Videon jag lade upp visar detta tydligt. Du säger inte emot dem!!!!!!
