Sett ur evolutionsteorins synpunkt; finns det argument för att kvinnan är ursprungligare än mannen?
"..varje människa är av kvinna född"
Ett vidare kulturellt perspektiv: Är det kvinnliga rentav primärt jämfört med det manliga?
Genusevolution?
Moderator: Moderatorgruppen
Genusevolution?
"We are up against trouble caused by our way of expression."
Wittgenstein i "The Blue Book"
Wittgenstein i "The Blue Book"
- * KYREUS *
- Inlägg: 3720
- Blev medlem: 08 maj 2005 22:58
- Ort: Antiken, agoran, piazzan, Stadion, syns ibland i Palaestran, dock aldrig iklädd cykelhjälm ...
- svar till Meanman!
Frågan är intressant. Men, tyvärr: svaren kan endast bli synnerligen subjektiva spekulationer. Ingen var ju nämligen med från start. Då i betydelsen - total intellektuell och själslig närvaro. Men jag skall fråga GUD, nästa gång vi kommunicerar.
* KADMOZ
* KADMOZ
Tro inte; sök!
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
DETECTUM * VERITATUM * PAXUM
/*Dies hodiernus amicus tuus
- dies hesternus conscientia tua *
= Dagen är din vän, gårdagen ditt samvete.
(c) KYREUS, mikrofilosof, anno 2 006/
-
användaretre
- Inlägg: 41
- Blev medlem: 04 apr 2006 17:19
hovnarr skrev:En biologisk kommentar är att foster är kvinnor "by default"
Jag trodde att det var spermiens kromosom som avgjorde om ägget skulle utvecklas till en pojke eller flicka. För innan ägget är befruktat kan man väl inte säga att det handlar om ett foster? Läste en annan tråd där du skrev att du var civ. ing. i bioteknik så egentligen borde jag väl inte tjafsa.
ett foster med x och y är "programmerat" för att ge en manlig könssignal till cellerna, ja, men det kan gå fel. Möjligheten finns att signalen aldrig produceras, eller att den gör det men inte tas emot. I de allra flesta fall blir det dock rätt. Med uppsättning XX tror jag inte en "manssignal" är möjlig.
Reptiler
Det finns så pass "högt" stående organismer som reptiler som har rationaliserat bort hannen omm den ens funnits.
Sen är det ju det där högt stående som kan diskuteras eftersom evolutionen verkar gilla att blanda upp genomet lite.
Men har organismen hittat en nisch där den funkar så behövs ju inget nytt.
Dessutom finns det ju fakultativ partogenes som vissa ormar utvecklat att ta till när det krisar ordentligt med tillgången på hannar.
Dessa är alltså inte hermafroditer utan skapar kloner=> Hanen är till för att skapa variation.
Sen är det ju det där högt stående som kan diskuteras eftersom evolutionen verkar gilla att blanda upp genomet lite.
Men har organismen hittat en nisch där den funkar så behövs ju inget nytt.
Dessutom finns det ju fakultativ partogenes som vissa ormar utvecklat att ta till när det krisar ordentligt med tillgången på hannar.
Dessa är alltså inte hermafroditer utan skapar kloner=> Hanen är till för att skapa variation.
"It's not a lie, if you believe it."
Tack för svaren,
jag hade också lite suddigt i tankarna något som att någon gång bland våra mer primitiva förfäder inom arten 'människoliknande', så bör väl en första födsel ha ägt rum? I och för sig kanske flera första födslar, men geografiskt skilda.
Skall den första födande anses som kvinna? I så fall är kvinnan ursprungligare i denna kedja.....
jag hade också lite suddigt i tankarna något som att någon gång bland våra mer primitiva förfäder inom arten 'människoliknande', så bör väl en första födsel ha ägt rum? I och för sig kanske flera första födslar, men geografiskt skilda.
Skall den första födande anses som kvinna? I så fall är kvinnan ursprungligare i denna kedja.....
"We are up against trouble caused by our way of expression."
Wittgenstein i "The Blue Book"
Wittgenstein i "The Blue Book"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster
