Livets uppkomst

[Esther]

Men vi konstaterade ju nyss att just egenskaperna - de kognitiva förmågorna och språket - var just ändamålsenliga och därmed måste dessa egenskaper också vara ett självändamål för de syftar inte till mycket mer än just självändamål - eftersom dessa egenskaper inte finns hos något annat djur kan de inte vara ändamålsenliga för alla levande varelser.

Det sociala tjattret finns även hos andra arter och det har väl om något bidragit till människans utbredning, det är både ett intrinsikalt värde och värdefullt för artens överlevnad.

Socialt tjatter? Du menar damfriseringar och kaffepauser på kvinnotunga arbetsplatser? Vad exakt det finns för värde i sådant för överlevnad av arten är ofattbart långsökt.

[Pilatus]

Det sociala tjattret finns även hos andra arter och det har väl om något bidragit till människans utbredning, det är både ett intrinsikalt värde och värdefullt för artens överlevnad.

Socialt tjatter? Du menar damfriseringar och kaffepauser på kvinnotunga arbetsplatser? Vad exakt det finns för värde i sådant för överlevnad av arten är ofattbart långsökt.

Nej, det var inte damfriseringar jag hade i tankarna. Det sociala tjatter jag tänker på finns bland flera grupplevande primater. Det har även med talets utveckling att göra. Språket kunde tjäna flera ändamål (kunskapsförmedlande) och vara en starkt sammanhållande social faktor.

[Esther]

Det sociala tjattret finns även hos andra arter och det har väl om något bidragit till människans utbredning, det är både ett intrinsikalt värde och värdefullt för artens överlevnad.

Socialt tjatter? Du menar damfriseringar och kaffepauser på kvinnotunga arbetsplatser? Vad exakt det finns för värde i sådant för överlevnad av arten är ofattbart långsökt.

Nej, det var inte damfriseringar jag hade i tankarna. Det sociala tjatter jag tänker på finns bland flera grupplevande primater. Det har även med talets utveckling att göra. Språket kunde tjäna flera ändamål (kunskapsförmedlande) och vara en starkt sammanhållande social faktor.

Inte damfriseringar? --- ja gorillor och schimpanser har verkligen utvecklat ett avancerat språk under den långa tid de fanns - före vi blev dem.

[Pilatus]

Nej, det var inte damfriseringar jag hade i tankarna. Det sociala tjatter jag tänker på finns bland flera grupplevande primater. Det har även med talets utveckling att göra. Språket kunde tjäna flera ändamål (kunskapsförmedlande) och vara en starkt sammanhållande social faktor.

Inte damfriseringar? --- ja gorillor och schimpanser har verkligen utvecklat ett avancerat språk under den långa tid de fanns - före vi blev dem.

Primater indelas i två underordningar, Strepsirrhini och Haplorrhini. Till den senare underordningen räknas alla människoapor som även innefattar människan. Det måste din lärare ha informerat dig om vid någon biologilektion. Nej? Du stannade vid gorillorna? Så synd, Esther, människor är litet mer intressanta att studera än dessa stora fisande vegetarianer.

[Esther]

Primater indelas i två underordningar, Strepsirrhini och Haplorrhini. Till den senare underordningen räknas alla människoapor som även innefattar människan. Det måste din lärare ha informerat dig om vid någon biologilektion. Nej? Du stannade vid gorillorna? Så synd, Esther, människor är litet mer intressanta att studera än dessa stora fisande vegetarianer.

Hur kan du påstå att jag stannade vid de damfriserande fisande vegetarianerna? Jag följde min över 200 miljoner år gamla fina krock som vägrar klättra ner från träden och småtjattra i damfriseringarna --- han har integritet och vägrar förändras.
Så du får gärna påstå att de fisande och andra är dina förfäder - mina förfäder var inte av samma "stam" och jag älskar kött.

[Pilatus]

Så du får gärna påstå att de fisande och andra är dina förfäder - mina förfäder var inte av samma "stam" och jag älskar kött.

Nej Esther, människan härstammar inte från de stora silverryggarna, det måste du fått om bakfoten! Homo habilis var inte någon gorilla.

[Esther]

Så du får gärna påstå att de fisande och andra är dina förfäder - mina förfäder var inte av samma "stam" och jag älskar kött.

Nej Esther, människan härstammar inte från de stora silverryggarna, det måste du fått om bakfoten! Homo habilis var inte någon gorilla.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... srKJf9mkOU

[Pilatus]

Nej Esther, människan härstammar inte från de stora silverryggarna, det måste du fått om bakfoten! Homo habilis var inte någon gorilla.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... srKJf9mkOU

Vad menar du? Chimpanser och gorillor utvecklades på samma stam (Hominidae), men det betyder ju inte att vår anfader var en apa, eller är det det du tror? Jag nämnde Haplorrhini, men du hakade inte på den linjen.

[klorofyll]

Vad är det ni ägnar er åt då??

[Pilatus]

Vad är det ni ägnar er åt då??

Livets uppkomst och utveckling!

[klorofyll]

Vad är det ni ägnar er åt då??

Livets uppkomst och utveckling!

Det är bara att acceptera att det finns stora hålrum i människans vetande...

[Pilatus]

Livets uppkomst och utveckling!

Det är bara att acceptera att det finns stora hålrum i människans vetande...

Du får acceptera vilka hålrum du vill!

[klorofyll]

Hur kan man tro att vissa beteenden är mer intelligenta?? Hur kan man ens förutsätta att det är med hjärnan vi tänker??

[Pilatus]

Hur kan man tro att vissa beteenden är mer intelligenta?? Hur kan man ens förutsätta att det är med hjärnan vi tänker??

De beteenden som hjälper oss att lösa ett problem brukar vi anse är mer intelligenta än de som inte leder till framgång.

[klorofyll]

Hur kan man tro att vissa beteenden är mer intelligenta?? Hur kan man ens förutsätta att det är med hjärnan vi tänker??

De beteenden som hjälper oss att lösa ett problem brukar vi anse är mer intelligenta än de som inte leder till framgång.

Det är så det verkar ja, varför de utan problem alltid verkar dumma...