Vad tänker du på?

[Ben]

Något hände. Jag fick se det som det är. Tvillingar-kompisarnas humor var mörk. Ja men jag visste inte då att den var verklig. För - är jorden ett zoo?

Ja... jorden kanske är ett zoo...

Ja det råkar finnas ordet "mörker". Är jorden ett zoo?

[Pilatus]

Pilatus, Lynx, Esther, Algotezza, varför skriver ni inte? Tror ni inte att era bidrag är viktiga??

Du har rätt, här händer inte mycket. Det är tänkt att vi skall skriva om sådant som har med filosofi att göra. Det var ett tag sedan. Men uppmuntra då själv inte till fånigheter, "Den var bra!". Ben kan skriva under Religion om han önskar utveckla sin syn på ateism. Annars får jag betrakta det han skriver som struntprat.

[klorofyll]

Min filosofikamrat sa så här idag: om det kommer en man från Arabien och ber om hjälp... Betänk då att ingen annan lyckats hjälpa honom på vägen hit... Vad kostade resan, vem betalade den? Jag tror att detta hade filosofisk betydelse för honom, liksom för mig. Det ska inte ses som främlingsförakt.

[klorofyll]

Pilatus, Lynx, Esther, Algotezza, varför skriver ni inte? Tror ni inte att era bidrag är viktiga??

Du har rätt, här händer inte mycket. Det är tänkt att vi skall skriva om sådant som har med filosofi att göra. Det var ett tag sedan. Men uppmuntra då själv inte till fånigheter, "Den var bra!". Ben kan skriva under Religion om han önskar utveckla sin syn på ateism. Annars får jag betrakta det han skriver som struntprat.

Men jag begriper inte, menar du att de "riktiga" filosoferna tycker att det är för låg nivå här???

[Pilatus]

Du har rätt, här händer inte mycket. Det är tänkt att vi skall skriva om sådant som har med filosofi att göra. Det var ett tag sedan. Men uppmuntra då själv inte till fånigheter, "Den var bra!". Ben kan skriva under Religion om han önskar utveckla sin syn på ateism. Annars får jag betrakta det han skriver som struntprat.

Men jag begriper inte, menar du att de "riktiga" filosoferna tycker att det är för låg nivå här???

Nivån går litet upp och ner, men som det ser ut under denna flik "Vad tänker du på?" så handlar det sällan om sådant som vi verkligen tänkt så mycket på, vill ha svar på, eller tycker är angeläget för forumets deltagare att ta del av. Eller har jag fel?

[klorofyll]

Nivån är mycket låg... Men alla här tror sig veta att de har förmågor. Vårat problem är att vi samarbetar för dåligt.

Tro bara inte att jag tvivlar på min förmåga, hur usla mina inlägg än är!

[Pilatus]

Nivån är mycket låg... Men alla här tror sig veta att de har förmågor. Vårat problem är att vi samarbetar för dåligt.

Tro bara inte att jag tvivlar på min förmåga, hur usla mina inlägg än är!

Nivån är ibland låg, men hyggligt bra andra gånger.
Om alla på forumet anser sig ha några större möjligheter att diskutera filosofi? Nej det tror jag verkligen inte. Men ett flertal/några anstränger sig.
Samarbetar vi? Ja, det händer att vi försöker reda ut något problem.
Huruvida vi tror eller tvivlar på vår förmåga spelar inte så stor roll. Det är långt väsentligare att vi gör vad vi kan.
Så mitt råd är som vanligt, undersökningar av den egna personens själsliga egenskaper har sällan något allmänintresse. Skriv inte "jag" på en vecka klorofyll, eller i alla fall ytterst sparsamt.

[klorofyll]

Tror att kärnan är att vi tvivlar. När jag snackar med folk som är utbildade så brukar de förvånas av hur lätt jag följer med (minns att Esther upplevde motsatsen). Men lågutbildade personer (en definitionsfråga) kan göra mig skrämmande osäker.

Om vi tror oss kunna vara kapabla att föra ett filosofiskt resonemang? Om det ska bli en filosofisk diskussion så krävs det att någon står för något, försvarar en stånpunkt, som blir mer eller mindre grundad efter som... Och det är något jag saknar!

[Pilatus]

Tror att kärnan är att vi tvivlar. När jag snackar med folk som är utbildade så brukar de förvånas av hur lätt jag följer med (minns att Esther upplevde motsatsen). Men lågutbildade personer (en definitionsfråga) kan göra mig skrämmande osäker.

Om vi tror oss kunna vara kapabla att föra ett filosofiskt resonemang? Om det ska bli en filosofisk diskussion så krävs det att någon står för något, försvarar en ståndpunkt, som blir mer eller mindre grundad efter som... Och det är något jag saknar!

Men läser du alls någon filosofisk text, bortsett från en del inhopp här och var på forumet? Gå till biblioteket och titta var de har i filosofihyllan! Esther hade nog tyvärr rätt, hon är en skärpt dam. Du sysslar för mycket med dig själv klorofyll. Jag tror inte någon här är så intresserad av dina funderingar om de inte kommer utanför din egen person.

Skriv någonting om Arthur Schopenhauer, eller ännu hellre om Yevgeni Preobrazhensky och den ursprungliga ackumulationen.

[klorofyll]

Jag tror tyvärr att Esther hade fel, vilket betyder att ni har för höga tankar om er själva. Jag kan tycka att det är lite spännande när konversionen kryddas med lite döingar, men vad är en filosofi utan en levande personlighet? Min personlighet är en tillgång i denna ökenvandring...

[klorofyll]

Tror att kärnan är att vi tvivlar. När jag snackar med folk som är utbildade så brukar de förvånas av hur lätt jag följer med (minns att Esther upplevde motsatsen). Men lågutbildade personer (en definitionsfråga) kan göra mig skrämmande osäker.

Om vi tror oss kunna vara kapabla att föra ett filosofiskt resonemang? Om det ska bli en filosofisk diskussion så krävs det att någon står för något, försvarar en ståndpunkt, som blir mer eller mindre grundad efter som... Och det är något jag saknar!

Men läser du alls någon filosofisk text, bortsett från en del inhopp här och var på forumet? Gå till biblioteket och titta var de har i filosofihyllan! Esther hade nog tyvärr rätt, hon är en skärpt dam. Du sysslar för mycket med dig själv klorofyll. Jag tror inte någon här är så intresserad av dina funderingar om de inte kommer utanför din egen person.

Skriv någonting om Arthur Schopenhauer, eller ännu hellre om Yevgeni Preobrazhensky och den ursprungliga ackumulationen.

Pilatus sluta med dina sedan länge uppkörda spår. Våga tänk en egen tanke. Det blir att kasta sten i glashus när du klagar på min kunskap, då det enda du har är kunskap...

[Pilatus]

Men läser du alls någon filosofisk text, bortsett från en del inhopp här och var på forumet? Gå till biblioteket och titta var de har i filosofihyllan! Esther hade nog tyvärr rätt, hon är en skärpt dam. Du sysslar för mycket med dig själv klorofyll. Jag tror inte någon här är så intresserad av dina funderingar om de inte kommer utanför din egen person.

Skriv någonting om Arthur Schopenhauer, eller ännu hellre om Yevgeni Preobrazhensky och den ursprungliga ackumulationen.

Pilatus sluta med dina sedan länge uppkörda spår. Våga tänk en egen tanke. Det blir att kasta sten i glashus när du klagar på min kunskap, då det enda du har är kunskap...

Vems tankar tror du jag tänker, om inte mina egna? Jag klagar inte, förlåt om jag gjorde dig ledsen. Men skriver du om något annat än dig själv, klorofyll? Mitt tips var att du hugger tag i någon tänkare, som t ex Preobrazhensky som tyvärr fick en dödsdom över sig. Han tänkte själv.

[klorofyll]

Men vad är det jag har skrivit om mig själv då??
För mig är sånt här väldigt irrelevant.
Vad jag menar med egna tankar är väl att tänka något spontant, resonera, komma med idéer. Inte bara citera.

[Ben]

finns en film där en man sitter i en bar och berättar för en transvestit om hans dåliga äktenskap, otrohet, "otroligt" komplicerade förhållanden. I flera timmar. Det slutar med att transvestiten går därifrån och säger "Jag trodde inte ett ord av det du sa"

Det är ju likadant med svenskar och mörka krafter.

[klorofyll]

Pilatus, ursäkta mig om jag låter högdragen!