Vad tänker du på?

[Ben]

lol

[Esther]

De flesta beslut människor tar - speciellt när de avrättat gud i sina sinnen ...

Ingen människa har avrättat någon gud, någonsin.

Ska du nu svara på sådant som skrivs till andra - så läs åtminstone Pilatus själv vad som står. Notera därmed gärna "I SINA SINNEN" i det jag skrev och du själv citerade.
Detta innebär att man i sin tankevärld, i sitt sinne, i sina föreställningar om världen och allt som är verklighet INTE inkluderar Gud.
Det är så ofattbart vanligt - det kallas för ateism.
Ateismen när den LÄRS UT innebär just att man i andras sinnen avrättar tanken, tron och tilliten till Gud.

[Pilatus]

Ska du nu svara på sådant som skrivs till andra - ...

Vad folk har för sig i sina sinnen vet du inte så mycket om. Av dem som brukar skriva här har det mest varit människor som räknat med ett gudsbegrepp. Få uttalade ateister. Några är indifferenta, eller håller för sig själva vad de eventuellt tror. Går du längre tillbaks finns det flera energiska försvarare av kristen religion i olika tappningar. Det är inte så konstigt eftersom vi bor i ett land där den evangelisk-lutherska traditionen är helt dominerande. Antalet som tillhör Svenska kyrkan minskar visserligen och en och annan kyrka rivs. Tyvärr även Maglarps vackra kyrka, byggd 1908.

[Esther]

Ska du nu svara på sådant som skrivs till andra - ...

Vad folk har för sig i sina sinnen vet du inte så mycket om. Av dem som brukar skriva här har det mest varit människor som räknat med ett gudsbegrepp. Få uttalade ateister. Några är indifferenta, eller håller för sig själva vad de eventuellt tror. Går du längre tillbaks finns det flera energiska försvarare av kristen religion i olika tappningar. Det är inte så konstigt eftersom vi bor i ett land där den evangelisk-lutherska traditionen är helt dominerande. Antalet som tillhör Svenska kyrkan minskar visserligen och en och annan kyrka rivs. Tyvärr även Maglarps vackra kyrka, byggd 1908.

Vad människor har för sig i sina sinnen brukar de ge uttryck för - både verbalt och i handlingar.
Därmed är det antingen så att de inte säger sanningen när de säger de inte tror på Gud eller så menar de det. Det finns liksom bara två lägen på det. Man kan inte inte tro och tro - samtidigt. Man tror eller inte.
Säger människor att de inte tror på Gud är det väl så, lever de dessutom så pekar det mesta på att så är fallet.
Sedan finns det de som påstår de tror men lever ändå mot det som de påstår sig tro på - då får man väl tro på deras handlingar.
Nu - är vissa politiska idéer som lärs ut explicit mot Gudstro - som all socialism.
Detta innebär att alla de stater som haft socialismen i olika former lyckats mer eller mindre skapa en majoritet i dessa länder som inte tror på någon Gud, inte går i Kyrkan, inte ber eller bejakar en gudstro.
Vet man inte om sådant - kan man tillgå undersökningar som visar på detta fenomen.

Var är nu tron? Är den i människans hjärta och därmed sinne och därmed mun och handlingar? Ja, uppenbarligen är det så även för de som då inte tror.

[klorofyll]

Esther

Jag tror att Jobs hade goda och dåliga sidor (onormalt många) förmodligen var han 100% fokuserad på Apple, han tilltalades av telefoners funktion på alla sätt, estetiskt och att de var enkla att använda. I övrigt var han hänsynslös (kanske orättvist att säga så), han tänkte inte på andra människor, vilket är mer praktiskt i ett rikt land.

Jag tror att många människor gör dumma saker som de sedan under resterande liv vill gottgöra, vilket är tragiskt.

Alltså Alexej styrdes inte av rädsla, han försökte inte göra saker bättre, han var som en blivande Buddha på väg mot upplysning, men mer åt det kristna hållet.

Jag hade en arbetskamrat som var psykopat. Förvånande många köper allt som sägs av stora egon.

[Anders]

Finns väl ingen så stor gråzon som i begreppet "tro".

[Ben]

Många vampyrkäftar ute på vift idag. lol

[Pilatus]

Vad människor har för sig i sina sinnen brukar de ge uttryck för - både verbalt och i handlingar.

Det är lätt att vara kavat, till dess något verkligen skrämmer oss, inför det slutgiltiga. Vår kristna kultur dominerar våra föreställningar och präglade oss tidigt i livet. Många frågar, hur slutgiltig är döden, men har inte något bra svar. Man får väl tids nog se. Kanske glider många bara ifrån frågorna. Dödsannonsen visar oss t ex en hund, en bil, en golfklubba eller ett kors.

Det finns liksom bara två lägen på det.

Lika många har en oklar bild av de yttersta skälen till varför vi finns. Det finns antagligen lika många lägen som det finns människor. Få är kategoriska, eller har entydiga svar. Många lämnar hela frågan utanför, som vetenskapen. Man får tro vad man vill, det finns inte något svar med vetenskaplig evidens.

Nu - är vissa politiska idéer som lärs ut explicit mot Gudstro - som all socialism.

Socialdemokrater är även mot monarki, i partiprogrammet. Men jag föreställer mig att det inte finns någon inom kungahuset som skräms av det.

Detta innebär att alla de stater som haft socialismen i olika former lyckats mer eller mindre skapa en majoritet i dessa länder som inte tror på någon Gud, inte går i Kyrkan, inte ber eller bejakar en gudstro.

Som t ex Polen, hur blev det efter Władysław Gomułka? Eller varför inte Ryssland och den rysk-ortodoxa kyrkan? Kina kämpar tappert mot förbjudna läror, men religionen (konfucianism och daoism m fl) utövas som vanligt. Hur tar en nation död på sina traditioner? Myter och föreställningar lever vidare, ibland tillkommer något nytt.

Vet man inte om sådant - kan man tillgå undersökningar som visar på detta fenomen.

Som man frågar ...

[klorofyll]

Finns väl ingen så stor gråzon som i begreppet "tro".

Kan du ge exempel på motsatsen? Begrepp som saknar gråzon?

[klorofyll]

Många vampyrkäftar ute på vift idag. lol

Vet du vad.. Imorse kom jag på varför man inte får vara snäll... Anledningen kan vara att det finns en risk att man tänker på sig själv... Man är skenhelig.. Men är man snäll om man är skenhelig.. Nej.

[Pilatus]

Jordan Peterson (Atheist Scientists vs Christian Fundamentalists) frågar om vetenskapsmän tänker vetenskapligt. Han svarar: nej, bara inom ett litet område där de har kunskap att sätta emot diverse utsagor om hur det är och fungerar. Det är ju något att fundera på. Så om vi inte är utbildade filosofer eller religionsvetare är det svårt att veta exakt vad som kan hållas för sant.

[Pilatus]

Finns väl ingen så stor gråzon som i begreppet "tro".

Kan du ge exempel på motsatsen? Begrepp som saknar gråzon?

Satslogik

[klorofyll]

Finns väl ingen så stor gråzon som i begreppet "tro".

Kan du ge exempel på motsatsen? Begrepp som saknar gråzon?

Satslogik

I vilket hänseende? Vad är frågan som vi ska granska?

[Pilatus]

Kan du ge exempel på motsatsen? Begrepp som saknar gråzon?

Satslogik

I vilket hänseende? Vad är frågan som vi ska granska?

Till exempel:
Sveriges kung heter Karl XVI Gustaf, sedan den 15 september 1973 efter sin farfar, kung Gustaf VI Adolf.

[klorofyll]

Satslogik

I vilket hänseende? Vad är frågan som vi ska granska?

Till exempel:
Sveriges kung heter Karl XVI Gustaf, sedan den 15 september 1973 efter sin farfar, kung Gustaf VI Adolf.

Blir det mer gråzon av att jag tror på det du skriver?