Vad tänker du på?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

klorofyll
Inlägg: 9309
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 18 okt 2019 19:18

Anders skrev:
klorofyll skrev:
Anders skrev:Har lagt en förmögenhet på KBT genom åren, ibland har det hjälpt men inte nån majoritet av gångerna.

Ångrar du det? På vilket sätt hade du hellre spenderat dem, för din egen skull, såhär i efterhand?

Inte på något annat, det är svåra, viktiga saker.

De som köper trisslotter för pengarna bör tänka sig för en gång till... Det är mer lönsamt att behålla pengarna. På 2 000 000 lotter utgår 29 400 000 kronor i vinst. Dvs, för 60 miljoner kronor får man ca 30 miljoner. Så Svenska Spel tar hälften.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9350
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 18 okt 2019 22:11

Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

hakkapeliitta
Inlägg: 2593
Blev medlem: 06 aug 2017 10:22

Re: Vad tänker du på?

Inläggav hakkapeliitta » 18 okt 2019 23:45

Anders skrev:Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.

Eller så skaffar man sej ett liv som man trivs med.
Gäller att våga. Med dagens kommunikationer spelar det ingen större roll var på jordklotet man bor.
Jag har en dröm, har en jobbig känsla att den förblir en dröm, flytta till vildmark, Alaska.
Gick på tv ett program i flera avsnitt, ”Railway to Alaska” tror jag det hette, det var om folk som levde isolerat i Alaska. Dessa typer var inga konstiga eremiter eller kufar utan väldigt sociala människor som valde det hårda livet nära naturen och rovdjur. Det var en som alltid hade revolvern med sej när han gick till utedasset ifall en grizzlybjörn dyker upp.
Tåget var enda konkreta kommunikationsmöjligheten med civilisationen. Järnvägen var några kilometer bort och de fick meddela tågbolaget via kommunikationsradio ifall de ville åka med.
Hur de skötte hygienen? Bra fråga, som finne hade jag byggt en bastu, prio nummer ett, vedeldad sådan, ved fanns hur mycket som helst bakom knuten. Är väl dagens höjdpunkt en smällkall vinterdag ?

Nåväl, detta var kanske lite extremt. Men har haft planer på att flytta till Portugal. Portugal, dels för att jag har en kompis som har gjort detta, dels även portugisernas layback livsstil, sen har de en lång kustremsa och fantastiska fiskemöjligheter. En liten stuga, gillar det enkla livet, en liten odling kanske för husbehov.
Fast risken är stor att jag drar frågan i långbänk och rullar dit så småningom sent omsider med en rullator.

hakkapeliitta
Inlägg: 2593
Blev medlem: 06 aug 2017 10:22

Re: Vad tänker du på?

Inläggav hakkapeliitta » 19 okt 2019 02:38

Anders skrev:Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.

Kollade en gång en långfilm där en snubbe var djupfryst i kanske tiotusen år. När han tinades upp var han så pissenödig att det tog en halvtimma att tömma blåsan. Är inte konstigt på någe vis, under tiotusen år fylls blåsan till bristningsgränsen.

Nu har jag naturligtvis glömt namnet på skådisen/filmskaparen men han är rätt kul, bl a gjorde han en parodi på James Bond. Helt sjuka inslag i den filmen.

klorofyll
Inlägg: 9309
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 19 okt 2019 03:47

Anders skrev:Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.

Det finns så mycket saker folk gör utan att de egentligen vill... folk är hopplösa!

xion
Inlägg: 4178
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Vad tänker du på?

Inläggav xion » 19 okt 2019 07:25

klorofyll skrev:
Anders skrev:Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.

Det finns så mycket saker folk gör utan att de egentligen vill... folk är hopplösa!

Folk - Det är väl vi det?

klorofyll
Inlägg: 9309
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 19 okt 2019 18:51

xion skrev:
klorofyll skrev:
Anders skrev:Man skall ju inte ta livet av sig, och det vill man egentligen inte, men man skulle vilja göra en light variant på det ibland. som nu. Frysa ned sig i en frysbox och plockas fram om nåt år. Få en rast från allt elände uppe i skallen.

Det finns så mycket saker folk gör utan att de egentligen vill... folk är hopplösa!

Folk - Det är väl vi det?

Det är ingen som vet, helt ärligt.

hakkapeliitta
Inlägg: 2593
Blev medlem: 06 aug 2017 10:22

Re: Vad tänker du på?

Inläggav hakkapeliitta » 19 okt 2019 18:51

Läste med sorg att Ginger Baker har gått bort. Vilken fenomenal trummis! Han tillsammans med Jack Bruce och Eric Clapton bildade epokgörande Cream. Jack Bruce söp ihjäl sej, endast Clapton finns kvar.
Man måste hedra dem som föregångare till hårdrocken.

Här ett smakprov
https://youtu.be/sCHE2bxSJqI

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5742
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Vad tänker du på?

Inläggav David H » 20 okt 2019 16:22

Apropå anomali och klimat. Jag lyssnade på ett avsnitt P2 Musikmagasinet, med titel "Berättelser från Östersjön: Vid Nevadeltat", och det stod att det skulle handla om ryska tonsättares syn på klimathot och miljöförstöring i Östersund. Men under hela programmet tror jag inte programledaren lyckades få en enda person att säga ett enda ord om varken klimathot eller miljöförstöring. Handlar det om att vissa saker inte klarar av att passera medvetandesfären, eller om ämnet var för känsligt och de inte ville prata om det? Sånt kan man ju undra.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... ramid=2960
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 19594
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 20 okt 2019 16:48

rekoj skrev:Apropå anomali och klimat. Jag lyssnade på ett avsnitt P2 Musikmagasinet, med titel "Berättelser från Östersjön: Vid Nevadeltat", och det stod att det skulle handla om ryska tonsättares syn på klimathot och miljöförstöring i Östersund. Men under hela programmet tror jag inte programledaren lyckades få en enda person att säga ett enda ord om varken klimathot eller miljöförstöring.

Leningradborna skulle antagligen hälsa det välkommet om det blev litet varmare. Koldioxiden gynnar dessutom spannmålsskördarna och det kanske skulle kunna påverka priset på Putin-vodkan. Skämt åsido, miljöförstöringen är ett gissel. Alla som fått en kallsup av Nevas ohälsosamma vatten vet. Men klimatet tror jag inte oroar ryssarna. Möjligen om permafrosten tinar, stora slukhål bildas. Men klimatet har ändrats genom hela historien och vad som verkligen varit den drivande faktorn under dess variationer har ingen redovisat. Milankovitch cycle, jordaxelns lutning, solfläckar, bakgrundsstrålning och andra astronomiska cykler spelar roll.
Moderator

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5742
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Vad tänker du på?

Inläggav David H » 20 okt 2019 17:49

Pilatus skrev:
rekoj skrev:Apropå anomali och klimat. Jag lyssnade på ett avsnitt P2 Musikmagasinet, med titel "Berättelser från Östersjön: Vid Nevadeltat", och det stod att det skulle handla om ryska tonsättares syn på klimathot och miljöförstöring i Östersund. Men under hela programmet tror jag inte programledaren lyckades få en enda person att säga ett enda ord om varken klimathot eller miljöförstöring.

Leningradborna skulle antagligen hälsa det välkommet om det blev litet varmare. Koldioxiden gynnar dessutom spannmålsskördarna och det kanske skulle kunna påverka priset på Putin-vodkan. Skämt åsido, miljöförstöringen är ett gissel. Alla som fått en kallsup av Nevas ohälsosamma vatten vet. Men klimatet tror jag inte oroar ryssarna. Möjligen om permafrosten tinar, stora slukhål bildas. Men klimatet har ändrats genom hela historien och vad som verkligen varit den drivande faktorn under dess variationer har ingen redovisat. Milankovitch cycle, jordaxelns lutning, solfläckar, bakgrundsstrålning och andra astronomiska cykler spelar roll.


Miljön i Östersjön är en stor fråga som berör många intilliggande länder, men jämfört med fråga om det globala klimatet kan Östersjöfrågan ändå förefalla liten och lokal. Ju högre nivå, ju mer avancerat blir det kan man väl som regel säga. Dels kräver det avancerad kunskap att förstå vad som händer, sen avancerad kunskap att förstå konsekvenser, och att se sin egen roll i det hela.

Minns en gång jag hamnade i diskussion om uttrycket "en droppe i havet". "En droppe i havet är bara en droppe i havet" eller nåt sånt sa jag, och fick respons att "nej, många droppar samlas och bildar hav". "Jaja, många droppar tillsammans blir ett hav, men ändå en droppe är bara en droppe". Kom inte riktigt ihåg hur diskussionen fortlöpte...det var längesen. Min poäng handlade väl på nåt sätt om att jag tyckte det kan vara av värde att kunna se en enskild handling som något isolerat,, utan att direkt knyta an till kollektiva aspekter, även om såklart kollektiv påverkan också är betydelsefullt.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/

xion
Inlägg: 4178
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Vad tänker du på?

Inläggav xion » 20 okt 2019 18:53

rekoj skrev:
Pilatus skrev:
rekoj skrev:Apropå anomali och klimat. Jag lyssnade på ett avsnitt P2 Musikmagasinet, med titel "Berättelser från Östersjön: Vid Nevadeltat", och det stod att det skulle handla om ryska tonsättares syn på klimathot och miljöförstöring i Östersund. Men under hela programmet tror jag inte programledaren lyckades få en enda person att säga ett enda ord om varken klimathot eller miljöförstöring.

Leningradborna skulle antagligen hälsa det välkommet om det blev litet varmare. Koldioxiden gynnar dessutom spannmålsskördarna och det kanske skulle kunna påverka priset på Putin-vodkan. Skämt åsido, miljöförstöringen är ett gissel. Alla som fått en kallsup av Nevas ohälsosamma vatten vet. Men klimatet tror jag inte oroar ryssarna. Möjligen om permafrosten tinar, stora slukhål bildas. Men klimatet har ändrats genom hela historien och vad som verkligen varit den drivande faktorn under dess variationer har ingen redovisat. Milankovitch cycle, jordaxelns lutning, solfläckar, bakgrundsstrålning och andra astronomiska cykler spelar roll.


Miljön i Östersjön är en stor fråga som berör många intilliggande länder, men jämfört med fråga om det globala klimatet kan Östersjöfrågan ändå förefalla liten och lokal. Ju högre nivå, ju mer avancerat blir det kan man väl som regel säga. Dels kräver det avancerad kunskap att förstå vad som händer, sen avancerad kunskap att förstå konsekvenser, och att se sin egen roll i det hela.

Minns en gång jag hamnade i diskussion om uttrycket "en droppe i havet". "En droppe i havet är bara en droppe i havet" eller nåt sånt sa jag, och fick respons att "nej, många droppar samlas och bildar hav". "Jaja, många droppar tillsammans blir ett hav, men ändå en droppe är bara en droppe". Kom inte riktigt ihåg hur diskussionen fortlöpte...det var längesen. Min poäng handlade väl på nåt sätt om att jag tyckte det kan vara av värde att kunna se en enskild handling som något isolerat,, utan att direkt knyta an till kollektiva aspekter, även om såklart kollektiv påverkan också är betydelsefullt.

Ja, varje enskild handling kan synas betydelselös.
Men allt betår ju av enskilda handlingar därför är den enskilda handlingen betydelsefull i det stora sammanhanget.
Vad just du gör har betydelse. Världen består av nio miljarder "just du".

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 19594
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 20 okt 2019 19:50

xion skrev:
rekoj skrev:Minns en gång jag hamnade i diskussion om uttrycket "en droppe i havet". "En droppe i havet är bara en droppe i havet" eller nåt sånt sa jag, och fick respons att "nej, många droppar samlas och bildar hav". "Jaja, många droppar tillsammans blir ett hav, men ändå en droppe är bara en droppe". Kom inte riktigt ihåg hur diskussionen fortlöpte...det var längesen. Min poäng handlade väl på nåt sätt om att jag tyckte det kan vara av värde att kunna se en enskild handling som något isolerat,, utan att direkt knyta an till kollektiva aspekter, även om såklart kollektiv påverkan också är betydelsefullt.

Ja, varje enskild handling kan synas betydelselös.
Men allt betår ju av enskilda handlingar därför är den enskilda handlingen betydelsefull i det stora sammanhanget.
Vad just du gör har betydelse. Världen består av nio miljarder "just du".

Jodå, inför valdagen brukar jag anse att det har betydelse att vi alla droppar ner våra valkuvert i urnan. Det svenska valsystemet är ju så konstruerat att några enskilda röster kan avgöra om ett mandat skall tillfalla det ena eller andra partiet.

Ibland överdrivs detta slags tänkande. Man föreställer sig t ex att det existerar en ""tipping point". Kanske är det Malcolm Gladwells fel som skrev The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference" (2000). En balansvåg fungerar så. Men hur kan vi veta något om naturen gör det? En fjärils vingslag och allt det där kaossnacket. Går det att göra experiment, eller är det bara en matematisk ekvation där ett litet tal blir en kraftig hävstång? Det existerar hävstänger på börsen, små insatser kan ge stor utdelning inom optionsmarknaden. Det är ju realiteter som utnyttjats och berikat den som varit framsynt.
Moderator

hakkapeliitta
Inlägg: 2593
Blev medlem: 06 aug 2017 10:22

Re: Vad tänker du på?

Inläggav hakkapeliitta » 20 okt 2019 19:57

Jag själv sopsorterar papper, glas, plast, hushållsavfall.
Kanske ett piss i havet men lever med gott samvete.
Läste i matfallpåsen att en stadsbuss rullar 4 km med biogas från denna påsen. Alltid något.

Användarvisningsbild
David H
Moderator
Inlägg: 5742
Blev medlem: 13 nov 2005 22:29
Ort: Knivsta/Uppsala

Re: Vad tänker du på?

Inläggav David H » 20 okt 2019 21:32

xion skrev:
rekoj skrev:
Minns en gång jag hamnade i diskussion om uttrycket "en droppe i havet". "En droppe i havet är bara en droppe i havet" eller nåt sånt sa jag, och fick respons att "nej, många droppar samlas och bildar hav". "Jaja, många droppar tillsammans blir ett hav, men ändå en droppe är bara en droppe". Kom inte riktigt ihåg hur diskussionen fortlöpte...det var längesen. Min poäng handlade väl på nåt sätt om att jag tyckte det kan vara av värde att kunna se en enskild handling som något isolerat,, utan att direkt knyta an till kollektiva aspekter, även om såklart kollektiv påverkan också är betydelsefullt.

Ja, varje enskild handling kan synas betydelselös.
Men allt betår ju av enskilda handlingar därför är den enskilda handlingen betydelsefull i det stora sammanhanget.
Vad just du gör har betydelse. Världen består av nio miljarder "just du".


Mm jo, i visst avseende är det ju så i alla fall. Men det går att komplicera på olika sätt.
En enskild handling behöver inte bli betydelsefull i alla större sammanhang. Säg om jag är ute och badar i sjön invid staden där jag bor, blir kissnödig, och bestämmer mig för att lätta på trycket ut i vattnet. Kisset späs snabbt ut i vattnet, och dess påverkan på vattenmiljön och andra eventuella badare är försumbar. Om däremot alla stadens invånare skulle kissa i sjöns vatten, då går det däremot tänka sig att det skulle kunna påverka sjöns mikroklimat, och sjön skulle inte bli lika inbjudande att bada i. Betyder det därför att jag inte borde kissa i sjön? Min poäng handlar då om att svaret inte per automatik borde bli "ja".
Det kan i detta fall vara många olika faktorer som avgör - t ex hur stor är sjön? Hur många människor är det som bor intill? Man måste kunna behandla den enskilda droppen för sig, samtidigt som det går att ta hänsyn till olika kollektiva aspekter.
Definitionen av gift, har jag fått lära mig, är inte en fråga om vilket ämne det är i sig, utan vilken mängd och koncentration det är, och i vilket sammanhang. Om många kissar i en sjö kan sjön bli förgiftad, men det betyder inte att den enskildes kiss förgiftar.
David Holmberg, moderator på filosofiforum
Mitt skrivarkiv där jag postar debattartiklar, drömanteckningar m.m.: https://davidholmberg.se/


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 22 och 0 gäster