Vad tänker du på?

[Anne]

Varför är det viktigt med konkurrens?

[klorofyll]

Varför är det viktigt med konkurrens?

I ett företag ska de som är bäst lämpade arbeta, om det inte spelar någon roll vem som är chef, eller vad företaget omsätter, så kan man likaväl lägga ner, om det liksom inte spelar någon roll ifall man går med vinst.

Nu arbetstränar jag, då är det lite annorlunda...

[Anne]

Jag tänker mig att samarbete är betydligt mer värdefullt än konkurrens. Så du arbetstränar? Kul! Antar du mår bättre nu då Vad får du göra?

[Pilatus]

Jag tror att Kina har ett effektivt styrelseskick...

Säkert, men kanske inte anmärkningsvärt demokratiskt. Folk sitter i fängelse på grund av åsikter och för att de skriver böcker som inte behagar partiet. Vilket väger tyngst, frihet eller en mycket effektiv maktapparat?

[Algotezza]

Varför är det viktigt med konkurrens?

Generellt är samarbete viktigare för vår överlevnad än konkurrens, tror jag.

Människosläktet konkurrerar ut andra arter men hade inte varit så framgångsrikt enbart på grundval av konkurrens. Samarbete är en framgångsfaktor inom den egna gruppen. Människan är mer gruppegoist än individegoist. Ett flock- eller gruppdjur. När och om vi en dag ser hela mänskligheten som vår grupp kanske vi kan enas men det kräver nog en yttre fiende för att så ska ske eller ett gemensamt projekt. Är det vad Greta T varit med om att peka ut i vår tid? Rädda miljön, naturen, klotet som mänsklighetens gemensamma enande projekt kanske...

[Pilatus]

Konkurrensen fick vi med oss i generna. Man skall vara stark och frisk om man skall orka brotta ner en elefant som anser sig ha rätt till bananerna. Klarar man det så får man avla många barn.

I Egypten kom man på att samarbete är ett villkor om det skall bli några pyramider. Eller gick det ännu längre bakåt, då byns män var ute på jakt och dräpte en lurvig mammut. Skall man få med sig allt kött fick man vara flera som släpade.

Konklusion, konkurrensen sitter i sedan vi var små kryp som kämpade mot faror och kunna sprida sina gener. Samarbete var livsviktigt för oss då vi var encelliga, så viktigt att vi klibbade oss samman och blev flercelliga. Osv osv båda egenskaperna är avgörande faktorer för överlevnad.

[Algotezza]

Konkurrensen fick vi med oss i generna. Man skall vara stark och frisk om man skall orka brotta ner en elefant som anser sig ha rätt till bananerna. Klarar man det så får man avla många barn.

I Egypten kom man på att samarbete är ett villkor om det skall bli några pyramider. Eller gick det ännu längre bakåt, då byns män var ute på jakt och dräpte en lurvig mammut. Skall man få med sig allt kött fick man vara flera som släpade.

Konklusion, konkurrensen sitter i sedan vi var små kryp som kämpade mot faror och kunna sprida sina gener. Samarbete var livsviktigt för oss då vi var encelliga, så viktigt att vi klibbade oss samman och blev flercelliga. Osv osv båda egenskaperna är avgörande faktorer för överlevnad.

Ja, båda är lika viktiga. Men menar man att samarbete är viktigast kanske man är mer vänster och menar man att konkurrens trots allt är viktigast lutar man kanske mer åt höger.

Ett liknande resonemang kan föras kring individ och grupp. Vad är den minsta enheten i ett samhälle? Gruppen eller individen? Det säger nog en del om vad slags samhälle det är.

[Pilatus]

Ja, båda är lika viktiga. Men menar man att samarbete är viktigast kanske man är mer vänster och menar man att konkurrens trots allt är viktigast lutar man kanske mer åt höger.

Vänster i politiken = en kollektiv rörelse (samhällsbygget, den starka staten)
Höger i politiken = individens rättigheter och okränkbarhet, fri konkurrens (liberalismen)

Och incitamenten? Förverkliga dig själv, bli rik, se möjligheterna - eller göra saker tillsammans, festa ha kul

Men vart tog de gamla folkhems-nöjena vägen? Folkets Hus, Folkparken, gruppresorna, studiecirklarna, gemenskapen och de glada festerna? Finns incitamenten kvar, eller glömdes de bort på vägen?

Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord
ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?
Var är dom nu, dom som påstod att dom hade alla svar
men svek alla oss och valde makten? Dom är kvar.

[xion]

--

[klorofyll]

Jag tänker mig att samarbete är betydligt mer värdefullt än konkurrens. Så du arbetstränar? Kul! Antar du mår bättre nu då Vad får du göra?

Jag mår ganska bra. Men vill inte prata om vad jag arbetar med. Utan konkurrens hade inte samarbete behövts. Konkurrens innebär egentligen att vi har olika förmågor, som vi kan använda på olika sätt... Jag tror att "det egna mentala kriget" är svårast, det satsar jag på...

[klorofyll]

Som jag ser samhället, så finns det oerhört mycket överflödig konkurrens. Typ som arvstvister, när någon väl vunnit, har pengarna tagit slut.

[klorofyll]

Den som väljer att gå sin egen väg, den som går iväg från skolgården under rådande snöbollskrig, bör bli framgångsrik...

[cawi]

Intressant...

[cawi]

Kan detta vara frågan som sjungandes i sig själv redan i förväg utmålade sin egenskap som den eftersträvansvärda dygden?

[Algotezza]

Ja, båda är lika viktiga. Men menar man att samarbete är viktigast kanske man är mer vänster och menar man att konkurrens trots allt är viktigast lutar man kanske mer åt höger.

Vänster i politiken = en kollektiv rörelse (samhällsbygget, den starka staten)
Höger i politiken = individens rättigheter och okränkbarhet, fri konkurrens (liberalismen)

Och incitamenten? Förverkliga dig själv, bli rik, se möjligheterna - eller göra saker tillsammans, festa ha kul

Men vart tog de gamla folkhems-nöjena vägen? Folkets Hus, Folkparken, gruppresorna, studiecirklarna, gemenskapen och de glada festerna? Finns incitamenten kvar, eller glömdes de bort på vägen?

Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord
ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?
Var är dom nu, dom som påstod att dom hade alla svar
men svek alla oss och valde makten? Dom är kvar.

Det nya folknöjet är att föra krig på gatorna med skjutvapen och bomber.
Dom som har alla svar har gått med i Miljöpartiet och Vänsterpartiet

Alla spränger väl inte bomber och skjuter folk? Det är ett kanske snarare folkslags-nöje än ett utbrett folknöje av generell karaktär.

Ha svar är väl sin sak. Att genomföra sina förslag något annat. Mycket snack och känslor i omlopp men händer det något som har egentlig betydelse för samhällsutvecklingen, världsförbättrandet? Är inte säker på om världen behöver förbättras men folks balans mellan känsla och intelligens behöver bli bättre och deras logiska och kognitiva förmågor bör utvecklas bl.a. genom att man lär av de misstag man gjort som lett till det vi ser idag.

Jag har inga direkta svar på dagens frågor som synes men hoppas jag själv lär av mina misstag. Åtminstone lär mig att effektivisera dem...