Vad representerar och förutsätter de elektromagnetiska fälten ?

[Illusionen]

Det du skriver är rätt, men det är inte ett svar på i rubriken ställda frågor.
Läs inlägget daterat 28 nov 2019 17:50, Maxwells ekvationer där bekräftar det du hävdar.

/ Illusionen

Illusionen, det vore trevligt om du kunde bidra med mer än nekande svar och tillrättavisanden. Vad jag förstår så har du inte förklarat någonting om vad denna tråd handlar om, utan att prata grekiska, du bör nog tänka på det en stund!

Det är flera här på FF som uttalat sig negativt om mig och det jag skriver.
Några har varit direkt oförskämda.
Ingen av er har funnit någon anledning att påtala det olämpliga i detta !
I övrigt anser jag att jag bidragit med väsentligt mer än "nekande svar och tillrättavisanden"

Att jag fortsatt att medverka beror på att antalet visningar fortfarande är stort,

Vad utgör medvetandets referens ? 193.143 visningar i dag trots att tråden är stängd.
Vad representerar och förutsätter de elektromagnetiska fälten ? 2.837 visningar i dag

Lycka till Klorofyll.

/ Illusionen

https://www.youtube.com/watch?v=p3iYnHx8P0s

[klorofyll]

I övrigt anser jag att jag bidragit med väsentligt mer än "nekande svar och tillrättavisanden"

Bry dig då inte om vad jag skriver...!

Lycka till Klorofyll.

Jag bryr mig inte om hur det går för mig.

[Pilatus]

Det är flera här på FF som uttalat sig negativt om mig och det jag skriver. Några har varit direkt oförskämda. Ingen av er har funnit någon anledning att påtala det olämpliga i detta !

Har du anmält det till moderatorn? De flesta här som vågar ha en åsikt har säkert råkat ut för någons ogillande vi fler än ett tillfälle. Det går över. Skriver man mycket så är risken påfallande stor.

Förklarar Maxwells ekvationer magnetismens egenskaper att kunna stöta bort och attrahera andra laddade partiklar? Förklarar han uppkomsten av magnetiska fält?

Du får ha det så bra i jul.

[klorofyll]

Vad representerar och förutsätter de elektromagnetiska fälten ?



Frågan kan sägas vara, (1) vad är elektromagnetiska fält, samt, (2) vad krävs för dessa ska kunna existera??

Det känns mer begripligt, det är helt vanliga frågor och jag förstår inte varför svaren måste ha ekvationer, men vad vet jag... Någon som vill bygga på detta??

Vad är ljus och varför finns ljus.. Det är hela frågan, men den skulle lika gärna kunnat lyda: Vad är materia... Eller hur?

[Smisk]

Vad är ljus och varför finns ljus.. Det är hela frågan, men den skulle lika gärna kunnat lyda: Vad är materia... Eller hur?

Vad är och hur fungerar rum samt hur förhåller sig rum till massa/energi är frågan. Svaret behöver svara både från det minsta och det största perspektivket, kvantmekanik och relativitets teori.

"Every particle your body --- indeed, every particle in the Universe --- is a tiny ripple of the underlying field, moulded into a particle by the machinery of quantum mechanics. "

http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/whatisqft.html

Materia är dock materia, partiklar är partiklar och fält är fält. Även om något finns inom något annat, som atomer i molekyler, så är inte molekyler atomer. Även om en sträng är en pixel av ett rumsfält och att den samverkar med andra för att skapa något så är inte det som skapas i sig rum. Det är reduktionism och helt enkelt inte sant. Varken logiskt eller empiriskt.

[Pilatus]

Varken logiskt eller empiriskt.

Så bra att du vet så mycket, Smisk. Berätta för oss om hur de elektromagnetiska fälten uppkommer.

[Smisk]

Varken logiskt eller empiriskt.

Så bra att du vet så mycket, Smisk. Berätta för oss om hur de elektromagnetiska fälten uppkommer.

"Bara för att man vet en sak betyder det inte att man vet andra"
-Smisk 2019.

Ingen aning hur dessa fält uppkommer.

Däremot tror jag faktiskt att jag har en idé om hur rum och ljus tillsammans fungerar som kopplar ihop kvantmekanik med relativitetsteorin. Men jag misstänker att det är vad man är ute efter i kvantfältsteorin. Jag har redan berättat om den men den är svår att greppa har det visat sig. Det är nog lättare att visa i bild eller film.

[Pilatus]

Däremot tror jag faktiskt att jag har en idé om hur rum och ljus tillsammans fungerar som kopplar ihop kvantmekanik med relativitetsteorin.

I så fall är jag helt säker på att du fuskar rejält. Att sitta i sin bekväma fåtölj och tänka ut hur världen fungerar är visserligen en trevlig sysselsättning, men det ger garanterat inga kunskaper. Ledsen Smisk, men jag är notoriskt skeptisk mot sådant. Jag tror att man måste studera modern fysik på högskolenivå för att ha en chans att komma någon vart med hur kvantmekanik och standardmodellen skall kunna giftas samman sömlöst.

Det jag säger betyder inte att jag har studerat kvantfysik eller något annat på högskolenivå. Men jag vet likväl att det du säger inte är någon enkel uppgift ens för dem som ägnar all sin tid åt att studera ämnet.

[klorofyll]

Däremot tror jag faktiskt att jag har en idé om hur rum och ljus tillsammans fungerar som kopplar ihop kvantmekanik med relativitetsteorin.

Att sitta i sin bekväma fåtölj och tänka ut hur världen fungerar är visserligen en trevlig sysselsättning, men det ger garanterat inga kunskaper.

Det låter vettigt Pilatus, du har näsa för affärer, bland mycket annat... Du har rätt i 99 fall av hundra.

Motgång föder framgång (tänker jag)... Jag tror på det galna geniet... Men VEM vill vara galen???
När man kan dricka champagne...

... Smisk, du verkar inte må alltför dåligt.

[Illusionen]

Med detta sagt så är det även så att det enda som existerar fysiskt är ett nu
eller är det flera nu i en analog verklighet.

Misstänker att det här är en lurig fråga
Hur ser du på att det förnimbara nuet är en, p g a ljushastigheten, c, och fälten,
i varierande grad fördröjd information ?

/ Illusionen

[Illusionen]

Med detta sagt så är det även så att det enda som existerar fysiskt är ett nu
eller är det flera nu i en analog verklighet.

För egen del lutar det åt följande uppfattning, som även besvarar frågan i föregående inlägg,
”Hur ser du på att det förnimbara nuet är en, p g a ljushastigheten, c, och fälten,
i varierande grad fördröjd information ?”

Den referensberoende individuella förankringen, via maskeringsprincipen, MP, ”centrerar”
medvetandet inkl förnimmelsen. Centreringen ingår troligen som en viktig ingrediens i ”jaget”.
Även tiden bör i så fall, i viss bemärkelse, vara individuell och atomär till sin natur.
Maxwells ekvationer utgör funktioner av tid, vilket medför att även de elektromagnetiska fälten
utgör en konsekvens av centreringen. Fälten kan m a o betraktas som atomära fenomen.
”Nuet” delar då på goda grunder den individuella förankringen som referens.
Vi har dock här att även beakta att den referensberoende individuella förankringen,
så som den här beskrivs, är överlagrad den referensneutrala DRP- växelverkan i G.
Detta medför att nuet inkl den individuella förankringen får karaktär av ”småsignalparameter”,
överlagrad det komplexa grundtillståndet, G, som utgör ”master” ("storsignal-parameter").

Med ovanstående som utgångspunkt blir definitionen av begreppet ”existera” svårformulerad.

/ Illusionen

Pax vobiscum.

https://www.youtube.com/watch?v=ZUZYoVw7moc

[Smisk]

Däremot tror jag faktiskt att jag har en idé om hur rum och ljus tillsammans fungerar som kopplar ihop kvantmekanik med relativitetsteorin.

I så fall är jag helt säker på att du fuskar rejält. Att sitta i sin bekväma fåtölj och tänka ut hur världen fungerar är visserligen en trevlig sysselsättning, men det ger garanterat inga kunskaper. Ledsen Smisk, men jag är notoriskt skeptisk mot sådant. Jag tror att man måste studera modern fysik på högskolenivå för att ha en chans att komma någon vart med hur kvantmekanik och standardmodellen skall kunna giftas samman sömlöst.

Det jag säger betyder inte att jag har studerat kvantfysik eller något annat på högskolenivå. Men jag vet likväl att det du säger inte är någon enkel uppgift ens för dem som ägnar all sin tid åt att studera ämnet.

Det va inte så svårt faktiskt

Fotöljen va inte jätte bekväm, men whiskyn va kanon.

[Pilatus]

Även tiden bör i så fall i viss bemärkelse vara individuell.

Hur kan vi veta något om hur andra upplever tiden? Därur kommer inte någon kunskap om vad tid, i naturvetenskaplig mening, är. Hur som helst så önskar jag:

Et beatus novus annus natalis Christi

[Smisk]

Däremot tror jag faktiskt att jag har en idé om hur rum och ljus tillsammans fungerar som kopplar ihop kvantmekanik med relativitetsteorin.

Att sitta i sin bekväma fåtölj och tänka ut hur världen fungerar är visserligen en trevlig sysselsättning, men det ger garanterat inga kunskaper.

Det låter vettigt Pilatus, du har näsa för affärer, bland mycket annat... Du har rätt i 99 fall av hundra.

Motgång föder framgång (tänker jag)... Jag tror på det galna geniet... Men VEM vill vara galen???
När man kan dricka champagne...

... Smisk, du verkar inte må alltför dåligt.

Champagne är gott

[klorofyll]

Att sitta i sin bekväma fåtölj och tänka ut hur världen fungerar är visserligen en trevlig sysselsättning, men det ger garanterat inga kunskaper.

Det låter vettigt Pilatus, du har näsa för affärer, bland mycket annat... Du har rätt i 99 fall av hundra.

Motgång föder framgång (tänker jag)... Jag tror på det galna geniet... Men VEM vill vara galen???
När man kan dricka champagne...

... Smisk, du verkar inte må alltför dåligt.

Champagne är gott

Kunskaper är viktigt, men mitt huvud är lättfyllt och jag försöker hålla det tomt. Har böcker att hålla reda på. Är mer kritisk till böcker... än mycket annat. Det är ganska roligt att få vara kritisk på något sätt... Stackars dem som inte kan vara det!