Vad tänker du på?

[Pilatus]

Det tycker jag inte spelar så stor roll, de tar väl så mycket som de behöver. Jag tror inte kändisar tar droger för att ha roligt, utan för att kunna koppla av i sin ensamhet.

Du ansåg nyss att mängden droger som användes av kändisar var mycket större än vad vi föreställer oss. Det måste innebära att vi föreställer oss en mängd som är mindre än den verkliga. Om vi inte har något mått på mängden droger som vi föreställer oss, hur kan vi då veta att den verkliga mängden är större?

Varför spelar det inte längre någon roll?

[klorofyll]

En aspekt på det är ju att narkotika är beroendeframkallande. Vad är då det viktiga, hur stor dos du tar eller hur det påverkar dig?? Exempelvis vid bilkörning... Det viktiga är hur din förmåga att köra bilen förändras..

[Anders]

Det som vore intressant vore att få reda på hur mycket narkotika som verkligen tas. Av kändisar, och av andra grupper.

Jag har faktiskt bara en gång blivit erbjuden narkotika.Drog faktiskt ett par bloss på något som någon påstod innehöll mariujana men jag var så full att jag inte kände någon skillnad. Sen dess har jag inte kommit i kontakt med narkotika. Säger något om vilket tråkigt svenneliv jag lever. Är faktiskt inte dålig på att göra musik och på att få en gitarr att låta bra, hade jag haft ens ett uns av att något annat än kneg i min uppväxtmiljö hade jag kanske ställts inför att bli bjuden på knark ofta. Hade antagligen tagit en del.jag är vare sig jesus eller särskilt ståndaktig.

[Pilatus]

En aspekt på det är ju att narkotika är beroendeframkallande.

Nej, det är inte korrekt. En hel räcka kemiska substanser klassas som narkotika i lagen, men är inte mer beroendeframkallande än en Magnecyl. Andra preparat är mer beroendeframkallande genom att de orsakar kraftig abstinens. Så du får beskriva vad det är för definition du använder.

Många politiker vet inte ett skit om vad det är för skillnad på marijuana och amfetamin. Är de beroendeframkallande eller vad är det som gör ett preparat till narkotika?

[Anders]

En aspekt på det är ju att narkotika är beroendeframkallande.

Nej, det är inte korrekt. En hel räcka kemiska substanser klassas som narkotika i lagen, men är inte mer beroendeframkallande än en Magnecyl. Andra preparat är mer beroendeframkallande genom att de orsakar kraftig abstinens. Så du får beskriva vad det är för definition du använder.

Många politiker vet inte ett skit om vad det är för skillnad på marijuana och amfetamin. Är de beroendeframkallande eller vad är det som gör ett preparat till narkotika?

Frugan är inom vården, nu i i den tjusigare rollen,men jobbade många år som uska innan hon beslöt sig för komvux. Som uska jobbade hon bland annat på Ulleråker då det var i full gång. Tog hand om unga killar som strulat med marijuana och hasch. Inga roliga saker. Jag vet att hascoider inte är beroendeframkallande som heroin, eller ens som cig, viket jag hade ett helvete att sluta med, men det finns inga skäl all utmåla ens gräs som ofarligt.

[Pilatus]

Jag vet att hascoider inte är beroendeframkallande som heroin, eller ens som cig, viket jag hade ett helvete att sluta med, men det finns inga skäl all utmåla ens gräs som ofarligt.

Mycket svenskt att förbjuda allt som uppfattas som farligt. Även Magnecyl är farligt om det används fel. Vad som blir kontraproduktivt är att framställa allt som är narkotikaklassat som beroendeframkallande. Det var det jag vände mig emot. Nu är det tobak som skall förbjudas på alla platser. Det är många år sedan jag slutade, tack vare min tandhygienist. Inte på grund av förbudsivrarna i riksdagen.

[klorofyll]

Är de beroendeframkallande eller vad är det som gör ett preparat till narkotika?

Kan man säga att narkotika ligger på en skala mellan skadligt och beroende...(?) Själva oberoendet gör inte preparatet nyttigare i sitt samanhang.

[Pilatus]

Är de beroendeframkallande eller vad är det som gör ett preparat till narkotika?

Kan man säga att narkotika ligger på en skala mellan skadligt och beroende...(?) Själva oberoendet gör inte preparatet nyttigare i sitt sammanhang.

Nej, narkotika är inte definierat utifrån eventuell skadlighet. Inte heller att alla ämnen som är klassade som narkotika är beroendeframkallande. Fel spår. Vad som är grunden för narkotika är i vilket syfte de brukas. Att de framkallar ett rus, är euforiska, hallucinogena, lugnande eller centralstimulerande. Läs Läkemedelsverkets föreskrifter om förteckningar över
narkotika så kan du se vilka ämnen som klassas som narkotika. Om de i medicinskt avseende är narkotiska kan säkert diskuteras, många är det säkert. Man skall skilja mellan juridisk och medicinsk användning av ordet.

[klorofyll]

Är de beroendeframkallande eller vad är det som gör ett preparat till narkotika?

Kan man säga att narkotika ligger på en skala mellan skadligt och beroende...(?) Själva oberoendet gör inte preparatet nyttigare i sitt sammanhang.

Nej, narkotika är inte definierat utifrån eventuell skadlighet. Inte heller att alla ämnen som är klassade som narkotika är beroendeframkallande. Fel spår. Vad som är grunden för narkotika är i vilket syfte de brukas. Att de framkallar ett rus, är euforiska, hallucinogena, lugnande eller centralstimulerande. Läs Läkemedelsverkets föreskrifter om förteckningar över
narkotika så kan du se vilka ämnen som klassas som narkotika. Om de i medicinskt avseende är narkotiska kan säkert diskuteras, många är det säkert. Man skall skilja mellan juridisk och medicinsk användning av ordet.

Jag tycker att min definition ligger närmare sanningen... Säg något "narkotiskt" preparat som varken är skadligt eller beroende, samt varför det används öht?

[Pilatus]

Jag tycker att min definition ligger närmare sanningen... Säg något "narkotiskt" preparat som varken är skadligt eller beroende, samt varför det används öht?

Du har inte skrivit något om definition. Hur menar du? Skulle domstolen acceptera ditt tyckande? Att man tycker si eller så om ett preparat spelar ingen roll i rättsligt avseende.

Testa på flugsvamp, är det narkotika? Vilken av alkaloiderna är i så fall mest "narkotisk", muscarin, muscimol eller ibotensyra?

[klorofyll]

Jag tycker att min definition ligger närmare sanningen... Säg något "narkotiskt" preparat som varken är skadligt eller beroende, samt varför det används öht?

Du har inte skrivit något om definition.

Säg mig ett narkotiskt preparat som inte är beroendeframkallande?

[klorofyll]

Testa på flugsvamp, är det narkotika?

Mycket möjligt även om det inte blivit klassat så..

[Pilatus]

Du har inte skrivit något om definition.

Säg mig ett narkotiskt preparat som inte är beroendeframkallande?

Menar du att du har kompetens att avgöra om psilocybin är beroendeframkallande?

[cawi]

Egotrippen, vilken alltid står som valfri...

[cawi]

Än mer intressant är kärnan klarhet, tänk...