Vad tänker du på?

[klorofyll]

Man brukar hävda att materialismen/naturvetenskapen inte har några svar på vad som händer efter döden. Men det har den ju; kroppen löses upp och med den upplöses både liv och medvetande. En annan sak är att de flesta har svårt att acceptera det svaret.

Men eftersom människans liv skapas ur två supersmå celler, eller man kan säga att det är en cell... Mmm. Vad gör dig så säker på att celler eller en cell inte bär vidare någon form av liv???

[Pilatus]

Men eftersom människans liv skapas ur två supersmå celler, eller man kan säga att det är en cell... Mmm. Vad gör dig så säker på att celler eller en cell inte bär vidare någon form av liv???

Var det inte Antic som alltid skrev att liv kommer av liv? Alltså att det krävs två levande varelser som medverkar till att nytt liv uppstår ur en manlig och en kvinnlig cell i förening. I den meningen är det ju sant att liv (gameter) ger upphov till nytt liv. Alltså är det föräldrarnas gener i förening som förs vidare.

Biologin lär oss att det främst handlar om långa självreplikerande molekyler som delar sig och genererar nya celler enligt ett program. Och i skolan fick vi lära oss litet om Mendel och recessiva och dominanta gener. Mycket snusförnuftigt och vetenskapligt. Kanske strider det fortfarande mot vissa religiösa dogmer?

[Algotezza]

Man brukar hävda att materialismen/naturvetenskapen inte har några svar på vad som händer efter döden. Men det har den ju; kroppen löses upp och med den upplöses både liv och medvetande. En annan sak är att de flesta har svårt att acceptera det svaret.

Men eftersom människans liv skapas ur två supersmå celler, eller man kan säga att det är en cell... Mmm. Vad gör dig så säker på att celler eller en cell inte bär vidare någon form av liv???

Jag redovisar bara min tolkning av materialismens/naturvetenskapens svar på en existentiell fråga, ty man brukar mena att naturvetenskapen ej har svar på dylika frågor.

Personligen tror jag på reinkarnation och karmalagen och en massa annat jag ej kan bevisa. Trons tröst... förmodligen önsketänkande... men jag är väldigt bra på att önska... konsten att önska är att starkt önska något och sedan släppa iväg önskningen att verka i världen...

För mig är min personliga tro en sak och vad man tillsammans kan komma fram till om vetande och vetbart med hjälp av logik ovh empirsk vetenskap - något annat. Tron ser jag ungefär som en konstart där fantasi har en stor roll. Jag definerar andlighet som fantasi + logik. Inom t.ex. konstarterna.

Det blir inte sällan förfärliga följder när man mixar t.ex. tro och politik.

[David H]

Sköter en del jobbärenden så här på kvällskvisten...
Ibland kan det vara knepigt när andra människor kommunicerar på ett sätt som jag inte förstår mig på. Min syster sa att jag kunde ju fråga vad som menades. Ja, och att fråga det må nog va bra. Men nu visste jag knappt hur jag skulle kunna formulera en fråga. Ibland kan det kännas som det som sägs är ett tissel och tassel, ett kringel och krångel.

Absolut, läste Ted Kennedys bok True Compass, eller den på svensk översättning. En av hans tidiga lärdomar var att inte (tjuv)lyssna till samtal som inte berör dig...

Ursäkta mig Klorofyll, jag uttrycker mig som en kratta. Ibland kan det vara så att jag tänker på en sak och skriver en mening. Sen tänker jag på nåt helt annat och skriver en andra mening. Helt utan att ge nån förklaring eller ens byta stycke. Det är ju värre än William Faulkner i Stormen och Vreden. Det jag skrev om tidigare handlade i alla fall om vissa svårigheter i att anpassa mig till min nya roll som specialistsjuksköterska och de nya uppdrag det medför.

Ted Kennedy säger du.. Jag såg en dokumentärserie om Kennedy-familjen. Och nu ser jag att det finns en dokumentärserie om Bush-familjen på svt play också. Det känns lite som att det är samma historia som berättas två gånger, Kennedy och Bush. Mer eller mindre samma typ av människor och familjer och livsbanor.

[klorofyll]

Men eftersom människans liv skapas ur två supersmå celler, eller man kan säga att det är en cell... Mmm. Vad gör dig så säker på att celler eller en cell inte bär vidare någon form av liv???

Var det inte Antic som alltid skrev att liv kommer av liv? Alltså att det krävs två levande varelser som medverkar till att nytt liv uppstår ur en manlig och en kvinnlig cell i förening. I den meningen är det ju sant att liv (gameter) ger upphov till nytt liv. Alltså är det föräldrarnas gener i förening som förs vidare.

Biologin lär oss att det främst handlar om långa självreplikerande molekyler som delar sig och genererar nya celler enligt ett program. Och i skolan fick vi lära oss litet om Mendel och recessiva och dominanta gener. Mycket snusförnuftigt och vetenskapligt. Kanske strider det fortfarande mot vissa religiösa dogmer?

Jag skulle säga att "problemet" är att vi inte minns. Sedan verkar det som om precis vad som helst kan hända...: "like giving a glass of ice water to someone in hell".

[klorofyll]

Personligen tror jag på reinkarnation och karmalagen och en massa annat jag ej kan bevisa. Trons tröst... förmodligen önsketänkande... men jag är väldigt bra på att önska... konsten att önska är att starkt önska något och sedan släppa iväg önskningen att verka i världen...

Karmalagen är Youtube...

Idag tänkte jag att allt jag ser är en del av mig, en lösning på "problemet" i en annan värld, till vilken jag är kopplad.

[klorofyll]

Ted Kennedy säger du.. Jag såg en dokumentärserie om Kennedy-familjen. Och nu ser jag att det finns en dokumentärserie om Bush-familjen på svt play också. Det känns lite som att det är samma historia som berättas två gånger, Kennedy och Bush. Mer eller mindre samma typ av människor och familjer och livsbanor.

Var det denna du såg? https://www.youtube.com/watch?v=8c-9_JUBFQA
Oförskämt bra om du frågar mig... Ser om den lite då och då..

[David H]

Var det denna du såg? https://www.youtube.com/watch?v=8c-9_JUBFQA
Oförskämt bra om du frågar mig... Ser om den lite då och då..

Nu blir jag tveksam vilken dokumentär jag såg. Men nej, det var inte den du länkar till. Kan ha varit en dokumentärserie jag såg på netflix.

[Algotezza]

Personligen tror jag på reinkarnation och karmalagen och en massa annat jag ej kan bevisa. Trons tröst... förmodligen önsketänkande... men jag är väldigt bra på att önska... konsten att önska är att starkt önska något och sedan släppa iväg önskningen att verka i världen...

Karmalagen är Youtube...

Idag tänkte jag att allt jag ser är en del av mig, en lösning på "problemet" i en annan värld, till vilken jag är kopplad.

Solipsist?

[Anne]

Jag läste att en skola i Krokom (utanför Östersund) hade, för att minska matsvinnet, senarelagt lunchrasten för eleverna, alltså att de bara fick ägna tiden till att tillbringa tid i matsalen och äta mat i lugn och ro. Själva rasten kom senare. Det tycker jag lät utmärkt.

[klorofyll]

Personligen tror jag på reinkarnation och karmalagen och en massa annat jag ej kan bevisa. Trons tröst... förmodligen önsketänkande... men jag är väldigt bra på att önska... konsten att önska är att starkt önska något och sedan släppa iväg önskningen att verka i världen...

Karmalagen är Youtube...

Idag tänkte jag att allt jag ser är en del av mig, en lösning på "problemet" i en annan värld, till vilken jag är kopplad.

Solipsist?

Folk vill komma så nära sanningen som möjligt... Även om det handlar om att satsa på rätt häst.

[Anne]

Var det ditt svar på frågan? Frågan löd: solipsist? Då svarar man ja eller nej eller jag vet inte.

[David H]

Ett alternativ är förstås också att inte svara på en fråga. Men att ställa frågor till någon som sen ger svar på dessa frågor är ofta en nyckel till intressant och givande kommunikation.

[Anne]

jo, det har du faktiskt rätt i.

[Algotezza]

Karmalagen är Youtube...

Idag tänkte jag att allt jag ser är en del av mig, en lösning på "problemet" i en annan värld, till vilken jag är kopplad.

Solipsist?

Folk vill komma så nära sanningen som möjligt... Även om det handlar om att satsa på rätt häst.

Vilken är sanningen och vilken är hästen när det gäller frågan jag ställde?