Upprepning i musik

[cake]

Varför är det så att vi finner melodi slingan njutbar när den upprepas? Trumkompet diggas till när det upprepas.
Jag tror jag uppfattar strukturen i musik mer njutbar än ljuden, är det något genomgående för hjärnan att den finner struktor och upprepningar tilltalande? Det är väll säkert olika från person till person. Många har ju svårt att njuta av tex jazz, förmodligen för att det är imrprovisativt och saknar upprepningar i samma utstreckning som annan musik.
Vad tror ni?

[Angelina]

Jag gillar personligen det abstrakta, men det är skönt med upprepningar. Men när jag gör musik känner jag mig ändå som en fuskare när jag upprepar stycken, men bortförklarar det med att det är trans. Och det är väl det det är, fast i mindre form och kanske därför man upplever upprepningar som behagliga.

[Skogsälvan]

Ur ett psykologiskt perspektiv så tycker vi mer och mer om saker vi tittar på. Vi människor har ett flertal strategier för att underlätta vår tillvaro, slippa tänka. På puben vill det höras "Sweet home Alabama" eller något sådant, vilket skapar en gemytlig stämning och samhörighet. Skönhet är ju en fråga om symmetri, men det finns säkert fler än jag som fastnar för, blir betagen, av det asymmetriska. Visst kan jag säga rent objektivt att Brad Pitt är snygg, men själv tycker jag inte det, nej. Han ser helt vanlig ut och det är vad det handlar om.

[dangdang]

Stämmer detta verkligen??

Varför är det så att vi finner melodi slingan njutbar när den upprepas? Trumkompet diggas till när det upprepas.

Lite exempel jag tycker belyser motsatsen:

Mozart: Nattens Drottning
Väldigt många finner njutning i just en passage som inte upprepas.

Buddy Holly- Dagens pop
Alla minns refrängen men ingen versen trots att även den upprepas.

Jag tycker att frågeställningen är intressantare om man säger vad är det som tilltalar mänskligheten i tex passagen i nattens drottning?


För övrigt är det väl ganska få som diggar ett speciellt trumkomp eller?
Bom smack Bom Bom smack

[Camilla]

Lite exempel jag tycker belyser motsatsen:

Mozart: Nattens Drottning
Väldigt många finner njutning i just en passage som inte upprepas.

Däremot kanske de tycker om att lyssna på just den passagen om och om igen.

För övrigt är det väl ganska få som diggar ett speciellt trumkomp eller?
Bom smack Bom Bom smack

Jag kan tycka om trumrytmer om de är bra. Fast då är de oftast mer komplicerade än den du talar om.

[dangdang]

Däremot kanske de tycker om att lyssna på just den passagen om och om igen.

Isf faller ju det inledande påståendet om jazz. För även där kan man ju upprepat lyssna på passager.

Jag tycker inte din fråga bara handlar om upprepning i musiken utan även om varför man tycker om musik eller varför man uppskattar vissa sinnesförnimmelser.
Upprepningen är ju bara en form som artisten väljer( ett måhända effektivt sätt att sprida sitt alster).

Alla sinnesintryck påverkar hormonbalansen son i sin tur kan påverka tex humöret.

Så långt kan jag tänka själv, men...

Varför kan man då tröttna på musik?
Kan man tröttna på dofter/bilder?
Finns det musik man inte kan tröttna på?
Varför kan man få olika effekt på humöret av samma låt?

Är det för att vi är en nyfiken art som hela tiden vill utvecklas?

[Camilla]

I och för sig kan det kanske ibland vara så att man får vissa känslor för en passage i ett musikstycke just för att den inte upprepas. Man vill ha mer av passagen, höra den igen, och känner att något saknas. Då kan man känna en stark frustration, som samtidigt är en del av anledningen till att man gillar stycket. Så känner i alla fall jag ibland. Jag lyssnar faktiskt på en sådan låt just nu och jag har lyssnat på den otaliga gånger de senaste dagarna. Eftersom melodin upprepar sig mindre än vad jag skulle önska blir jag aldrig mätt på låten. Jag spelar den om och om igen för att åstadkomma den åtrådda upprepningen.

[Varney]

då borde väl tex de kommersiella radiokanalerna och deras musik inte vara så populära, eftersom där har du ju din upprepning outhärdligt slampigt (ursäkta ordvalet) upplagt..och man borde bli "mätt" på det, efter mycket mindre frekvent utsatthet än vad de levererar?...typ några sekunder, eller några gångers lyssnande på låten, allt efter smak och tycke, eller vad vet jag. eller?
fast, jag kan nog känna ett sug efter att uppleva en musik igen..oavsett upprepningsgrad.
men jag är beredd att tro att ju mer "exotiskt" ett stycke är i musiken desto mer värderar jag det, och "längtar" efter det..på nåt sätt..
(och ja, personligen iaf, så kan jag bli extremt trött på en lukt, smak, bild, eller vad som helst, men så är jag ju typ manodepressiv också. =] )

det jag inte hänger med på är, om musik, eller andra intryck nu kan påverka ens hormonbalans och humör. varför blir vi så olika av olika intryck? borde inte allas hormoner fungera någorlunda lika? nästan alla jag känner, tycker min musiksmak är motbjudande..att den är mörk, eller hemsk, eller "deppig", ångestframkallande, osv osv i all oändlighet.
medan jag aldrig är så lycklig och uppfylld och ångestfri, sån själslig ro och så HEMMA ffs som när jag uppslukas av min vackra musik...
varför mår jag bra av det som min omgivning mår dåligt av?? skulle det vara rätt för mig att ha extremt dåligt med serotonin eller vad?

[cake]

Passagen är ju om inte annat innesluten i den upprepande takten.
Som jag ser det består strukturen i musik till stor del av upprepningar, takten upprepas, vers/refräng upprepas, melodin upprepas m.m.

Skulle du njuta av ett 3 min långt gitarrsolo utan upprepnigar?

Man har nog många låtar som man tycker är bra för att man haft givande upplevelser tillsamans med den, dvs hjärnan relaterar till så mycket annat än bara låten.

Varför tröttnar man på låten? Kanske har man analyserat klart, man är mätt, inte längre mottaglig. Hjärnan har kanske inget kvar att relatera till, slut på fantasi?

[dangdang]

det jag inte hänger med på är, om musik, eller andra intryck nu kan påverka ens hormonbalans och humör. varför blir vi så olika av olika intryck? borde inte allas hormoner fungera någorlunda lika?

Är det inte just där miljön samverkar med generna som mest?
Jag menar att hormoner frigörs inte bara av intrycket utan även av tolkningen.
Ett exempel på detta är ju populärmusik ifrån tex kina som för de flesta västerlänningar är svår att förstå (lämnar en oberörd).

Skulle du njuta av ett 3 min långt gitarrsolo utan upprepnigar?

Jag ser egentligen inte något hinder. Ett gitarrsolo utan komp är ju bara en melodi. Varför skulle jag inte kunna tycka om en melodi som är 3 minuter om jag kan tycka om en melodi som är tex 50 sekunder lång?

I fågelvärlden så finns det stort utrymme för improvisationer, även om vår hjärna är designad så att vi genast letar mönster behöver ju inte det betyda att de egentligen finns eller att de korrekta mönstrena uppkommer i de frekvenserna vi generaliserar dem till.

nästan alla jag känner, tycker min musiksmak är motbjudande..att den är mörk, eller hemsk, eller "deppig", ångestframkallande, osv osv i all oändlighet.

Ibland så upplever jag att en persons musiksmak är ett sätt att beskriva personen och att det kan nog ligga något i det.
Jag testar:
Jag tror att de flesta på forumet väljer Velvet Underground framför James Blunt.

Bom Smack Bom Bom Smack

[Angelina]

Jag tror att de flesta på forumet väljer Velvet Underground framför James Blunt.

Alla som är goth räcker upp en hand.
Jag tror att ni alla har rätt, det är bara en jämkning av de olika aspekterna som kvarstår.

[Varney]

....jag tror bara det är vi angelina.


jag vet inte vem jämes blant är, men..velvet är väl ganska ok..

[Camilla]

då borde väl tex de kommersiella radiokanalerna och deras musik inte vara så populära, eftersom där har du ju din upprepning outhärdligt slampigt (ursäkta ordvalet) upplagt..och man borde bli "mätt" på det, efter mycket mindre frekvent utsatthet än vad de levererar?...typ några sekunder, eller några gångers lyssnande på låten, allt efter smak och tycke, eller vad vet jag. eller?

Upprepning i sig är förstås inte tillräcklig. Det måste också vara en bra melodi m.m.

[Varney]

jo det känns som den här tråden är en dublett...har det inte redan gåtts igenom skillnader mellan ljud och musik osv osv..

[dangdang]

jo det känns som den här tråden är en dublett...har det inte redan gåtts igenom skillnader mellan ljud och musik osv osv..

Så du menar at detta redan är utrett! Meningslöst att diskutera?
Vad i filosofiforum.com är inte dubletter?
Hur många genuina tankar har egentligen presenterats?

Kändes översittaraktigt det där inlägget!