Algotezza skrev:Man formas/Formar sig genom att arv samverkar med miljö. Dialektik, Inte mekanik.
Jo, men jag tror nog, även om det är en något dristig tanke, att det finns egenheter som är helt ärftliga eller helt miljömässiga.
Moderator: Moderatorgruppen
Algotezza skrev:Man formas/Formar sig genom att arv samverkar med miljö. Dialektik, Inte mekanik.
klorofyll skrev:hakkapeliitta skrev:Mer psykologi.
Varför har vissa människor en negativ och pessimistisk tolkning som utgångspunkt?
Gnällspiken får illustrera detta förhållningssätt.
"Det lönar sej inte ens att försöka"
Är det endast ett sätt att rättfärdiga sin egen degiga tillvaro?
https://www.youtube.com/watch?v=YPj8l9uFl6k
lynx skrev:klorofyll skrev:hakkapeliitta skrev:Mer psykologi.
Varför har vissa människor en negativ och pessimistisk tolkning som utgångspunkt?
Gnällspiken får illustrera detta förhållningssätt.
"Det lönar sej inte ens att försöka"
Är det endast ett sätt att rättfärdiga sin egen degiga tillvaro?
https://www.youtube.com/watch?v=YPj8l9uFl6k
Klorofyll det vore trevligt om du sa några ord om den youtube-postning du gör. Hur relateras det till Hakkas frågeställning? Så jag kan avgöra om det är lönt att titta vidare. Jag började bara titta.
lynx skrev:Vad svarade han då (ursäkta, har lite svårt att hålla längre fokus)?
lynx skrev:Algotezza skrev:Man formas/Formar sig genom att arv samverkar med miljö. Dialektik, Inte mekanik.
Jo, men jag tror nog, även om det är en något dristig tanke, att det finns egenheter som är helt ärftliga eller helt miljömässiga.
Pilatus skrev:Ernst Kretschmer såg ett samband mellan kroppsbyggnaden och karaktären, pykniska (satta), leptosma (magerlagda) och den atletiska kroppsbyggnaden.
Pilatus skrev:Min tro är dock att nervsystemets energitäthet (mobiliserbar ork per tidsenhet) påverkar om vi mestadels är optimistiska eller inte. Tror man sig klara ett hinder, eller kastar man ifrån sig sina redskap och säger att det inte går? Att inte orka är att vara pessimist.
Pilatus skrev:Min tro är dock att nervsystemets energitäthet (mobiliserbar ork per tidsenhet) påverkar om vi mestadels är optimistiska eller inte. Tror man sig klara ett hinder, eller kastar man ifrån sig sina redskap och säger att det inte går? Att inte orka är att vara pessimist.
klorofyll skrev:Pilatus skrev:Ernst Kretschmer såg ett samband mellan kroppsbyggnaden och karaktären, pykniska (satta), leptosma (magerlagda) och den atletiska kroppsbyggnaden.
Har ett gammalt uppslagsverk, Bra böcker, där det finns med.. Ses nog som rasism idag..
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Pilatus skrev:Ernst Kretschmer såg ett samband mellan kroppsbyggnaden och karaktären, pykniska (satta), leptosma (magerlagda) och den atletiska kroppsbyggnaden.
Har ett gammalt uppslagsverk, Bra böcker, där det finns med.. Ses nog som rasism idag..
Det kanske borde förklaras. Vad har rasbiologi med kroppsbyggnad att göra?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Pilatus skrev:Ernst Kretschmer såg ett samband mellan kroppsbyggnaden och karaktären, pykniska (satta), leptosma (magerlagda) och den atletiska kroppsbyggnaden.
Har ett gammalt uppslagsverk, Bra böcker, där det finns med.. Ses nog som rasism idag..
Det kanske borde förklaras. Vad har rasbiologi med kroppsbyggnad att göra?
lynx skrev:Pilatus skrev:Det kanske borde förklaras. Vad har rasbiologi med kroppsbyggnad att göra?
Vi närmar ju oss ett känsligt ämne. För de som tycker x är bättre än y. Inte är det ovanligt att man ser på kroppen, eller delar av den, att folk är släkt.
klorofyll skrev:Pilatus skrev:Det kanske borde förklaras. Vad har rasbiologi med kroppsbyggnad att göra?
Denne man vill ju påstå att man utifrån kroppstyp kan se personlighet...
lynx skrev:Jag vet, Pilatus. Vad tycker du om behandlingen av exempelvis samer? Är du stolt över delen av det rasbiologiska utgjorde i vår historia? Menar du att det inte fanns ett ideal?
Återgå till "Tankar och känslor"
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster