Vad tänker du på?

[Anders]

Sedan, att säga att forskare för hundra år sedan som funderade på om det var skillnad på folk och folk, lite grannlaga att säga om det var rätt eller fel. All men are created equal sa slavägaren Jefferson redan 150 år tidigare, men helt utan egentligt fog. Att man forskade på ras och liknande, hade det varit bättre att man Inte gjort det? Att nazister och andra gjorde det helt i avsikt att förära sig själva - det elände det ställer till med, förutom väkända förödande konsekvenser på 30-40 och 50-tal är att alla vettiga diskussioner om människors olikheter sorteras in under Nazism. Har ingen som helst aning om vetenskapligheten hos den här gubben ni pratade om, men folk som går på om hur sossar var rasister, som inte för sitt liv kan förstå steriliseringarna känns för mig lite som offer för Nazismen.

[Pilatus]

Här en definition av mattflykt, skriven 2008 av Fredrik Östman.

Många diskussioner kommer så småningom så långt, att en
av deltagarna inte längre kan eller vill bemöta de
argument som riktas mot hans. Det kan bero på att
argumenten i fråga är fåniga, vederlagda eller faktiskt
riktigt bra. Oavsett vilket är det ett kraftfullt typiskt
irritationsmoment när man, i stället för att i tysthet
lämna argumenten obesvarade, lämnar dem obesvarade under
(ibland högljudda) protester. Det innebär alltså att man
börjar diskutera något annat, vanligtvis terminologi,
personliga egenskaper eller debatten som sådan. Detta
beteende kallas med en brottningsterm "mattflykt".

När man kommer till den punkten kan det vara bra att fundera lite. Är ”segern” en seger eller en Pyrrhusseger. I det läget kan det vara bra att fundera på vad man pratar om egentligen

Med du fick ett svar på vad jag avsåg med "mattflykt".

Vad vi talade om trodde jag var klart. Backa och läs de senaste sidorna, Anders. Om det var något som du vill invända mot i sak, gör gärna det.

[Pilatus]

Sedan, att säga att forskare för hundra år sedan som funderade på om det var skillnad på folk och folk, lite grannlaga att säga om det var rätt eller fel.

Ja, hur bemöttes Ernst Kretschmers böcker då de kom ut på tjugotalet? Har du någon samtida recension tillgänglig? Dessutom har jag redan påtalat att Kretschmers människotyper inte längre används i vetenskapliga sammanhang, för att karaktärisera någon person.

[klorofyll]

Karaktär (https://sv.wikipedia.org/wiki/Karakt%C3%A4r), antagligen inte besläktat med karikatyr (https://sv.wikipedia.org/wiki/Karikatyr), vad det verkar..?

[klorofyll]

Att man forskade på ras och liknande, hade det varit bättre att man Inte gjort det?

Helt fel frågeställning, då verkar det ju som att vissa ÄR bättre än andra... och att detta är något att tala tyst om... Att koppla ihop utseende med personlighet är fullkomligt fel.

[klorofyll]

Man skulle kunna sälja en bil utan motor, i princip.

[klorofyll]

Egentligen så är det ganska revolutionerande... Hur många bortser från utseende när de väljer partner?

[Pilatus]

Helt fel frågeställning, då verkar det ju som att vissa ÄR bättre än andra... och att detta är något att tala tyst om... Att koppla ihop utseende med personlighet är fullkomligt fel.

Vem vill ni att jag skall frige, Jesus Barabbas eller den Jesus som kallas Messias?

[hakkapeliitta]

Den akademiska friheten att studera och forska är av fundamental betydelse.
Jag tar inte ställning till Kretschmers forskning men försvarar den av rent principiella skäl.
Att någon börjar diktera hur och vad ska forskas i är en mardröm. Då är vi nära inkvisitionen.
Delar Pilatus åsikter vad jag kan se.

[Pilatus]

Den akademiska friheten att studera och forska är av fundamental betydelse.
Jag tar inte ställning till Kretschmers forskning men försvarar den av rent principiella skäl.
Att någon börjar diktera hur och vad ska forskas i är en mardröm. Då är vi nära inkvisitionen.
Delar Pilatus åsikter vad jag kan se.

Vad jag förstår är det först på femtiotalet som man anser Ernst Kretschmers konstitutionsvariabler diskutabla. De hade inte med folkgrupper och raser att göra. Men orsaken är likväl uppenbar då Grossdeutsches Reich fallit och rasismens totala vansinne blivit avslöjad. Så flera samtida psykologiska teorier kom på skam. Efter hand har de ersatts av nya personlighetsteorier och personlighetstest. Differentiell psykologi är ett stort område och används sedan Stanford & Binet introducerade sitt test. Militären har alltid använt olika test för att om möjligt få folk på rätt plats i det militära. Skolans betygssystem är ju indirekt ett personlighetstest, vi utgår ju inte från att alla är lika. Vi vill att människor skall kunna ta vara på sina personliga färdigheter.

[klorofyll]

Helt fel frågeställning, då verkar det ju som att vissa ÄR bättre än andra... och att detta är något att tala tyst om... Att koppla ihop utseende med personlighet är fullkomligt fel.

Vem vill ni att jag skall frige, Jesus Barabbas eller den Jesus som kallas Messias?

Jag har ett svar NU. Det är en meningslös fråga. Då alla ändå är döda. Var det fel av Hitler att invadera Polen? Ja, men det finns ingen moralisk lärdom vi kan dra av det... Samma Jesus och Barabbas.. Man tror att det är en moralisk fråga, eftersom den inbegriper Jesus, men det är ingen moralisk fråga.

[Pilatus]

Med ÄR menar jag, i sin konstitution (sammansättning). Jag kan faktiskt inte svara på frågan du ställer...

Psykologin studerar inte vad som är bra och dåligt, det handlar mer om hur vi utvecklas och hur vi fungerar som sociala varelser och väldigt mycket annat. Konstitutionella grupperingar kanske vi därmed kan lämna, äntligen! Tydligen ett oerhört inflammerat ämne.

[klorofyll]

Vilken glass tycker ni är godast?

[klorofyll]

Helt fel frågeställning, då verkar det ju som att vissa ÄR bättre än andra... och att detta är något att tala tyst om... Att koppla ihop utseende med personlighet är fullkomligt fel.

Vem vill ni att jag skall frige, Jesus Barabbas eller den Jesus som kallas Messias?

Jag har ett svar NU. Det är en meningslös fråga. Då alla ändå är döda. Var det fel av Hitler att invadera Polen? Ja, men det finns ingen moralisk lärdom vi kan dra av det... Samma Jesus och Barabbas.. Man tror att det är en moralisk fråga, eftersom den inbegriper Jesus, men det är ingen moralisk fråga.

[klorofyll]

Det är ungeffär som att Pelle, 8 år, skriver ett fördjupningsarbete om djävulen... Han kommer inte lära sig ett skit i moraliskt hänseende..